Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика незаконного применения оружия

taras_eg 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.01.2020
Завершая исследование, приведем основные выводы, сделанные по итогам реализации поставленных задач. 1.Преступления, совершенные с применением оружия, образуют один из наиболее опасных сегментов криминального насилия. В числе основных негативных тенденций вооруженной преступности отмечаются универсализация вооруженного способа совершения преступления, расширение спектра криминального оружия за счет гражданских образцов, тесная функциональная связь между вооруженным насилием, алкоголизацией, занятостью населения и уровнем психических расстройств, высокая латентность.
Введение

Актуальность темы дипломного исследования. Незаконное применение оружия занимает особое место в спектре угроз национальной безопасности России. За два последних десятилетия оно приобрело настолько выраженный, устойчивый и системный характер, что из числа типовых криминологических вопросов перешло в разряд ключевых социальных проблем. Но вопреки ожиданиям пристальное внимание общества к вооруженной преступности не повлияло на качество ее научного анализа. Противоречия и пробелы в оценке незаконного применения оружия объясняются конфликтом интересов субъектов уголовной политики. С одной стороны, негативная трансформация вооруженной преступности вынуждает государство ограничивать оборот оружия и ужесточать ответственность за вооруженные преступления; с другой - реализация права личности на защиту требует расширять правовые возможности для применения оружия при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Количество преступлений с применением огнестрельного оружия в последние годы выросло в России на треть. Если в 2008-2011 годах число преступлений с применением огнестрельного оружия снижалось (с 4400 до 3818), то после 2011 года стало стабильно расти. Пиковым стал 2015 год, когда с применением огнестрельного оружия было совершено 5,4 тыс. преступлений. В 2016 году в России было совершено 4992 таких преступления — на 30% больше, чем в 2011 году. С применением огнестрельного оружия было совершено 0,2% от общего числа преступлений за год. В 2018 году было совершено более 6 тысяч подобных преступлений . Большая часть преступлений (около 30%) совершенных с применением оружия приходится на Москву, Санкт-Петербург, Краснодарский, Ставропольский края, Московскую, Иркутскую, Свердловскую, Тюменскую, Пермскую области. Преступления, совершенные с применением оружия - наиболее опасная разновидность тяжких насильственных преступлений, поскольку преступник посягает не только на общественные отношения, но и на здоровье человека. Совершая данные преступления, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает все моральные и этические нормы. Степень общественной опасности таких преступлений весьма высока. Проблема квалификации преступлений с применением огнестрельного оружия не достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, поэтому некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления. Цель дипломного исследования состоит в разработке комплекса теоретических предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в части уголовно-правовой оценки применения оружия. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: - дать социально-правовую и криминологическую характеристику применения оружия; - дать комплексную правовую оценку применению оружия как признаку состава преступления, уточнить юридическое содержание терминов «применение» и «использование» оружия; - исследовать оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления; - рассмотреть уголовно-правовые последствия применения оружия при обстоятельствах, исключающих преступность деяния -дать криминологический анализ преступлений, совершаемых с применением оружия. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках законодательного учета признака «применение оружия», и отношения, складывающиеся в процессе применения соответствующих уголовно-правовых норм. Предмет исследования включает в себя систему норм, регулирующих общественные отношения в сфере оборота, применения и использования оружия; статьи, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, совершенные с применением оружия; систему правовых предписаний, определяющих основания и условия причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; данные статистики, материалы судебно-следственной практики по делам о вооруженных преступлениях; специальную литературу по общим вопросам правового статуса оружия и ответственности за его неправомерное применение. Степень научной разработанности проблемы. Уголовно-правовая наука достигла заметных результатов в исследовании незаконного применения оружия. Вопросы, связанные с уголовно-правовой ответственностью за незаконное применение оружия являлись предметом исследования многих авторов, в числе которых можно назвать Ю.М. Антоняна, В.Э. Эминова, Е.В. Зайцева, Е.Х. Андрианова, И.М. Мацкевича, Н.А. Петухова,Э.М. Геворкяна, С.Г. Павликова, И.С. Швецова, П.С.Самаркина, В.В. Севрюкова и др. Методологическая основа исследования способствовала решению поставленных задач. При изучении общетеоретических основ криминализации деяний, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания применялся диалектический метод с присущими ему требованиями объективности, всесторонности и комплексности анализа. Использовались общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, исторический, статистический, лингвистический методы, сравнительный анализ и методы юридико-аналитической обработки нормативного материала. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ; уголовное и административное законодательство; законы и ведомственные нормативные акты, устанавливающие режим оборота оружия; постановления и определения Конституционного Суда РФ по вопросам, относящимся к объекту исследования.Р. Эмпирическую основу исследования составили опубликованная практика Верховного Суда РФ; официальные статистические сведения, находящиеся в базе данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ и ГИАЦ МВД России, о количестве зарегистрированных преступлений, выявленных и осужденных лицах в период с 2008 по 2018 г; материалы уголовных дел, рассмотренных судами Республики Дагестан . Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1 Понятие применения оружия в российском уголовном праве…………7 1.1 Социально-правовая и криминологическая характеристика применения оружия…………………………………………………………….……………….…7 1.2 Применение оружия в системе признаков состава преступления………………………………………….………………………….....13 1.3 Понятие «применение оружия» и смежные уголовно-правовые понятия: проблемы разграничения………………………………………………..23 глава 2 Особенности уголовно-правовой оценки применения оружия………………………………………………………………………………31 2.1 Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления…..31 2.2 Уголовно-правовые последствия применения оружия при обстоятельствах, исключающих преступность деяния……………………..39 2.3 Криминологический анализ преступлений, совершаемых с применением оружия …………………………………………..……………..…54 Заключение………………………………………………………………………….70 Список использованной литературы………………………………………….….73
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № -2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). 4. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» (с изм. и доп., вступив. в силу с 16.01.2019). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 7. Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».www.consultant.ru. II. Учебная и научная литература: 1. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. 2014. № 10. 2. Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. - 2016. - №11. 3. Антонян Ю. М. Личность преступника как объект научного изучения // Актуальные проблемы юридической науки и их отражение в учебном процессе. М., Норма, 2013. 4. Арсанукаев И. С. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями// Российский следователь.2014. № 19. 5. Аслаханова С.А., Ялмаев Р.А., Бексултанова А.И. Анализ состояния миграционных процессов в России на современном этапе // Молодой ученый. - 2015. - №21. 6. Ахъядов Э.С. Личность преступника: понятие и структура // Молодой ученый. - 2016. - № 9. 7. Ветров И.О. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии // Молодой ученый. - 2018. - № 9. 8. Волков К.А. Деятельность полиции по противодействию преступности//Криминологический журнал Байкальского госуниверситета экономики и права. 2018. № 3. 9. Волков К.А. Дифференциация уголовной ответственности за преступления частных детективов и работников частных охранных организаций // Российский следователь. 2015. № 14. 10. Геворкян Э.Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2019. 11. Глухов Д.Н. Проблемы воспитания ответственности у современной молодежи // Молодой ученый. - 2015. - № 16. 12. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. 2011. № 4. 13. Емельянова Е.В. Взаимодействие МВД России и ФСИН России в сфере профилактики правонарушений: проблемы и перспективы // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. № 3(32). 14. Ефимова М. П. Состояние насильственной преступности, совершаемой в сфере семейно-бытовых отношений // Молодой ученый. - 2013. - № 3. 15. Жадан В.Н. О современной криминогенной обстановке в России и деятельности правоохранительных органов // Молодой ученый. - 2013. - № 8. 16. Зайцева Е.В. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 2014. 17. Ибрагимов И.И. Организованная преступность (группировки, организации), методы борьбы // Молодой ученый. - 2018. - № 21. 18. Корецкий Д.А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений //Юридический вестник. 2012. № 5. 19. Косолапова В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // [электронный ресурс] http://валентина-викторовна.рф. 20. Криминология: учебник для аспирантов /под ред. И.М. Мацкевича. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. 21. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: Монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. 22. Лобанова Л.В., Суркова О.Г. Противодействие незаконному обороту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права // Российская юстиция. - 2012. № 12. 23. Мадлаева Ф.В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. - 2015. - №17. 24. Мкртумян Л.С. Организационная культура как фактор конструктивного разрешения конфликтов // Актуальные вопросы современной психологии: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). - Челябинск: Два комсомольца, 2015. 25. Монгуш А.А. Насильственная преступность: понятие, причины и условия // Молодой ученый. - 2018. - № 25. 26. Никифоров Я.А., Калинникова М.В., Бегинина И.А., Шахматова Н.В. Социальное неравенство современности: новая реальность научного осмысления. Материалы VI Международной научной конференции. Саратов, 2018. 27. Никуленко А.В. Направления уголовной политики в сфере регулирования правомерного причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2019. 28.Павликов С.Г. Основы криминалистической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. Пособие / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. - Саратов, 2008. 29. Павлов А.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяний, совершаемых должностными лицами публично-правовых образований // Молодой ученый. 2016. № 3. 30. Петухов Н.А. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. 31. Подройкина И.А. Общественные причины преступности. - М.: Юстицинформ, 2016. 32. Рычкалова Л.А. Криминалистическое изучение личности преступника - новая отрасль науки криминалистики // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть 2. Саратов, Изд-во СЮИ. 2015. 33. Самаркин П.С., Фирсов О.В. Отдельные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия // Молодой ученый. - 2018. - №38. 34. Севрюков В.В. Основы методики расследования преступлений, совершенных в составе банды: Учебное пособие. - М.: РАП, 2013. 35. Семашка А.П. Характеристика личности преступника, совершившего преступление в составе банды, и классификация типов бандитов // Молодой ученый. - 2018. - № 49. 36. Семенов В.Н. Чужое имущество как предмет кражи //Адвокатская практика. 2015. № 3. 37. Скобина Е.А., Чаюн А.В. Криминалистическая характеристика лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Молодой ученый. - 2016. - №28. 38. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: Стат.сб. / Росстат - M., 2015. 39. Тихомирова О. Г. Организационная культура: формирование, развитие и оценка. - СПб.: СПбГУ ИМТО, 2018. 40. Ткаченко В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. //Законность. - 2004. - № 3. 41. Тропин Д.Н. Некоторые проблемы реализации института необходимой обороны в уголовном праве // Молодой ученый. 2016. № 21. 42. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. Ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 43. Чиннова М. В. Дефиниции в нормативно-правовых актах (легальные определения) / «Юридическая техника правовых актов Кировской области и правовых актов муниципальных образований. Материалы научно-практического семинара», - Киров, 2016. 44. Чулюков О.О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Молодой ученый. - 2019. № 16. 45. Швецова И.С. Понятие, значение и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Молодой ученый. - 2015. - №19. 46. Шкляр М.А. Отечественные теории причин преступности // Молодой ученый. - 2018. - №19. 47. Яхьяева М.У. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с его сокрытием от правосудия // Молодой ученый. - 2015. - № 22. III. Материалы судебной практики: 1. Постановление Верховного Суда РФ от 20.05.1993 № 4993-1 (ред. от 27.08.1993) «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об оружии». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».www.consultant.ru. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».www.consultant.ru. 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.08.2015 по делу № 51-УД15-4. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».www.consultant.ru. 9. Приговор Дербентского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018. // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). sudact.ru/regular/. 10 Приговор Хасавюртовского районного суда от 12 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018 //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). sudact.ru/regular/.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1 Социально-правовая и криминологическая характеристика применения оружия Рассматривая правовой статус оружия как ключевого компонента настоящего исследования, нельзя не отметить, что за свою непродолжительную юридическую историю этот термин подвергался существенной содержательной трансформации. Нормативное определение оружия было впервые предложено в Законе РФ от 20 мая 1993 года «Об оружии» . Под ним понимались устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение (ч. 1 ст. 1). Включение в искомое понятие его основных частей существенным образом затруднило правовую регламентацию оборота оружия и практику квалификации вооруженных преступлений. С учетом прежних ошибок и пробелов был разработан и принят Федеральный закон № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, определивший оружие как устройства или предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов . За свою непродолжительную историю этот закон претерпел большое количество изменений. Неизменными остались только основные признаки оружия: его специальная конструкция, функциональное назначение (поражение живой или иной цели, подача сигналов способом, отвечающим конструктивным признакам оружия), исправность (годность) к использованию или возможность приведения в пригодное состояние; высокая степень общественной опасности. Несмотря на то, что их учет является определяющим в следственно-судебной практике, их учет при квалификации преступлений является определяющим.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg