Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ СИСТЕМЫ МВД РОССИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)

taras_eg 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.01.2020
Таким образом, анализ ряда положений, касающихся стадии возбуждения уголовного дела (прием, проверка сообщения о преступлении, решения, принимаемые на данной стадии), позволяют констатировать наличие неточностей и пробелов в правовом регулировании указанной процедуры. В связи с чем полагаем, что существует необходимость дальнейшего совершенствования законодателем некоторых норм, регламентирующих данную стадию уголовного судопроизводства.
Введение

Стадия производства доследственной проверки равнозначно стадии возбуждения уголовного дела, что является самостоятельной, обязательной стадией уголовного процесса, основными задачами которой являются регистрация и проверка сообщений о преступлениях и принятие соответствующего решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Актуальность данной работы заключается в том, что, с одной стороны, органы дознания должны реагировать на каждое сообщение или подозрение о преступлении, а с другой – избежать необоснованного возбуждения уголовных дел. Именно с доследственной проверки начинается весь процесс уголовного судопроизводства, создается правовая основа для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях. Также данная стадия является моментом возникновения новых правовых взаимоотношений между участниками уголовного судопроизводства, определяет круг полномочий органов и должностных лиц, участвующих в деле, а также является точкой отсчета сроков данного производства. Также актуальность данной темы обусловлена постоянными изменениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на совершенствование законодательства. В ходе анализа историко-теоретических аспектов стадии возбуждения уголовного дела, нельзя не обратить внимание на изменение перечня поводов к возбуждению уголовного дела, что отражает постоянную работу законодателя в отношении данной стадии, с целью ее улучшения и модернизации. Цель данной дипломной работы – это полное комплексное изучение стадии доследственной проверки органами дознания и анализ решений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел, на основе данных, полученных в процессе прохождения преддипломной практики. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи: 1) изучить историко-теоретические аспекты стадии возбуждения уголовного дела; 2) рассмотреть особенности и значение данной стадии; 3) раскрыть особенности поводов и основания возбуждения уголовного дела, а также обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу; 4) исследовать проблемы процессуального порядка деятельности в данной стадии. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в стадии возбуждения уголовного дела. Предметом исследования являются процессуально-правовые проблемы производства доследственной проверки органами дознания системы МВД России. Теоретическая база работы основывается на различных трудах ученых, были использованы монографии, учебные материалы, а также статьи и научные публикации. Нормативной базой данной дипломной работы являются такие документы, как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые документы. Эмпирическая база работы состоит из материалов преддипломной практики, которая проходила в отделе дознания УМВД России по городу Стерлитамак. В ходе исследования было проанализировано более 40 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (см. приложение 1), 25 постановлений о назначении судебных экспертиз, 50 постановлений о возбуждении уголовного дела (см. приложение 2). Структура исследования включает в себя введение, две главы, семь параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.
Содержание

Введение……………………………………………………………………… Глава 1. Теоретико-правовое понятие, сущность и значение производства доследственной проверки……………………………………………………… § 1. Понятие, сущность и задачи производства доследственной проверки…………………………………………………………………….….. § 2. Особенности порядка (процедуры) производства доследственой проверки, сроки ее проведения………………………………………………… § 3. Особенности содержания поводов для возбуждения уголовного дела и компетенция должностных лиц по их формированию………………. § 4. Особенности содержания оснований для возбуждения уголовного дела………………………………………………………………… Глава 2. Процессуально-правовые проблемы производства доследственной проверки органами дознания………………………………………………….. § 1. Актуальные проблемы процессуального порядка возбуждения уголовного дела………………………………………………………………… § 2. Проблемы принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела………………………………………………………………… § 3. Совершенствование правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела………………………………………………… Заключение………….…………………………………………………………. Список использованной литературы…………………………........................... Приложение 1……………………..……………………………………………. Приложение 2…………………………………………………………………... 3 5 5 11 15 28 32 32 37 47 57 59 64 65
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер.Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52, ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федера-ции от 13июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер.Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.Ст. 3349. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 28, ст. 2790. 5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ // Собр. законода-тельства РФ. – 2014. – № 43, ст. 5792. 6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предвари-тельного следствия: федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2011. – №1, ст. 16. 7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2007. – № 24, ст. 2830. 8. О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.12.2007 № 212 // Законность. 2008. № 3. С 54 – 56. 9. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 // Рос. газ. – 2014. – 14 ноября. 10. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/339. Рос.газ. – 2006. – 25 января. II. Учебная, научная литература и иные материалы 1. Багмет А. М. Тактика допроса при расследовании массовых беспорядков. Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): Сб. матер. 55-х криминалистических чтений: в 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России. 2015. Ч. 1. 2. Бычков В. В. Стадия возбуждения уголовного дела – нарушение конституционных прав граждан. Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. 3. Балашов А. Н. Действительно ли возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса. Социалистическая законность. 1989. 4. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможность улучшения. Часть VII. Возбуждение уголовного дела. М. МГУПиИ, 2015. 5. Гаврилов Б. Я. Деформация досудебного производства: мифы и реалии. Научный журнал. Вестник Нижегородской правовой академии. Н. Новгород. 2015. № 5. 6. Дикарев И. С. и др. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела. М. 2015; 7. Дикарев И. С. и др. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела. М. 2015; 8. Колесник В. Будут ли «сомнительные» нормы в новом УПК. Законность. 2015. № 10. С. 27-28. 9. Макаренко М. М., Ермаков С. В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы. «Российский следователь». 2015. № 6. С. 23-27. 10. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ. 2016. С. 22. 11. Панкратов Д. Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Российский следователь. 2015. № 15. С. 13-14. 12. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела. Российская юстиция. 2016. №5. С. 52-55. 13. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. д-ра. юрид. наук. М., 2015. 14. Яшин В. Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. 2015. III. Эмпирические материалы 1. Апелляционное определение Московского областного суда по уголовному делу № 223724/2014 от 26.06.2014 г. Архив Московского областного суда. 2014. 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 по делу Чубревича. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 16-17. 3. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П. Собрание законодательства РФ. 2011. № 43. Ст. 6123 4. Сведения о состоянии преступности в Республике Башкортостан // Официальный сайт прокуратуры Республики Башкортостан. URL: https://bashprok.ru/pravovaya-statistika/svedeniya-o-sostoyanii-prestupnosti-v-respublike-bashkortostan/ 59913 (дата обращения: 14.04.2019). 5. Текстовая версия выступления Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/59913 (дата обращения: 16.04.2019). 6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца Андрея Эммануиловича на нарушение его конституционных прав статьями 241 и 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 46, статьями 57, 80, частью первой статьи 108, статьями 171, 172 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №343-О. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70095916/(дата обращения 16.04.2019). 7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 533-О. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1681577/ (дата обращения 18.04.2019). 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 60-Д-13-3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 8. С. 23.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ § 1. Понятие, сущность и задачи производства доследственной проверки Термин «возбуждение уголовного дела» можно интерпретировать с разных позиций, вкладывая в него особую смысловую нагрузку. Таким образом, им возможно именовать не только отдельный, начальный этап уголовно-процессуальной деятельности, характеризующийся самостоятельностью задач, определенным кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями. Им можно обозначать уголовно-процессуальный институт как совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих правоотношения при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении сообщения о преступлении, а также использовать для наименования решения, вынесенного в форме постановления, завершающего рассмотрение сообщения о преступлении и выступающего юридическим фактом для начала расследования преступления. Некоторые ученые выделяют и функциональную составляющую «сердцевины» стадии возбуждения уголовного дела – доследственную проверку, которая предназначена для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих дальнейшее производство, что влечет принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Чаще всего этот термин ассоциируют с первоначальной стадией досудебной части уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные государством органы и должностные лица проверяют наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела, при этом обеспечивают права и законные интересы личности, общества и государства и принимают одно из решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, дающее право, и возможность осуществлять производство по уголовному делу. Ее характеризуют как деятельность уполномоченных лиц (а также иных субъектов, вовлекаемых в эту деятельность) по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, наделенных совокупностью прав и обязанностей с возложением на них установленной законом ответственности, осуществляемую в определенный временной промежуток (с момента принятия сообщения (заявления) о преступлении до окончания предварительного расследования) на основании закона и в установленном законом порядке.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1525 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1525 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg