Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ

taras_eg 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 55 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.01.2020
Исследование проблемы уголовно-правового поощрения в актах помилования и амнистии, а также с позиции общетеоретических значимых положений права, позволяет сформулировать вывод о том, что поощрение позитивного поведения является особой формой одобрения и стимулирования гражданской социальной активности. Установлено, что поощрительные нормы побуждают к достижению соответствующего результата, к добровольному исполнению предписаний, установленных действующим законодательством. Они отражают признание и одобрение правомерных действий, – а именно активных действий, которые являющихся основанием для применения уголовно-правового поощрения. Выступая видом стимулирования гражданской социальной активности, правовое поощрение все чаще рассматривается в юридической науке как перспективное и закономерное направление государственного управления общественными отношениями, базирующееся на демократических гуманных принципах.
Введение

Актуальность темы. Гуманизация, характеризующая модернизацию уголовного законодательства, является его приоритетным направлением развития и выражается в ряде методов и проявлений законотворческой практики. В частности, к ним относятся исключение или смягчение отдельных видов наказания, уточнение оснований освобождения от наказания и уголовной ответственности, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Кодекса, преобразование ряда уголовно-правовых норм и институтов, в целях снижения общего уровня репрессивности уголовного закона и расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности. Целесообразно создание социально обусловленной сферы воздействия на преступников, сочетающей в себе и меры уголовно-правового принуждения, и поощрения лиц, отбывающих наказание. И в числе подобных мер особое место занимают помилование и амнистия. Отметим, что среди других видов освобождения от наказания или его отбывания для амнистии и помилования отводится особое место, обусловленное рядом обстоятельств. Их специфика состоит в том, что и амнистия, и помилование выступают комплексными институтами, смягчающими положение виновных. Именно поэтому важно подчеркнуть, что в условиях «кризиса наказания» целесообразно повышение роли уголовно-правового поощрения как формы уголовно-правового воздействия. Любое наказание имеет свой предел, измеряемый в уголовном праве человеческой жизнью. Невозможно дважды казнить виновного, приговаривать его к срокам лишения свободы, исчисляемым сотнями лет, нельзя конфисковать у него имущества больше, чем у него есть и т.д. В связи с этим становится очевидной объективная необходимость подключать альтернативные способы воздействия на виновного, в целях исправления его будущего поведения. Таким образом, уголовное право без уголовно-правового поощрения является неполным, а уголовная юстиция не может выполнять все возложенные на неё функции, в частности, исправительную. Помилование и амнистия занимают значительное место в системе видов освобождения от наказания и ответственности, смягчения положения лиц, совершивших преступления, действующей в российском законодательстве. Свидетельством данному факту выступает регулирование их многими отраслями законодательства - уголовно-исполнительным, уголовным, конституционным и др. Следовательно, возникает потребность в определении сущности и правовой природы обозначенных институтов. Действующие законодательные и иные нормативно-правовые источники не восполняют пробелов законодательства в части данных институтов. В отдельных источниках обнаруживаются противоречия, а закрепленные позиции не отражают, согласно мнению исследователя, их сути. Анализ действующего законодательства свидетельствует, что помилование и амнистию не всегда можно определить, как поощрительные нормы. Таким образом, обозначенные выше проблемы обусловливают актуальность исследования и определяют выбор темы выпускной квалификационной работы. Степень научной разработанности темы исследования. В отечественном уголовном праве помилование и амнистия как поощрительные меры уголовного права в определенной мере рассмотрены только И. Л. Марогуловой . Также непосредственно самим институтам амнистии и помилования уделено внимание таких ученых-правоведов, как А.И. Васильева , В.Н. Вырастайкин , А.Я. Гришко , A.M. Зубков , О.С. Зельдова , В.В. Комаров , К.М. Мирзажанов , С.Н. Сабанин , К.Н. Тищенко и др. В советский период общетеоретическими вопросами амнистии и помилования занимались такие ученые, как Н.Д. Дурманов , В.Е. Квашис , С.И. Комарицкий , П.С. Ромашкин и др. Также свой вклад в литературу данного вопроса внесли Л.В. Яковлева , В.Г. Максимова, Д.Р. Файзулина и др. Анализ проблемы позволил сделать вывод, что несмотря па значимость данных институтов и их влияния на поощрительную государственную политику, в отечественной науке нет единой общетеоретической системы, регулирующей поощрительно-правовые отношения. Объектом исследования выступают поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования. Предмет исследования составляют институты амнистии и помилования как поощрительно-правовые нормы уголовного законодательства Российской Федерации, источники и условия их формирования и пути оптимизации их во всех сферах и на всех уровнях ее проявления. Цель научного исследования заключается в том, чтобы определить специфику институтов амнистии и помилования. Главная цель данной работы состоит в интегрированном теоретическом исследовании институтов амнистии и помилования, раскрытии их поощрительной функции в уголовном законодательстве Российской Федерации, анализу их дифференцирующих признаков, определении роли и места обозначенных институтов как разновидности и инструмента поощрительной политики государства. Обозначенная цель исследования обуславливает необходимость решения следующих задач: - исследовать метрические этапы становления институтов амнистии и помилования в уголовном законодательстве Российской Федерации, их назначение и сущность в разные периоды развития государства; - раскрыть поощрение как метод правового регулирования общественных отношений в уголовном праве Российской Федерации и специфику его проявления в институтах амнистии и помилования; - проанализировать уголовно-правовую характеристику амнистии и помилования на современном этапе; - изучить порядок и основания применения амнистий в Российской Федерации и обозначить их влияние на поведение лиц, совершивших преступления, и общество в целом; - отразить особенности институтов амнистии и помилования, их взаимосвязь и отличительные особенности от досрочного освобождения и реабилитации. Методологическую основу данного исследования составили различные специальные методы: моделирования, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический прогнозирования, и другие. Применение обозначенных методов дает возможность проанализировать и сделать выводы по данной научной проблеме. Нормативно-правовую базу исследования составило изучение следующих нормативно-правовых источников: Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, Указов Президента о помиловании, Постановлений Государственной Думы об амнистиях, нормативно-правовых актов дореволюционной России и СССР. Теоретической базой исследования выступают общетеоретические научные разработки в отрасли права и истории, специальная юридическая литература по уголовно-исполнительному праву, уголовному праву, криминологии и конституционному праву. Эмпирической базой исследования выступают постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, касающиеся вопросов апелляционного производства. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении дискуссионных вопросов об амнистии и помиловании, в связи с чем теоретические выводы и положения могут быть применены в преподавательской деятельности, при подготовке законопроектных работ и научных исследований, подготовке методических пособий и учебных программ по курсу "Уголовный процесс", "Современные проблемы обжалования судебных решений по уголовному делу". "Обжалование в уголовном судопроизводстве", Сформулированные в исследовании предложения по совершенствованию отдельных законодательных положений могут быть применены в правоприменительной и законотворческой деятельности. Научная новизна исследования детерминирована самой постановкой проблемы, намеченными задачами и состоит в том, что в рамках уголовного права предпринята попытка интегрального монографического исследования амнистии и помилования как поощрительных норм уголовного права Российской Федерации, раскрытия их значения и сущности в качестве инструмента совершенствования уголовного законодательства. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и списка литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТОВ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИИ 8 1.1 Амнистия и помилование: исторические предпосылки, становление, развитие 8 1.2 Институты амнистии и помилования на современном этапе 19 ГЛАВА 2. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ГУМАНИЗМА 24 2.1 Правовая сущность амнистии и помилования в России 24 2.2 Поощрение путем принятия амнистии и помилования 28 2.3 Амнистия и помилование: сравнительный анализ 34 ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 38 3.1 Основания применения актов об амнистии и помилования 38 3.2 Проблемы реализации актов об амнистии и помиловании 42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. -№31. - Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 26 апреля 2007 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ в ред. от 30 декабря 2006 г. № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198. 4. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. № 713-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 18. - Ст. 1608 5. Федеральный закон №119-ФЗ от 7 июля 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"// СПС "Консультант Плюс". 6. О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации: положение от 28 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 53 (ч. 2). - Ст. 5149. 7. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. № 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2002. - № 3. Монографии, диссертации, статьи 8. Агапов А.Ф. Криминология; учебник /А,Ф, Агапов и др.; под ред. Майкова В.Д, М, ЗАО «Юстицилформ», 2004. 328 с. 9. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве: монография / С.С. Алексеев, М: Юридическая литература, 1989. 320 с. 10. Астафьев Н.А. Политическая амнистия / Н.П. Астафьев, В.П Вишняков, О.А. Финько/ под ред. В. Жириновского. М. 1999. 48 с. 11. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность /В.М. Баранов. Саратов, 1975. 146 с. 12. Боброва Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты): монография /Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 148 с. 13. Васильева А.И. Амнистия и ее реализация: Дисс. канд. Юрид. наук. - М., 2002. - 166 с. 14. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: научно-практическое пособие / А.Я. Гришко. М.: Логос, 2005.112 с. 15. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Монография / под ред. Гришко А.Я. - М.: Логос, 2014. – 235 с. 16. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания: монография /Н.Д. Дурманов. М: Госюриздат, 1957. 128 с. 17. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон: монография /Н.Д. Дурманов. М: Изд-во МГУ, 1967. 319 с. 18. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания: монография / В.К. Дуюнов Тольятти. 2001. 158 с. 19. Желудков М.А. Проблемные стороны реализации амнистий, принятой к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. // Вестник Тамбовского государственного университета. – 2015. - № 6. – с. 164-166. 20. Зубков A.M. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность: монография / А.И. Зубков, Ю.И. Калинин, В.Д. Сысоев В.Д. М, 1998. 215 с. 21. Карамзин H.М. История государства Российского /Н.М. Карамзин. М., 1985. Т. 6. 580 с. 22. Квашис В.Е., Гуманизм советского уголовного права: монография / В.Е. Квашис. М.: Юридическая литература. 1969. 150 с. 23. Квашис, В.Е. Предисловие / В.Е. Квашис, М.М, Бабаев // Российская конференция по проблемам помилования. / Великий Новгород, 25-26 октября 2000 г. - М.: Юридическая литература, 2001. - 150 с. 24. Комарицкий С.И. Классификация амнистий. Совершенствование системы мер уголовной ответственности,исправления,перевоспитания осужденных /СИ. Комарицкий. М., 1981. 163 с. 25. Марогулова ИЛ. Амнистия и помилование в российском законодательстве: монография / К.Л. Марогулова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 140 с. 26. Максимова В.Г. Отличие помилования от амнистии // Вестник Южно-Уральского университета. 2006. - № 13. с. 139-141. 27. Мирзажанов K.М. Амнистии и помилования в советской уголовной политике \/К.М. Мирзаджанов. Ташкент: изд-во «Фан», 1991. 110 с. 28. Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР: монография/ П.С. Ромашкин, М., Госюриздат, 1959. 126 с. 29. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. - № 2. – С. 59-66. 30. Современный толковый словарь русского языка / В. И. Даль. – Ростов на Д.: Владис, 2011. – 1087 с. 31. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России.: монография / под ред. Чучаев А.И. – М.: Проспект, 2010. – 369 с. 32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2-х т. Т.2.: лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев. М., 1994. 426 с. 33. Тищенко К.М. Право помилования и судебная власть /К.М. Тищенко, М., 1994. 95 с. 34. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; под ред. Проф. Л.И. Скворцова. – 28-е изд., пепераб., - М.: Мир и Образование, 2016. - 1375 с. 35. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Кокорев Л. Д., Кузнецов Н.П. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с. 36. Файзулина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2008. - № 2. - С. 152. 37. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. 630 с. 38. Яковлева Л.В. Досрочное освобождение / Л.Б. Яковлева. М: Социздат, 2003. 141 с. 39. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве / Л.В, Яковлева. М,; ВНИИ МВД России. 2002. 196 с. Статистические материалы 40. Тарновский Е.Н. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894гг). СПб.: тип. Правит. Сената, 1899. С.46. Публикации на иностранных языках 41. Dworkin, R. The model of rules [Электронныйресурс] / R. Dworkin. – URL :http://www.umiacs.umd.edu/~horty/courses/readings/dworkin-1967-model-of-rules.pdf. 42. Dworkin R. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1977.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТОВ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИИ 1.1 Амнистия и помилование: исторические предпосылки, становление, развитие Поскольку применение на практике таких терминов, как амнистия и помилование связано с деятельностью высших органов государственной власти, они играют особую роль в системе существующих видов смягчения положения осужденных в уголовном праве. Акты государственного прощения, амнистия и помилование, реализуют в законодательстве Российской Федерации принцип гуманизма, который сосуществует с необходимой активизацией борьбы с разложившимися, преступными и антиобщественными элементами. Нередко в русском государстве преступникам даровали прощение, выражавшееся в актах амнистии или помилования, независимо от тяжести совершенного преступления. Необходимо отметить, что «государственное» прощение, в той или иной степени, проявлялось в разные периоды развития российской государственности. Помилование зародилось гораздо раньше, чем понятие «амнистия», которое стали применять намного позже. Впервые амнистия упоминалась в период истории древней Греции – а именно, во время афинско-рабовладельческой демократии, субъектами прощения являлись целые группы преступников.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1525 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg