Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

taras_eg 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 90 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.01.2020
В настоящей работе показано, что одно из основных направлений технологического развития страны и ее экономическая конкурентная способность связаны с вопросами дальнейшего развития форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в региональных инновационных системах.
Введение

Актуальность темы исследования. Изменение технологических структур в мировом пространстве и экономике страны на фоне процессов глобализации, сопровождающихся дискриминационными явлениями, связанными с экономическими санкциями, создают условия, способствующие переходу российской экономики на инновационный путь развития, более того. отечественная экономика нацелена на масштабные инновационные преобразования. А успех данного перехода определяется необходимостью создания организационных форм взаимодействия бизнеса и государства, способствующих развитию инновационных процессов. В Российской Федерации разработана Стратегия инновационного развития на период до 2020 года (далее – Стратегия) на основе положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (далее – Концепция) и в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике». В Концепции записано, что «Достижение целей развития, успешная модернизация экономики и социальной сферы предполагают выстраивание эффективных механизмов взаимодействия общества, бизнеса и государства, направленных на координацию усилий всех сторон, обеспечение учета интересов различных социальных групп общества и бизнеса при выработке и проведении социально-экономической политики» субъектов, на повышение эффективности государственного управления и рост благосостояния общества. Существуют как барьеры, препятствующие развитию инновационной экономике (слабые кооперационные связи хозяйствующими субъектами, между предприятиями и научными организациями, административные барьеры и пр.), так и положительные моменты (государственное финансирование инновационных проектов, формирующаяся инфраструктура инновационной деятельности, включающая технопарки, центры коллективного пользования, бизнес-инкубаторы и т.п.). В такой ситуации крайне важным становится решение задачи по развитию форм взаимодействия бизнес-структур и государства, стимулирующих спрос на инновационные товары и разработки. Именно проблемам развития форм взаимодействия бизнеса и власти по пути создания инновационной экономики, насыщению рынка инновационными продуктами, выявлению точек роста на региональном уровне посвящена данная работа. Тема исследования еще более актуализируется в посткризисных условиях, связанных с оздоровлением общеэкономической ситуации, повышением эффективности производства новых товаров и услуг под воздействием инновационных факторов. Степень разработанности проблемы. Сущность инноваций, разработка методов оценки и эффективности инновационной деятельности достаточно широко представлены в результатах исследований отечественных и зарубежных авторов. Созданию и развитию инновационных систем посвящены работы таких отечественных авторов как: О. Г. Голиченко, А.А. Дагаева , А.А. Дынкина, Г.А. Краюхина, Д.С. Львова, В.Г. Медынского , Н.Н. Михеева , А.Н. Пилясова , Р.И. Семенова , А.А. Трефилова, А.Г. Фетисова, Л.Н. Цыгичко, Ю.В. Яковца; и зарубежных авторов - Б. Ашеим, С. Брески, Р. Бошма, Д. Долорекс, Б. Карлсон, Ф. Кук, Б. Лундвалл, Ф. Малерба, Р. Мартин, С. Меткалф, Р. Нельсон, Ф. Тедлинг, Дж. Сидней, К. Фримен, Д.Шварц. Транзакционным издержкам в контексте их влияния на инновационные процессы в отечественной литературе посвящены работы таких исследователей, как В.В. Вольчик, С.Ю. Барсукова, Р.И. Капелюшников, А.Д. Нечаев и др.; в зарубежной - Д. Аллен, Ю. Барзель, Дж. Коммонс, Д. Норт, А. Скотт, Т. Эггертссон. Вопросами взаимодействия государственной и экономической сфер занимались российские ученые, такие как Л.И. Абалкин, М.Н. Афанасьев, О.С. Белокрылова, Е.И. Бухвальд, Е.Т. Гайдар, О.В. Крыштановская, Д.А. Максимов, Н.В. Мерзликин, А.Д. Некипелов, Я.Ш. Паппэ, С.П. Перегудов, В.Ф. Уколов, Е.Г. Ясин; среди западных ученых можно выделить Э. Аткинсона, Д. Стиглица, Г.Е. Хейла. Вопросы становления государственно-частного партнерства в России исследуют В.Г. Варнавский; Ю.В. Зворыкина; А.Г. Зельднер, М.М. Загорулько, О.В. Иншаков; В.А. Кабашкин; P.A. Мартусевич; В.А. Михеев; В.Н. Мочальников; С.А. Сосна; Б. Столяров и А. Шмаров и другие ученые. Однако, в научно-исследовательской литературе, как в теоретическом, так и в практическом аспектах, недостаточно работ по исследованию методов управления инновациями в развивающихся экономиках в условиях дефицита финансовых и производственных ресурсов, вопросы форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности также можно отнести к числу недостаточно проработанных. Цели и задачи работы. Цель исследования – разработка методических положений по развитию форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в региональных инновационных системах России. Цель работы определяет следующие задачи исследования: - анализ форм и типов региональных инновационных систем; - исследование механизмов взаимодействия субъектов инновационной деятельности в региональных инновационных системах, на примере Ростовской области; - исследование проблем привлечения финансовых ресурсов в инновационные проекты ранних стадий в российских регионах; - исследование факторов влияния транзакционных издержек при реализации инновационных проектов на развитие взаимодействия субъектов инновационной деятельности в региональных инновационных системах. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются субъекты инновационной деятельности в регионе. Предметом исследования выступают - факторы, модели, процессы развития инновационной системы, способствующие запуску инновационных бизнес-проектов. Гипотеза исследования. Рабочая гипотеза состоит в предположении о том, что на основе анализа теоретико-методологических основ формирования и реализации инновационной экономики, изучения понятий инновационной экономики и инновационной системы, их статистических параметров, предложить развитие концепции реверсивной региональной инновационной системы с усилением роли инновационного (технологического) предпринимателя, признавая прежний опыт реализации инновационной экономики не достаточно удачным, что подтвердил анализ инновационных компаний Ростовской области и проведенный опрос, выйти на перспективные формы взаимодействия субъектов инновационной деятельности, государства, бизнеса, предложив организацию региональных инновационных центров, проведение занятий по технологическому предпринимательству, не умаляя роль и значение государственно-частного партнерства в инновационной сфере. 6. Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические концепции и методологические разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования различных инновационных систем, сетевых взаимодействий и развитию экосистем в национальных экономиках. В прикладной части диссертации использовались общенаучные методы, такие как системный подход, метод экспертных оценок, метод сравнения, метод интервью, методы статистического анализа (статистической регрессии). Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты, методические документы и материалы федеральных органов законодательной и исполнительной власти; постановления Президента и Правительства Российской Федерации; официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики; программные и прогнозные разработки государственных федеральных и региональных органов власти; научные разработки российских и зарубежных экономистов, международных научных организаций, материалы научных конференций и семинаров; материалы, содержащиеся в периодических изданиях и информационной сети Интернет; результаты исследований, выполненных автором. Нормативно-правовая основа исследования состоит из ряда документов: Федеральный закон «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», Указ Президента РФ «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», Прогноз научно- технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г., Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», Постановление Правительства РФ «О государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», Постановление Правительства РФ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы», регулирующих рассматриваемую в работе проблему. Элементы научной новизны исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем: 1. Развита теоретическая концепция построения реверсивной региональной инновационной системы, включающая в себя региональные инновационные центры, базирующаяся на развитии форм взаимодействия государства и бизнеса. 2. Выявлены особенности развития и факторы торможения инноваций, барьеры ведения инновационной деятельности в регионе, количественно определены характеристики удовлетворенности участников инновационной деятельности. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы связана с развитием теории региональных инновационных систем и их самоорганизацией. Практическая значимость результатов исследования представлена возможностями дальнейшего формирования инфраструктуры инновационного бизнеса в соответствии с уровнем потенциала региональной инновационной системы и создания эффективных механизмов кооперации субъектов инновационной деятельности, способствующих развитию инновационных процессов в регионе, а также в оценке эффективности региональной инновационной системы; реализации нового формата обучения инновационных предпринимателей. Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Во введении выпускной квалификационной работы рассматривается актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, цель, задачи, предмет, объект и гипотеза исследования, методологическая основа исследования, информационно-эмпирическая база исследования, научная новизна исследования, обоснована теоретическая и практическая значимость исследования, а также показана структура выпускной квалификационной работы. В первой главе работы проведен анализ научной литературы по теме исследования, исследована инновационная активность, определен механизм функционирования рынков инноваций и проблематика реализации инновационных процессов на современном уровне развития экономики, представлены региональные инновационные системы. Во второй главе проведено форм взаимодействия в региональных инновационных системах. Исследования проводились как аналитическими и статистическими методами, так и путем проведения интервью и опросов субъектов инновационной деятельности в регионе. В третьей главе предложены решения основной проблемы настоящей работы – выявлению форм взаимодействия государства и бизнеса в инновационной экономике. Решение включает в себя три составляющие: 1) развитие концепции реверсивной региональной экосистемы, предложена модель; 2) рассмотрена возможность обучения технологическому предпринимательству; 3) сохранение важнейшей формы взаимодействия – государственно-частного партнерства в инновационной сфере. В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы выводы. Объем работы составляет 86 страниц текста, 21 рисунок, 9 таблицы, 65 библиографических источников и 3 приложения.
Содержание

введение 3 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 10 1.1 Базовые понятия инновационной экономики и инновационной системы, анализ форм и типов инновационных систем 10 1.2 Развитие концепции региональных инновационных систем. Реверсивные региональные инновационные системы 17 1.3 Инновационная активность субъектов РФ и выбор модели РИС 29 2. ИССЛЕДОВАНИЕ Форм взаимодействия в региональнОЙ инновационнОЙ системЕ НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 36 2.1 Бизнес-инкубация технологических проектов как форма взаимодействия бизнеса и государства 36 2.2 Анализ инфраструктуры и форм взаимодействия инновационных компаний и государства на примере Ростовской области 41 2.3 Статистический анализ факторов развития инновационных компаний на примере малых и средних компаний Ростовской области 45 3. Развитие форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в РИС 56 3.1 Перспективы создания региональных инновационных центров 56 3.2 Подготовка инновационного предпринимателя 63 3.3 Развитие форм государственно-частного партнерства в реверсивной инновационной системе 67 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78 ПРИЛОЖЕНИЯ 85
Список литературы

1. Федеральный закон «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. № 216-ФЗ (ред. от 04.06.2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 12.11.2018). 2. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 12.11.2018). 3. Указ Президента РФ «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» Прогноз научно- технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. «Развитие образования» от 01.12.2016 г. № 642 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ cons/ http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 4. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы» от 03.12.2012 г. № 2237-р (ред. от 31.10.2015 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 5. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 08.12.2011 г. № 2227-р (ред. от 18.10.2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 6. Постановление Правительства РФ «О государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» от 08.06.2016 г. № 510 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы» от 15.04.2014 г. № 301 (ред. от 29.03.2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)» от 15.04.2014 г. № 313 (ред. от 25.09.2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons/ (дата обращения: 11.11.2018). 9. Агарков С.А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / С.А. Агарков, В.С. Кузнецова, М.О. Грязнова. М.: изд-во «Академия Естествознания», 2011. 10. Амосёнок Э. П., Бажанов В. А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 2. - С. 134-145. 11. Аньшин В. М., Дагаев А. А. Инновационный менеджмент. – М.: Дело, 2003. 12. Бидиченко Т. Е. Трансакционные издержки в венчурном инвестировании малого предпринимательства//Управление экономическими системами, 2013. №11. C. 334. 13. Веселовский М.Я. "Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: современное состояние и перспективы" МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), т. 6, №. 3-1 (23), 2015, С. 8-17. 14. Вольчик В. В., Нечаев А. Д. Теоретические подходы к идентификации трансакционных издержек. Вопросы регулирования экономики, Том 5, №1.– 2014. С. 27-38. 15. Дагаев А. А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. – 2000, №5, – C. 70-76. 16. Жихарев К.Л. Региональные инновационные системы и институциональные условия инновационного развития [Электронный ресурс]/ Жихарев К.Л.— Электрон. текстовые данные.— Челябинск: Социум, 2010.— 208 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/28726.html.— ЭБС «IPRbooks» 17. Ибрагимов О. Е. Венчурное инвестирование под заказ // The AngelInvestor – 2009. №2 (14), C. 55-56. 18. Иванова Н. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики. 2001. №7. – C. 59-706. 19. Иванченко А. Г., Ушаков Д. С. Понятие высокотехнологичной продукции. Анализ российской и зарубежной литературы // Молодой ученый. — 2018. — №17. — С. 178-180. — URL https://moluch.ru/archive/203/49692/ дата обращения: 01.06.2019. 20. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. 21. Ицкович Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство. Инновации в действии. Перевод с англ. Под ред. А. Ф. Уварова [Текст]. – Томск. Изд-во Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2010. 22. Кальске Р. “PreSeed – трамплин для Финских стартапов” //The AngelInvestor, 2007. №1. – С. 38-39 23. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. – М., 1990. 24. Каширин А. И., Семенов А.С. Инновационный бизнес: венчурное и бизнес- ангельское инвестирование – М: Дело, 2010. 25. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. – М.: Наука, 1978. 26. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом – 2002. №1, – C. 95-104. 27. Колодняя Г. В. Роль трансакционных издержек в деятельности современной фирмы. // Экономические науки. – 2008. – № 3. – 11 C. 28. Кондратьева Е. В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция : Методическое пособие / НГУ. – Новосибирск, 2007. 29. Коссов В.В. Стратегия бизнеса в неблагоприятных условиях // Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования. Сборник научных трудов. Выпуск 4. В 2 ч. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. 30. Коммонс Дж. Р. (2012). Институциональная экономика. / Перевод с англ. яз. Оганесян А. А., научный редактор перевода Ефимов В. М. // Terra Economicus, Т. 10, № 3, - C. 69-76. 31. Копейкина Л. Экосистема инноваций//The AngelInvestor, 2008, №1. 32. Кузьмин Е.А. Теоретическое и эмпирическое исследование трансакционных издержек в экономике: трансакциоемкость экономики России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, №1, Том 13. 2013. – С. 29–37. 33. Логинов В. Условия инновационного развития экономики//Экономист. – 2001. №3. - C.21-27. 34. Медынский В.Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. – М.: ЮНИТИ, 1999. 35. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики//Мировая экономика и международные отношения. 2001. – №5. – C. 54-64. 36. Михеева Н., Семенова Р. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения. // Новая экономика. Инновационный портрет России. – М.: Центр стратегического партнерства, 2011. – С. 311-317. 37. Пилясов А. Н. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знаний. Монография. – М.: Ойкумена, – 2012. – С.760. 38. Рогова Е. М. Эффективность функционирования бизнес-инкубаторов как элемента спин-офф стратегии университетов // Инновации. 2013. № 10 (180). 39. Руденко Л.Г. Механизм инновационной инфраструктуры поддержки развития малого предпринимательства // Вестник ГУУ. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-innovatsionnoy-infrastruktury-podderzhki-razvitiya-malogo-predprinimatelstva (дата обращения: 13.05.2019). – С. 58-63. 40. Сергеев В.М., Алексеенкова Е. С., Нечаев В. Д. Типология моделей инновационного развития// Полития. – 2008. – №4. – С.6-22. 41. Татаркин Д.А., Сидорова, Е.Н. Государственно-частное партнерство в системе стратегического развития территорий. Екатеринбург: Институт экономики РАН, 2011. 121 с. 42. Трифилова А. А. Оценки эффективности инновационного развития предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2005. 43. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2003. 44. Хомутский Д. Ю. Управление инновациями в компании. – М.: СОЛОН- ПРЕСС, 2012. 45. Хосперс Г.-Я., Дероше П., Соте Ф. Новая Кремниевая долина? // http://inliberty.ru/library/study/2828. 46. Цителадзе Д. Д. Классификация и оценка трансакционных издержек для технологического бизнеса // Инновации. – 2014. (194), декабрь – C.93-98. 47. Цителадзе Д. Д. Пути преодоления трансакционных издержек региональных технологических компаний ранних стадий // Экономика и предпринимательство,– 2014. №12 (ч.2). – C.626-632. 48. Цителадзе Д. Д. Методология создания самоорганизуемой российской экосистемы инновационного бизнеса // Инновации, – 2011. 06 (152), июнь,– C. 9-18. 49. Чистякова О. В. Роль технопарков в развитии инфраструктуры регионов // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2010. – № 3. 72.Чесбро Г. Открытые бизнес-модели. IP-менеджмент. М.: Поколение, 2008. 50. Хайруллина М.В. Технологическое предпринимательство: сдерживающие факторы и условия развития // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 16. — С. 1831-1848. — doi: 10.18334/ф.17.16.36402 51. Шубнякова Н. Г. Типология инновационных менеджеров. - Шумпетеровские чтения Schumpeterian Reading ( SR). Тематический сборник, 2011. – C. 317-321. 52. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем. В. С. Автономов, М. С. Любский, А. Ю. Чепуренко – М.: Эксмо, 2008. 53. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации ХХI века М.: Экономика, 2004. 54. Bollingtoft, A. and Ulhoi, J.P. (2005), “The networked business incubator— leveraging entrepreneurial agency?”, Journal of Business Venturing, Special Issue on Science Parks and Incubators, Vol. 20 No. 2, - pp. 265–290. 55. Clarysse, B, Wright, M, Bruneel, J, Mahajan, A et al., 2014, Creating value in ecosystems: Crossing the chasm between, knowledge and business ecosystems, RESEARCH POLICY, Vol: 43, - pp. 1164-117688. 56. Chan, K.F. and Lau, T. (2005), “Assessing technology incubator programs in the science park: the good, the bad and the ugly”, Technovation, Vol. 25 No. 10, - pp. 1215–1228 57. Cooke P., Asheim B., Boschma R. , Martin R., Schwartz D., Todtling F., Handbook Of Regional Innovation And Growth. Edward Elgar Publishing limited, 2011. 58. Foster J., Wild P. Deteching self-organisational change in economic processes exhibiting logistic growth // Journal of Evolutionary Economics. 1999. №9. 59. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Printer Publishers, 1987. 60. Freeman, C. (1995), “The National System of Innovation in Historical Perspective” // Cambridge Journal of Economics, No. 19, – pp. 5-24. 61. Hansen, M.T., Chesbrough, H.W., Nohria, N. and Sull, D.N. (2000), “Networked incubators. Hothouses of the new economy”, Harvard Business Review, Vol. 78 No. 5, – pp. 74-84, 199. 62. Isaak, R. From collective learning to Silicon Valley replication: the limits to synergistic entrepreneurship in Sophia Antipolis. Research in International Business and Finance 23 (2009) 2 (June) Pp. 134-143. 63. Lundvall, B. (ed.) (1992). National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London 64. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard Univ. Press, Cambridge, 1982. 65. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_an d_innovations/science/#
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 1.1 Базовые понятия инновационной экономики и инновационной системы, анализ форм и типов инновационных систем Понятие инновационной экономики стало активно использоваться с начала 20-го века, а инновации всегда способствовали ускорению экономического и промышленного развития. Основоположником теории инноваций является австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883 - 1950). Краткие положения его концепции представлены на рис. 1.1. Рисунок 1.1 - Основные положения концепции Й. Шумпетера Инновационная экономика - новый этап экономического развития страны, в основе которого лежит рациональное использование накопленных знаний в развитии промышленных технологий. Инновационная экономика - это экономика государств, большинство предприятий которых осуществляют инновационную деятельность, то есть производят и применяют инновационные продукты. Российская экономика имеет определенный потенциал для ускорения экономического роста, прежде всего, за счет более эффективного использования научного, технического, интеллектуального, человеческого и природного потенциалов. Новая экономическая тенденция мирового развития ориентирована на инновационную парадигму, а состояние инновационной сферы является ключевым фактором обеспечения устойчивого развития.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Экономика, 73 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg