Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В УЩЕРБ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

taras_eg 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.01.2020
По итогам проведенного исследования, резюмируя, обозначим ряд выводов и предложений рекомендательного характера, которые представлены более детально в основном тексте работы, а в настоящем заключение более кратко, как заслуживающие отдельного внимания в качестве основных: 1. Категория «внешняя безопасность России» и «враждебная деятельность, осуществляемая в ущерб внешней безопасности России» взаимосвязаны и соотносимы, однако первая категория значительно шире и не ограничивается только противодействием такой враждебной деятельности, так как в концептуальном стратегическом ключе она подразумевает выработку конкретной государственной политики в сфере внешней безопасности, определение основных направлений работы в данном ключе, формирование и развитие конкретных элементов системы национальной безопасности, определение их компетентностной составляющей, целей, задач, вплоть до противодействия преступному поведению, минимизации последствий и пр.
Введение

Обоснование выбора и актуальности темы дипломной работы. С учетом многочисленных доктринальных стратегических документов в рамках целеполагания и прогнозирования, очевидно, что обеспечение внешней безопасности России остается по-прежнему одним из главных ключевых вопросов в сфере национальной безопасности. Учитывая современные глобализационные процессы, политическую обстановку в стране и мире, состояние партнерских, дипломатических отношений с отдельными странами, криминогенную обстановку и, в целом, статус современной России на мировой арене, все активнее обсуждаются и решаются на внутреннем и внешнем уровнях вопросы, касающиеся различных аспектов упрочения силы государства во внешнем мире, ее готовности и способности оказывать необходимое противодействие враждебному поведению, проявляемому как внутри страны, так и за ее пределами,, подрывающему внешнюю безопасность, а вместе с ней, не исключая и дополнительные объекты правовой охраны, такие как, основы конституционного строя, территориальную целостность, обороноспособность, экономическую безопасность, сохранность государственной тайны. Как было установлено в ходе исследования, деятельность элементов субъектного состава системы национальной безопасности по обеспечению внешней безопасности, в том числе от реальных и потенциальных угроз, на самом деле многогранна, начиная от выработки конкретной политики на федеральном уровне до конкретных действия в части пресечения преступного поведения. Однако, рассматривая проблематику с точки зрения анализа российских уголовно-правовых норм, соответствующей правоприменительной практики и научных воззрений, настоящее дипломное исследование было в основном сосредоточено на изучении существующих форм враждебной деятельности против государства с проекцией на стратегические задачи и приоритеты в сфере обеспечения национальной безопасности России, которые увязываемы с преступлениями против внешней безопасности России. При этом, к последним следует относить составы преступлений, предусмотренные статьями 275 УК РФ «Государственная измена» и ст. 276 УК РФ «Шпионаж», предварительное следствие по которым в силу ч. 2 ст. 151 УПК РФ производится следователями органов Федеральной службы безопасности, а рассмотрение уголовных дел с учетом ст. 30 УПК РФ в суде первой инстанции осуществляется судьей Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегией из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого. В основном такие дела рассматриваются в закрытых судебных заседаниях. Как правило, оглашается только установочная и резолютивная части приговоров в силу уголовного процессуального закона. Кроме того, следуя букве закона, наличествуют отдельные тонкости в рамках предварительного расследования по данной категории уголовных дел. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, число осужденных с 2013 г. по 2018 г. по статьям главы 29 УК РФ составляет 3084 человека (См. подробно приложение 1). С одной стороны приведенная цифра не столь велика по сравнению с числом привлеченных к уголовной ответственности за преступления, например, в сфере экономики или совсем высока по сравнению с числовыми значениями о состоянии преступности по главе 34 УК РФ. В данном случае, необходимо исходить не из крайностей в части приводимых цифр, а обратить внимание на особую значимость объектов охраны в рамках главы 29 УК РФ, при этом не минимизирую роль и значение уголовно-правовых норм в рамках других глав кодекса. Дело в том, что от состояния внешней безопасности во многом определяется уровень стабильности и защищенности безопасности страны в широком смысле. На сегодняшний день в юридической литературе не так много фундаментальных комплексных исследований по затронутой проблематике, в юридической практике до сих пор не выработано и не принято пленумом Верховного суда РФ постановление о рассмотрении соответствующей категории уголовных дел, связанных со шпионажем и государственной изменой, а также смежными составами преступлений в целях определения единообразной судебной практики. Полагаем, что это как минимум объясняется: трудностями в части выявления соответствующих посягательств; их единичностью, при этом степень общественной опасности таких деяний и наносимого вреда слишком велика в контексте вопросов внешней безопасности России; спецификой осуществления предварительного, судебного следствия, вменения в вину конкретных составов деяний в рамках главы 29 УК РФ; недостаточностью совершенствования нормативной базы в соотношении с теми стратегическими задачами и целями, которые изложены в доктринальных документах стратегического планирования и современными реалиями развития личности, общества, государства, и всех сфер жизнедеятельности. Поэтому учитывая актуальность данной темы, выбор данной тематики для исследования в рамках дипломной работы не был случайным. Объектом исследования является совокупность общественных отношений и процессов, которые возникают в связи с необходимостью противодействия враждебной деятельности, осуществляемой в ущерб внешней безопасности с учетом документов стратегического планирования в сфере национальной безопасности, уголовного и иного отраслевого законодательства, регламентирующего соответствующие направления деятельности. Предмет исследования: состояние внешней безопасности через оценку ее показателей, масштабы враждебной деятельности в сфере внешней безопасности, выстраиваемая национальная система противодействия, соответствующие доктринальные, правовые нормы, устанавливающие цели, задачи и меры в области внутренней и внешней политики, направленные на преследование незаконных действий и предусматривающие юридическую ответственность, и, в первую очередь, уголовную, результаты обобщения следственной, судебной практик по делам указанной категории. Таким образом, основная цель дипломного исследования состоит во всестороннем теоретическом научном анализе состояния охраны внешней безопасности России от враждебной деятельности с позиций отраслевого законодательства, в первую очередь, уголовного, регламентирующего вопросы противодействия и системно-деятельностного стратегического подхода, свойственной для системы обеспечения национальной безопасности. Названная цель определила постановку и решение следующих укрупненных задач, которые были достигнуты за счет обозначения и детального изучения конкретных вопросов, заявленных в содержании настоящей работы: - определение и анализ реальных и возможных форм враждебной деятельности против государства, подрывающих ее внешнюю безопасность; - детализация стратегических задач и приоритетов в сфере обеспечения внешней безопасности России и анализ реального положения дел в стране относительно состояния такой безопасности; - исследование специфики правовой регламентации уголовно-правовой ответственности за преступления против внешней безопасности государства и механизмов системной защиты от соответствующих посягательств на государственном уровне и с учетом опыта иностранных государств. Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической науке фундаментальных работ монографического уровня, так или иначе связанных с противодействием враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности незначительно, в их числе, например, известные труды следующих ученых: Бошук В.А., Рябчук В.Н., Кулева А.Г., Царева Д.В. Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический и другие методы исследования. Научно-теоретическая и практическая значимость дипломной работы. Результаты настоящего исследования ориентированы на возможный их учет в качестве рекомендательного материала для дальнейшего исследования студентами Института права и национальной безопасности, а также иными заинтересованными лицами, относительно проблемных аспектов, касающихся вопросов обеспечения внешней безопасности России. Одновременно, настоящее исследование, позволит подготовить ряд научных тезисных докладов для выступления на мероприятиях различного уровня и характера, организуемых и проводимых в рамках затронутой проблематики как непосредственно автором, так и другими обучающимися, заинтересованными научным поиском по ряду проблем в рамках обозначенной проблематики, связанной, в первую очередь, со шпионажем, государственной изменой. Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.
Содержание

OБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 4 ГЛАВА 1. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ФОРМАМ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА С ПРОЕКЦИЕЙ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ И ПРИОРИТЕТЫ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 10 1.1 Стратегический курс страны, уголовно-правовая политика и уголовное законодательство в вопросах противодействия враждебным угрозам в сфере внешней безопасности России: краткий ретроспективный анализ 10 1.2 Зарубежное законодательство и иностранный опыт деятельности в части пресечения враждебных действий против внешней безопасности государства: правовой сравнительный обзор современной ситуации 29 ГЛАВА 2. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И МЕХАНИЗМОВ СИСТЕМНОЙ ЗАЩИТЫ 48 2.1 Преступления против внешней безопасности России: теоретические, законодательные, и прикладные проблемы юридической ответственности 48 2.2 Отдельные вопросы совершенствования борьбы с враждебными посягательствами против внешней безопасности России: системно-деятельностный подход 64 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77 Приложение 1 90
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ: принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. 04 авг. №31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ.1996. 17 июн. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 24 дек. № 52 (часть I) Ст. 4921. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. 27 дек. 2018) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (ред. 7 мар. 2018) «О федеральной службе безопасности» // Российская газета. 1995. 12 апр. 6. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июл. 2002г. № 112-ФЗ (ред. 29.12.2012) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Парламентская газета. 2002. 30 июл. №142-143. 7. Федеральный закон Российской Федерации от 28 дек 2010г. № 390-ФЗ (ред. 5 окт. 2015) «О безопасности» // Российская газета. 2010. 29 дек. №295 8. Закон Российской Федерации от 29 апр. 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. № 22. Ст. 789. 9. Закон Российской Федерации от 21 июл. 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 13 окт. № 41. Ст. 4673. 10. Закон Российской Федерации от 21 июл. 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 13 окт. № 41. Ст. 4673. 11. Указ Президента Российской Федерации от 30 нояб. 2016 г. № 640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. 5 дек. № 49. Ст. 6886. 12. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 г. // Ведомости Верхов¬ного Совета РСФСР. 1989. № 37. Ст. 1074. 13. Указ Президента Российской Федерации от 17 дек. 1997 г. №1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 26 дек. №247. 14. Указ Президента Российской Федерации от 11 авг. 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. 18 авг. № 33. Ст. 3254. 15. Указ Президента Российской Федерации от 16 авг. 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. 23 авг. №34. Ст. 3538. 16. Указ Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 (ред. от 25.06.2012) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. 28 мая. № 22. Ст. 2754. 17. Указ Президента Российской Федерации от 31 дек. 2015г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. 4 янв. № 1 (часть II) Ст. 212. 18. Указ Президента Российской Федерации от 5 дек. 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. 12 дек. № 50. Ст. 7074. 19. Указ Президента Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №537 «Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 42, 43. 20. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 20 февр. 2019 г. [Электронный ресурс]. Текст послания опубликован не был. Режим доступа: URL: http://base.garant.ru/12127578, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 20.04.2019). 21. Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003. С. 108. 22. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 43. 23. Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004. С. 80. 24. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 238. 25. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002. С. 323 26. Уголовный кодекс Дании. М., 2001. С. 73. 27. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 59. 28. Уголовный кодекс Италии. М., 1991. С. 128. 29. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001. С. 59. 30. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Республики. СПб., 2001. С. 118. 31. Уголовный кодекс Республики Болгария. Минск, 2000. С. 54. 32. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004. С. 82. 33. Уголовный кодекс Республики Куба. М., 1983. С. 92. 34. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 50. 35. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001. С. 135. 36. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003. С. 114. 37. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003. С. 229. 38. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002. С. 3 39. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2001. С. 43. 40. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 88. Материалы судебной и иной практики 41. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 нояб. 2003 г. № 5-О03-234. Текст определения официально опубликован не был. Электрон. дан. Информационная справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: URL. http://base.garant.ru/ , свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 12.04.2019). 42. Определение Верховного Суда РФ от 11 июн. 2002 г. № 1-01066/50. Текст определения официально опубликован не был. Электрон. дан. Информационная справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: URL. http://base.garant.ru/ , свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 12.04.2019). 43. Определение Верховного Суда РФ от 7 окт. 2010 г. № 201-Н10-3СС. Текст определения официально опубликован не был. Электрон. дан. Информационная справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: URL. http://base.garant.ru/ , свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 12.04.2019). 44. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 март. 2017 г. Дело «Полякова и другие против Российской Федерации» [Polyakova and Others v. Russia] (жалобы №№ 35090/09 и другие) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 8/2017. 45. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 окт. 2013 г. Дело «Яновец и другие [Janowiec and Оthers] против Российской Федерации» (Жалобы №№ 55508/07 и 29529/09). Текст определения официально опубликован не был. Электрон. дан. Информационная справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: URL. http://base.garant.ru/ , свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 12.04.2019). 46. Решение Европейского Суда по правам человека от 14 апр. 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы № 88/05 «Валентин Владимирович Данилов (Valentin Vladimirovich Danilov) против Российской Федерации» (Первая Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 5/2016. 47. Решение Европейского Суда по правам человека от 7 мар. 2017 г. Дело «Каменов (Kamenov) против Российской Федерации» (Жалоба № 17570/15) . Текст определения официально опубликован не был. Электрон. дан. Информационная справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: URL. http://base.garant.ru/ , свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 12.04.2019). Научная и учебная литература 48. Александров А.А Уголовная политика и уголовный процесс в россий¬ской государственности. СПб., 2003. с. 315. 49. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2016.с. 396 50. Баглай М. Конституционное право Российской Федерации. М, 1998. с.742. 51. Белозор Е. С. Актуальные проблемы обеспечения национальной безопасности в Российской Федерации // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Краснодар, 2016. С. 255-258. 52. Блатин С.В. Государственная безопасность Российской Федерации: становление и современное содержание понятия // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. 4 (60).с.296. 53. Блокова Г.Г. Региональная безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. Н. В. Кешикова. 2015. С. 291-300. 54. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.C. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. М., 2016. с. 331 55. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 405. 56. Гончаров И. В. О соотношении понятии? «национальная безопасность», «государственная безопасность», «конституционная безопасность» // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С. 116–122. 57. Гостев Р. Г., Гостева С. Р. Национальная безопасность Российской Федерации: угрозы, вызовы, риски, опасности // Социальная политика и социология. 2012. № 2 (80). С. 6–16. 58. Государственная тайна в Российской Федерации: учебно- методическое пособие / Под ред. М.А. Вуса. СПб., 2000. с. 260 59. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. М.: Юрид. центр Пресс, 2018. с. 115. 60. Зыков В.В., Елфимова О.С. Экономическая безопасность: Учебное пособие. Тюмень. 2007. 356 с. 61. Ирошников Д.В. Государственная безопасность России?скои? Федерации: понятие и содержание // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 65–70. 62. История государства и права России в 2 ч. Часть 2. Вторая половина XIX – начало XXI века2-е издание Иванов А.Б., Егоров С.А. М. 2018. 309 с. 63. Кардашова И.Б. Современная система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Административное право и процесс. 2013. № 9.с.260. 64. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.С.14. 65. Коробеев А.И. Российская уголовно-правовая политика: понятие и содержание // Актуаль¬ные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск, 1999. С. 4-15. 66. Коровин В. История отечественных органов безопасности. М., 1998. с. 253. 67. Криминология / Под общей ред. А.И. Долговой. М., 2005. с. 368. 68. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства. М.: Юрлитинформ, 2016.с. 192. 69. Леонтьевский В.А. К вопросу и конструировании примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащих нормы об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2016. № 6. С. 125-148. 70. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (пробле¬мы теории и практики). М., 2004.с. 301. 71. Матиенко Т.Л. К вопросу о становлении политического сыска в России (XI –XVIII вв.) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2018. № 3. С. 165-166. 72. Маторин А.М. Пограничная безопасность в обеспечении национальнои? безопасности Российской Федерации. М., 2012.С. 54-55. 73. Напалкова И.Г. Экономическая безопасность: институционально-правовои? анализ: Монография. Ростов н/Д., 2006. С. 11–12. 74. Панченко П.Н. Уголовная политика - основа законности борьбы с преступностью. Н. Новгород, 2009. С. 146-154. 75. Потапова Д. К вопросу о нововведениях в составе государственной измены // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Иркутск, 2013. С. 148. 76. Прошин В.А. Национальная безопасность: многомерность понятия, этапы развития и новация в высшем образовании современной России // Профессиональное образование в современном мире. 2014. С. 118-124. 77. Российское законодательство X–XX веков. Том 3 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. с. 262. 78. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2015. с. 1460. 79. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2017.с.1460. 80. Смирнов Л.Л., Кикоть В.Я. Основные функции, задачи и принципы служебной деятельности национальной жандармерии по обеспечению общественной безопасности // Право: теория и практика. М., 2003. № 5. С. 79-83. 81. Стахов Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Россий¬ской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.с.785. 82. Стрельцов, Д.В. Качественные сдвиги политики Японии в сфере военной безопасности в 2013 г. // Вестник Московского государственного института международных отношений. 2013. № 5. С. 24–32. 83. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. с.576. 84. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2017.с.558. 85. Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. ред. и автор вступ. ст. И.Д. Козочкин. М., 1986. С. 39-42. 86. Ферри Э. Уголовная социология. М., 2005.с. 658. 87. Фомин С.А. Обеспечение национальной безопасности: курс лекций. М., 2014.с. 270. 88. Царев Д.В. Советское законодательство об уголовной ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2015. с. 340. 89. Шевчук, М.И. Из истории конституционализма в Японии (Конституция 1947 г.) // Учен. зап. С.-Петерб. ф-ла Рос. тамож. акад. 2005. № 1. С. 265–273. 90. Экономическая безопасность / В.А. Богомолов, Н.Д. Эриашвили, Е.Н. Барикаев, Е.А. Павлов. М., 2009.с.295. 91. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Изд. проф. Малинина, 2015. – Т. 26: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.с.463. Интернет-ресурсы 92. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. Данные судебной статистики. Режим доступа. URL. http://www.cdep.ru/index.php?id=79, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019 г.). 93. Официальный сайт Следственного комитета РФ. Данные статистики. Режим доступа. URL. https://sledcom.ru/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019г.). 94. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. Данные статистики. Режим доступа. URL. https://мвд.рф/mvd, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019г.). 95. Официальный сайт Федеральной службы безопасности РФ. Режим доступа. URL. http://фсб.рф/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019г.). 96. Официальный сайт Совета безопасности РФ. Режим доступа. URL. http://www.scrf.gov.ru/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019г.). 97. Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. Режим доступа. URL. http://www.mid.ru/ru/home, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: 14.04.2019г.).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ФОРМАМ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА С ПРОЕКЦИЕЙ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ И ПРИОРИТЕТЫ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 1.1 Стратегический курс страны, уголовно-правовая политика и уголовное законодательство в вопросах противодействия враждебным угрозам в сфере внешней безопасности России: краткий ретроспективный анализ Одним из приоритетных направлений уголовно-правовой политики следует признать противодействие преступлениям против государственной безопасности. В свою очередь, с учетом норм действующего уголовного законодательства, к таким преступным посягательствам, представляющим угрозы для сферы внешней безопасности, на сегодня следует отнести составы деяний подпадающих под действие статей 275 «Государственная измена» и 276 «Шпионаж» УК РФ главы 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» раздела X «Преступления против государственной власти». Что же касается других статей обозначенной главы 29 УК РФ, то исходя из группового объекта посягательства их следует классифицировать как преступления, посягающие на: внутреннюю безопасность (ст. 277-280 УК РФ); экономическую безопасность и обороноспособность (ст. 281, 283, 284 УК РФ); конституционные основы национальных, правовых и религиозных отношений (ст. 282, 282.1, 282.2 УК РФ). Но прежде следует акцентировать внимание именно на вопросах и проблемных моментах уголовно-правовой политики, стратегическом курсе страны относительно целей, задач, построения системы обеспечения внешней безопасности России в купе с проблематикой противодействия шпионским и предательским действиям, преследуемым в силу уголовного закона нашей страны.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg