Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПОЛИТОЛОГИЯ

Сетевой политический протест в России

taras_eg 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.12.2019
Сетевой политический протест базируется на горизонтальных структурах. Что позволяет повысить эффективность коммуникации между участниками, мобилизовать новых участников и ресурсы, оказывать воздействие на процесс принятия решений. Особенностью сетевого политического протеста является его организация на цифровых технологиях и новых медиа.
Введение

Актуальность темы. Все большее количество граждан становится недовольными существующими «правилами игры», установленными нормами, проводимым политическим курсом и т.д. На таком неспокойном фоне, создаются новые общественные структуры, которые стремятся оказать содействие гражданам в удовлетворении их законных прав и интересов. Использование средств массовой коммуникации способствует привлечению значительного числа сторонников, что формирует их потенциал для влияния на общественно-политическую ситуацию. Новые общественные объединения не имеют четкой структуры, вертикали власти, характеризуются новым стилем и формой лидерства, характерной чертой которых является децентрализация, базирование на общих целях и интересах. Развитие Интернета создает дополнительные возможности для организации протестных кампаний. Количество пользователей Интернета в России растет. Он способствует формированию нового коммуникативного пространства с применением новых IT-технологий. ОМесто для формулы.дновременно с этим увеличивается разнообразие форм политической активности граждан России в Интернете. События в мире и в России 2011–2012 годов заставили мировое политическое сообщество более осмысленно взглянуть на возможности Интернета как прикладного политического инструмента. С помощью Сети человек получает, распространяет и создает информацию, а также сообщества «по интересам», выстраивается новое коммуникативное пространство, со своими каналами и передатчиками, особенностями и проблемами. Интернет из среды досуга превращается в ту площадку, на которой происходят реальные политические процессы. Формируется новый общественно-политический феномен – сетевой политический протест, представляющий собой новую форму и содержание активности граждан. В связи с этим достаточно остро назрела необходимость проведения исследований, направленных на изучение сетевого политического протеста, его устройства, инструментов его осуществления и результативности. Особенно важным представляется изучение средств коммуникации в ходе протестных акций, которые существенно повышают эффективность протестной кампании. Целью работы является выявление особенностей, организации и результативности сетевого политического протеста в современной России, использования в ходе его организации Интернет-инструментов и реакции власти на протестные действия. Задачи работы: 1) выявить особенности условий организации и осуществления сетевого политического протеста в современной России; 2) определить специфику сетевого политического протеста в современной России; 3) выявить субъектный состав, инсрументарий, специфику взаимодействия субъектов в процессе организации и осуществления сетевого политического протеста; 4) охарактеризовать преимущества, предоставляемые Интернетом для организации и осуществления сетевого политического протеста; 5) рассмотреть реакцию власти на сетевой политический протест в современной России; 6) показать роль сетевого политического протеста в устранении существующих общественно-политических дисбалансов в современной России и предложить меры по созданию механизма конструктивного взаимодействия между властью и оппозицией с помощью сетей. Объектом исследования является политический протест в России. Предметом исследования выступают особенности сетевого политического протеста в современной России. Отражение темы в информационных источниках: Протест как форму коллективного действия исследовали такие авторы как: Б. Кландерманс, С. Тилли, Д. МакАдам, Дж. МакКарси и М. Злад, Т.Р. Гарр, М. Олсон. Исследования особенностей новой волны протестной активности и протестного движения в современном мире (Ф. Гергес, С. Кисбай, У.Д. Томас, М. эль-Новавэй и С.Хамис, П. Сингх, К. Чаттердж). Исследования особенностей протестной активности в современной России (Г. Фейфер, Г. Робертсон, Д. Бичейн и А. Полис, С. Вегрен). Различные аспекты массового протестного участия а также анализ отдельных протестных кампаний представлен в работах: А.В. Кинсбурского, И.А. Климова, В.В. Сафронова, С.В. Патрушева, Л.Н. Тимофеевой, К. Клеман, О. Яницкого. Сетевые принципы организации протестов изучали такие Российские ученные как: Л.В. Сморгунова, И.В. Мирошниченко, А.И. Соловьева. Исследования интернета как нового пространства организации политических компаний широко представлено в западной литературе: М. Кастельс И-Сянь Тинг А. Каратзоджианни, Р.Л. Фокс, Дж.М. Рамос, Дж. Роджерс Э. Доуни, М. Джонс. Роль социальных сетей в протетной активности (В. Беккерс, Х. Бэндерс, А.Эдвардс и Р. Муди, К. Пирс и С. Кэндзиор. Исследования Интернета как особой сферы социальной жизни (С.В. Володенков, И.В. Мирошниченко. Особенности организации гражданской активности изучаются в работах. и Л.И. Якобсона, В.Н. Якимца и Л. И. Никовской, С.В. Патрушева и С.Т. Айвазово. Гипотеза исследования: Информационно-коммуникационные технологии позволили сформироваться сетевому политическому протесту как новой форме коллективного действия, ориентированного на удовлетворение интересов и решение конкретных задач его организаторов. Сетевой политический протест позволяет включиться гражданам, социальным группам в процесс защиты своих интересов, является механизмом контроля над принимаемыми органами власти решениями, позволяет демонстрировать несогласие с ними. Естественен вывод, что такое протестное движение существует только до тех пор, пока не решена проблема, которая привела к его возникновению, затем движение, зачастую распадается. Сетевые структуры протестной активности позволяют эффективно мобилизовать различные ресурсы (людские, информационные, материальные и др.) для осуществления общественно-политических действий, посредством выстраивания новых механизмов коммуникации, разработки и планирования коллективных действий. Органы власти предпочитают, деструктивные стратегии реагирования на политический протест: игнорирование, подавление, ограничение. Но и в сетевом политическом протесте так же нередко прослеживаются деструктивные элементы. В той ситуации, когда удается наладить диалог между протестующими и властью, удается предотвратить массовые коллективные действия, способствовать устранению сложившихся в социуме диспропорций. Методология исследования: В работе используются методы и подходы, соответствующие целям, предмету исследования и характеру решаемых задач. Теория мобилизации ресурсов была разработана в трудах Дж. МакКарси, Ч. Тилли, М. Залда Д. МакАдама. Сторонники данной теории рассматривают протест как естественную форму социальной активности, считают, что цель протеста влияние на власть в условиях ограниченных ресурсов. Подчеркивается возможность участников движения получить ресурсы и мобилизовать их для достижения общих целей, стремление к оптимизации расходования ресурсов. В отличие от теории коллективного действия толпа и иррациональное поведение заменяется на «рациональный актор» (индивид или группа), использующий стратегическую и инструментальную логику. Теория коллективного действия разрабатывалась в трудах Дж. Гудвина, Дж. Дженкинса, М. Олсона, К.-Д. Оппа, Т. Гурра. Сторонники данной теории считают, что оспаривание социальных норм это патология и следствие социальной дезинтеграции. Поэтому для стабильного функционирования обществу необходимы механизмы иерархического контроля, при отсутствии которых толпа порождает насилие и иррациональность. Протест рассматривается как проявление недовольства, позволяющее снять напряжение из-за социальных или психологических деформаций. Сетевая теория сформирована в работах М. Кастельса, М. Ньюмена, Дж. Копеньяна, Э. Клияна. Сетевую структуру общества отмечал еще Э. Дюркгейм. Сущностной чертой сетевого подхода является акцент на связях между элементами системы, а не на самих элементах. Сетевой принцип организации заключается в альтернативе иерархии сети автономных элементов и устранении вертикали власти. Сеть выступает в качестве среды, в рамках которой осуществляется взаимодействие субъектов. Внутри нее происходит процесс взаимной коммуникации участников, в результате которого порождается действие, само организуется движение, осуществляется обмен информацией и ресурсами. Это позволяет формировать общее мнение и позицию движения относительно происходящих событий и способов разрешения ситуации. В результате формируются протестные действия с общей целью. Также использовались следующие методы: исторический и сравнительный методы, структурно-функциональный анализ, системный анализ, конфликтная парадигма, контент-анализ, ивент-анализ. Научная новизна исследования: Дана характеристика условий организации и осуществления сетевого политического протеста в современной России, сопровождающихся накоплением социальных проблем в обществе, интенсивным развитием Интернета и предоставляемого им инструментария, трансформацией сущности лидерства в сетевом обществе и накоплением практик успешного сетевого коллективного действия по всему миру. Выявлены сетевые характеристики политических протестов в современной России, заключающиеся в наличии общего интереса к причине коллективных действий, добровольном характере участия, в открытости системы внешних связей, доверительных и равноправных взаимоотношениях. Определен инструментарий, используемый в процессе организации и осуществления сетевого политического протеста в России (социальные сети, мессенджеры, онлайн и офлайн флешмобы, сборы подписей). Выявлены и охарактеризованы преимущества, предоставляемые Интернетом для организации и осуществления политического протеста, заключающиеся в оперативной коммуникации, возможности таргетирования коммуникации, минимизации издержек на коммуникацию, а также вовлечения широких масс людей, формирования собственной информационной повестки. Определена результативность влияния сетевого политического протеста на органы власти, создании необходимости органам власти реагировать на существующие проблемы и дисбалансы; Выявлены доминирующие формы реакции органов власти на сетевой политический протест, выражающиеся в регулировании форм протестной деятельности, формировании собственной повестки дня, различной интенсивности взаимодействия с протестующими. Выявлена модель сетевого политического протеста, позволяющая повысить его результативность, свидетельствующая о целесообразности массового участия граждан, демонстрации их вовлеченности и степени нарушения интересов в СМИ и Интернете;
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6 1 СЕТЕВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ 12 1.1 Сетевые структуры и интернет как инструмент политического протеста 12 1.2 Условия и специфика организации протестной активности……….…………29 2 ПРАКТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СЕТЕВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА 43 2.1 Особенности и инструменты организации Сетевого политического протеста………………………………………………………………………………………………………..43 2.2 Результативность сетевого политического протеста…………………………….54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
Список литературы

Книги и монографии 1 Василенко, И.А. Политическая философия: учебное пособие. / И.А. Василенко. – М.: Гадарики, 2004. – 320 с. 2 Гарр, Т. Р. Почему люди бунтуют. / Е.Р. Гарр. – СПб.: Питер, 2005. – 464 с. 3 Институты коллективного договора и коллективного действия в современных политико-экономических системах: опыт сравнительного исследования / Под ред. Т.В. Павловой. – М.: ИСПРАН, 2005. – 425 с. 4 Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Мануэль Кастельс; пер. с англ. А. Матвеева. под ред. В. Харитонова. – Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. – 328 с. 5 Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс; пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – 608 с. 6 Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам Зарождающиеся социальные движения в современной России. – М.: Изд-во «Три квадрата». 2010. – 690 с. 7 Олсон, М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. / М. Олсон. – М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. – 165 с. 8 Основы политологии: краткий словарь терминов и понятий / Белов Г.А. [и др.]. – М.: Знание России, 1993. – 168 с. 9 Доверие, гражданское действие, политика: опыт старых и новых демократий // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Патрушев, С.В., Айвазова, С.Т., Кертман, и др. – М.: Институт социологии РАН. 2008. – 540 c. 10 Смородинская, Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу / Н.В. Смородинская. – M.: ИЭ РАН, 2015. – 344 c. 11 Уэбстер Ф. Теории информационного общества / под. ред. Е.Л. Вартановой. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 400 с. 12 Филатова О.Г. Методика и техника социологического исследования: Конспект лекций. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. – 48 с. Публикации в научных периодических изданиях 13 Веревкин, А.И. Электоральный процесс в современной России: неопределенность vs «управляемость» // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2011. – №4. – С. 113–117. 14 Володенков, С.В. Особенности Интернета как современного пространства политических коммуникаций / С.В. Володенков // Вестник Московского государственного областного университета. – 2017 – №4. – С. 1-13. 15 Володенков, С.В. Социальные медиа как инструмент современной публичной политики: особенности и перспективы применения / С.В. Володенков // Политическая наука. – 2017. – № 1. – С. 290–305. 16 Дементьева, И.Н. Теоретико-методологические подходы к изучению социального протеста в зарубежной и отечественной науке / И.Н. Дементьева // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2013. – № 4. – С. 3-12 17 Киняшева, Ю.Б. Конфликтогенный потенциал гражданских инициатив в современном российском обществе / Ю.Б. Киняшева, С.В. Муращенков // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2014. – №1. – С. 129–137. 18 Климов, И. А. Деньги вместо льгот: история и значение протеста / И.А. Климов // Социальная реальность. – М.: Фонд "Общественное мнение" – 2006. – № 4. – С. 25–45. 19 Лапин, Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России / Н.И.Лапин // Социологические исследования. – 1993. – № 9. – С. 17–28. 20 Лейн, Д. «Цветная» революция как политический феномен / Е.Н. Бондарева // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2010. – № 1. – С. 16–38. 21 Маковеева, В.В. Сетевое взаимодействие – ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 354. – С. 163–166. 22 Максимов, Б.И. Классовый конфликт на Выборгсковм ЦБК: наблюдения и анализ / Б.И. Максимов // Социологические исследования. – 2001. – №1. – С.46–58. 23 Назаров, М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М.М.Назаров // Социологические исследования. – 1995. – № 1. – С. 47–59. 24 Никовская, Л.И. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит? / Л.И. Никовская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2012. – № 4. – С. 5–13. 25 Олейник, А.Н. Массовые протесты в контексте русской власти / А.Н. Олейник // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2012. – №3. – С. 118–125. 26 Певнева, Н.И. Протестное поведение как реакция на модернизационные процессы/ Н.И. Певнева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. № – 7. С. 229–231. 27 Пономарев, С.В. Краудсорсинг – технология создания виртуальных сообществ / С.В Пономарев // Вестник Пермского государственного университета. Серия «Политология». – 2011. – № 3. – С. 68–74. 28 Роменков, A.B. Интернет-блог как инструмент политической борьбы / А.В. Роменков // Власть. – 2008. – № 7. – С. 79–82. 29 Селезнев, П.А. Протестные движения в современной России / П.А. Селезнев // Вестник Казанского технологического университета. – 2010. – № 3. – С. 334–338. 30 Скобелина, Н.А. Условия развития общественных движений в современном российском обществе / Н.А. Скобелина // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – №1 (107). – С. 59-63. 31 Соколов, А. В. Интернет-аспекты протестной активности в современной России / А.В. Соколов, А.А. Фролов // Известия Алтайского государственного Известия. – 2012. – №4. – С. 280–283. 32 Черненко, И.А. Анатомия трудовых протестов в современной России: причины, формы, субъекты / И.А. Черненко // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2012. – №4. – С. 138–145. 33 . Яницкий, О.Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. / О.Н.Яницкий // М.: Моск. Рабочий. – 1991. – 270 с. 34 Бизюков, П.В. Как защищают трудовые права в России: Коллективные трудовые протесты и их роль в регулировании трудовых отношений. / П.В. Бизюков М.: Центр социально-трудовых прав. – 2011. – 128 с. Электронные ресурсы 35 Благовещенский, А. Президент подписал закон о блокировке экстремистских сайтов. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2013/12/30/president-block-site.html (Дата обращения: 08.01.2018) 36 Борзенко, А., Дмитриев Д. Власти решили запретить Tor, VPN и другие средства обхода блокировок. Что делать? [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/cards/vlasti-reshili-zapretit-tor-vpn-idrugie-sredstva-obhoda-blokirovokchtodelat?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news (Дата обращения 10.07.2018) 37 В Египте заблокирован Интернет. [Электронный ресурс]. URL: http://world.comments.ua/2011/01/28/226531/v-egipte-zablokirovan-internet.html (Дата обращения 09.05.2019) 38 В Иране заблокировали Telegram и Instagram. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/news/2017/12/31/v-irane-zablokirovali-telegrami-instagram (Дата обращения 01.02.2019). 39 В Китае запретили Skype наряду с Facebook, YouTube и Twitter. [Электронный ресурс]. URL: http://folksland.net/m/articles/view/V-Kitae-zapretili-Skype-naryadu-s-Facebook-YouTube-i-Twitter (Дата обращения 30.11.2018). 40 Верхотуров, Д. Социальный протест в современной России [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.ru/publications/article18296.htm (Дата обращения: 15.02.2019). 41 Гатинский, А., Витько, С. Кремль сообщил о звонках Путина лидерам протестного движения в Челябинске. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/society/10/11/2017/5a0592f09a794728b90c7974 (Дата обращения 10.11.2018). 42 Железнова, М., Райбман, Н. СКР объявил об обысках у соратников Навального. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/26876441/skr-obyavil-ob-obyskah-u-soratnikov-navalnogo (Дата обращения: 08.01.2019). 43 Ильичев, Г. Декабристы – 2011. Социологи измерили качество протестного движения. [Электронный ресурс]. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/50325.html (Дата обращения: 28.04.2019). 44 Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2017-2018 // ФОМ: интернет-портал. URL: https://fom.ru/posts/13999 (Дата обращения 31.04.2019) 45 Колезев, Д., Мингалева, Л. За вами следит «Зеус». [Электронный ресурс]. URL: https://www.znak.com/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey (Дата обращения 20.04.2018) 46 Медведев заявил о возвращении прямых губернаторских выборов. [Электронный ресурс]. URL: http://chelovekizakon.ru/news/20111222/medvedev-zayavil-o-vozvrashhenii-pryamyx-gubernatorskix-vyborov17016 (Дата обращения: 16.02.2018) 47 Мониторинг ЦСТП: трудовые протесты в России за май 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: www.trudprava.ru/ibp.php?id=1 (Дата обращения: 15.04.2019). 48 Набережнов, Г. Медведев запретил анонимный Wi-Fi. [Электронный ресурс]. URL: http://top.rbc.ru/society/08/08/2014/941706.shtml (Дата обращения: 08.01.2018). 49 Напеева, Д. Рейтинг одобрения Медведева упал на 10% за месяц. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e4c4779a7947e75390acaa?from=main (Дата обращения 5.03.2019). 50 Несвобода Интернета (2008-2011). Неправительственный доклад. [Электронный ресурс]. URL: http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_313.pdf (Дата обращения: 09.09.2018). 51 О’Рейли Т. Что такое Веб 2.0. [Электронный ресурс]. URL:http://old.computerra.ru/think/234100 (Дата обращения: 22.04.2019). 52 Павлова, Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории. [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Pavlova_5_08.pdf (Дата обращения: 03.05.2019). 53 Протестный потенциал [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=177 (Дата обращения: 15.07.2018). 54 Протесты и Навальный 17.07.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2017/07/17/protesty-i-navalnyj (Дата обращения: 15.02.2019). 55 Профессор Глазычев: У народа возникло. [Электронный ресурс]. URL: http://alexserdyuk.livejournal.com/6584341.html (дата обращения: 10.01.2019). 56 Рожков, Р.В чем перспективы «цифрового суверенитета» России. [Электронный ресурс]. URL: http://kommersant.ru/doc/2640958 (Дата обращения: 08.09.2018) 57 Следователи пришли с обыском в офис «Яндекс.Деньги». [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/377615 (Дата обращения: 08.01.2019). 58 Требуем нормальных выборов. Митинги #28января по всей России. Прямой эфир // YouTube: интернет-ресурс.URL: https://www.youtube.com/watch?v=EnBuZJ8TFo4 (дата обращения: 20.04.2019) 59 Хроника жасминовой революции в Тунисе, начавшей «Арабский переворот». [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/arab_info/20111217/518455789.html. (Дата обращения: 31.08.2019). 60 Шмырова, В. Названы любимые мессенджеры россиян. [Электронный ресурс]. URL:http://www.cnews.ru/news/top/2018-02-28_whatsapp_stal_samym_populyarnym_messendzheram_v (Дата обращения: 25.04.2018). Литература на иностранном языке 61 Bennett, W.L., Segerberg, A. The Logic of Connective Action // Information, Communication & Society. – 2012. – V. 15, № 5. – P. 739–768. 62 Bennett, W.L. Communicating Global Activism // Information, Communication & Society. – 2003. – V. 6, № 2. – pp. 143–168. 63 Blumer, H. Collective Behavior // Principles of Sociology. New York : Bames & Noble – 1972 – P. 65–121. 64 . Boekkooi, M., Klandermans, B., van Stekelenburg J. Quarrelling and protesting. How organizers shape a demonstration // Mobilization. – 2011. – V. 16, № 2. – P. 223–242. 65 Boushel, C., Meuleman, B. Hash tags, ruling relations and the everyday: Institutional ethnography insights on social movements // Contemporary Social Science. 2013. Vol. 9, № 1. рр. 49–62. 66 Boyd, D., Ellison, N.B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. – 2007. – V. 13, – № 1. – P. 210–230. 67 Brandstatter, H., Opp, K.-D. Personality Traits ("Big Five") and the Propensity to Political Protest: Alternative Models // Political Psychology. – 2014. – V. – 35. No. 4. – P. 515-537. 68 . Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age // Maiden: Polity. 2012. 200 р. 69 Castells M. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I. Oxford: Blackwell. 1996. 625 р. 70 Castells M., Communication Power. Oxford University Press, Oxford. 2009. 592 р. 71 Cho J., Shah D. V., McLeod J.M., McLeod D.M., Scholl R.M., Gotlieb M.R. Campaigns, reflection, and deliberation: Advancing an O-S-R-O-R model of communication effects // Communication Theory. 2009. №19. pp. 66-88. 72 Cloward R.A., Piven F. F. Why People Deviate in Different Ways // New Directions in the Study of Justice Law and Social Control. New York: Plenum. 1989. рр 451-517. 73 Cohen J. L. Strategy or identity: New theoretical paradigms and contemporary social movements // Social Research. 1985. Vol. 52, № 4. рр. 663– 716. 74 Crossley N. Even newer social movements? Anti-corporate protests, capitalist crises and the remoralization of society // Organization. 2003. Vol. 10, № 2. рр. 287–305. 75 Della Porta D., Diani M. Social Movements: An Introduction. Oxford, UK: Blackwell. 1999. 326 p. 76 Debra F., McAdam D. Collective Identity and Activism. Networks, Choices and the Life of a Social Movement // Frontiers in Social Movement Theory. Edited by Morris A.D., McClurg C.M. New Haven, CT: Yale University Press. 1992. pp. 156-172. 77 Devan R., Jang H., Yoonjae N. Birds of a Feather Protest Together: Theorizing Self-Organizing Political Protests with Flock Theory //Systemic Practice and Action Research. 2010. Vol. 23, № 5. рр. 419–441. 78 Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real // Information, Communication and Society. 2000. Vol. 3, № 3. рр. 386-401. 79 Drury J., Stott C. Contextualising the crowd in contemporary social science // Contemporary Social Science. 2011. Vol. 6, № 6. рр. 275–288. 80 Gamson W. A. The strategy of social protest. Belmont: Wadsworth, 1975. 275 р 81 Gamson, W.A. The social psychology of collective action // Frontiers in social movement theory. New Haven: Yale University Press. 1992. рр. 53–76. 82 Gerbaudo P. Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Books, 2012. 194 р 83 Hale H.E. 'The Myth of Mass Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundations of a Hybrid Regime'// Europe-Asia Studies. 2011. № 63. рр. 1357-1375 84 Howard P.N. The Digital Origins of Dictatorship and Democracy: Information Technology and Political Islam. New York: Oxford University Press, 2010. 300 р 85 Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011. 499 р. 86 Kornhauser W. The politics of mass society. Glencoe: Free Press, 1959. 256 р. 87 Klandermans B. Mobilization and participation in trade union action: An expectancy-value approach // Journal of Occupational Psychology. 1984. Vol. 57, № 2. рр. 107–120. 88 Klandermans P.G. Identity Politics and Politicized Identities: Identity Processes and the Dynamics of Protest // Political Psychology. 2014. Vol. 35. No.1. рр. 1-22. 89 Lysenko V., Desouza K. Charting the coevolution of cyberprotest and counteraction: The case of former Soviet Union states from 1997 to 2011 // Convergence: The International journal of research into new media technologies. 2014. Vol. 20, № 2. рр. 176–200 90 McCarthy J.D., McPhail PP. The Institutionalization of Protest // The Social Movement Society. Boulder: Rowman & Littlefield. 1998, P. 83-110. 445 р. 91 Melucci A. Challenging codes. Collective action in the information age. Cambridge: Cambridge University Press. 1996. 441 р 92 Micheletti M. Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism, and Collective Action. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. 307 р. 93 Mercea D. Towards a Conceptualization of Casual Protest Participation: Parsing a Case from the Save Rosia Montana Campaign // East European Politics and Societies and Cultures. 2014. Vol. 28, № 2. pp. 402–403. 94 Noakes J., Gillham P.F. Aspects of the "New Penology" in the Police Response to Major Political Protests in the United States, 1999-2000 // In D. Della Porta, Peterson A., Reiter H. (eds) The Policing of Transnational Protest. Aldershot: Ashgate. 2006. 272 р 95 Olson M. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1965. 199 р. 96 Piven F.F., Cloward R.A. Poor People's Movements. New York: Pantheon. 1977. 416 р. 97 Rheingold H. Smart mobs. Cambridge: Perseus Publishing, 2003. 288 р. 98 Shaw A., Hill B.M. Laboratories of Oligarchy? How the Iron Law Extends to Peer Production // Journal of Communication. 2014. Vol. 64, № 2. рр. 215–238. 99 Smith W. Policing Civil Disobedience // Political studies. 2012. Vol.60. pp. 826-842 100 Snow D. A., Benford R. D. Ideology, frame resonance, and participant // Mobilization. 1988. Vol. 1. рр. 197–217. 101 Snow D., Moss D. Protest on the Fly: Toward a Theory of Spontaneity in the Dynamics of Protest and Social Movements // American Sociological Review. 2014. Vol. 79, № 6. pp. 770-783. 102 Till C. From mobilization to revolution. Reading, MA: AddisonWesley. 1978. 349 р. 103 Travaglino G.A. Social sciences and social movements: the theoretical context // Contemporary Social Science. 2014. Vol. 9, № 1. рр. 1–14. 104 . Ten Eyck T.A. Does information matter? A research note on information technologies and political protest // The Social Science Journal. 2001. Vol. 38. рр. 147–160 105 Tufekci Z. The Medium and the Movement: Digital Tools, Social Movement Politics, and the End of the Free Rider Problem // Policy & Internet. 2014. Volume 6, Issue 2, рр. 202–208. 106 Tufekci Z., Wilson C. Social media and the decision to participate in political protest in Egypt: observations from Tahrir Square // Journal of Communication. 2012. Vol. 62, № 2. pр. 363-379. 107 Van Stekelenburg J., Be. Klandermans B. The social psychology protest // Current Sociology Review. 2013. Vol. 61, № 5-6. pp. 886-905. 108 Van Stekelenburg J., Klandermans B. Individuals in Movements: A Social Psychology of Contention // Handbook of Social Movements across Disciplines. New York: Springer, 2010. 326 р 109 Winter M. Police Philosophy and Protest Policing in the Federal Republic of Germany, 1960-1990 // D. Della Porta, Reiter H. (eds) Policing Protest: The Control of Mass Demonstration in Western Democracies. Minneapolis MN: University of Minnesota Press. 1998. 309 р. 110 Wahlstrom M,. Wennerhag M. Alone in the crowd: Lone protesters in Western European demonstrations // International Sociology. 2014. Vol. 29, № 6. рр. 565–583. 111 Walgrave S., Wouters R. The missing link in the diffusion of protest: Asking others // American Journal of Sociology. 2014. Vol. 119, № 6. рр. 1670– 1709. 112 Wells C. Civic Identity and the Question of Organization in Contemporary Civic Engagement // Policy & Internet. 2014. Vol.6 (2). p. 210. pр. 210-233 zhao Электронные ресурсы на иностранном языке 113 Koshkin P. 'Social Networks: Pressure or Routine Control? Will more Protests Cause More Problems for Russia's Social Networks?' Russia Beyond the Headlines, 21 December, 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://rbth.co.uk/articles/2011/12/21/social_networks_pressure_or_routine_control _14058.html (Дата обращения: 16.12.2018). 114 Russell D.J., van Sickle A. The Resource, Structural, and Cultural Bases of Protest. Center for the Study of Democracy (CSD) Working Papers. University of California. [Электронный ресурс]. URL: http://escholarship.org/uc/item/3jx2b911 (Дата обращения: 15.02.2019)
Отрывок из работы

1 Сетевой политический протест как социально-политическое явление 1.1 Сетевые структуры и интернет как инструмент политического протеста В современном обществе появилось немало новых сфер, побуждающих граждан к выражению своих интересов, созданию новых идентичностей и групп интересов, что предопределило и новые способы их выражения. Российские ученые отмечают появление новых форм объединений граждан и проявлений гражданской активности (чаще не конвенциональные) [9, с. 540]. З. Тафочи обращает на изменение модели лидерства и роли личности в современных движений [105]. Трансформация способов организации коллективного действия в современной политологии становится предметом дискуссий. Среди них такие принципиальные положения теории коллективного действия М. Олсона, как неучастие или рациональное повеление человека как политического субъекта «в рамках проблемы безбилетника» и обязательность формализации объединения участников коллективного действия [7, с. 165]. Ряд политологов считают, что массовая доступность информационно-телекоммуниционых технологий снижает издержки трансакций и позволяет более оперативно получать преимущества от коллективных действий. Вследствие этого изменяется логика поведения рационально действующего субъекта как возможного участника коллективного действия в связи с тем, что он становится более информированным и осведомленным, в том числе о возможностях и последствиях своего включения в коллективные действия при том так же как одна из возможных может быть избрана стратегия поведения «безбилетника» также исследователи сходятся во мнении, что современные сетевые структуры имеют ряд весомых преимуществ по сравнению с организациями, выстроенными по принципу многоуровневой иерархии как «наиболее эффективные в сложном современном социальном контексте» [9, с. 540].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Политология, 53 страницы
1325 руб.
Дипломная работа, Политология, 73 страницы
3000 руб.
Дипломная работа, Политология, 92 страницы
2300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg