Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Анализ экспертных заключений, проводимых в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области

taras_eg 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.12.2019
В процессе выполнения дипломной работы были рассмотрены основные особенности проведения пожарно-технической экспертизы, и деятельность пожарно-технического эксперта. Данный вид экспертизы имеет свои особенности и определенные тонкости, деятельность эксперта, при проведении такой экспертизы не всегда однозначна и однотипна, это следует учитывать.
Введение

Как известно, пожары наносят не только материальный ущерб, но и в большинстве случаев сопровождаются гибелью людей, поэтому защита от пожаров является обязанностью не только каждого члена общества, но и государства в целом. Вследствие этого, пожарно-техническая экспертиза всегда будет актуальна и востребована, ведь расследование преступлений, связанных с пожарами, намного сложнее, чем многие другие. Пожар может произойти как в результате бездействия, халатности, допущенной лицами, которые по законодательству обязаны следить за нормальной работой, и как следствие, и пожарной безопасностью того или иного объекта. Пожаром может являться и результат преступных деяний — поджога, направленного на намеренное повреждение имущества, либо сокрытие преступления. Любое возгорание несет за собой значительные убытки. По вышеуказанным причинам делами о пожарах занимаются органы дознания и предварительного следствия, и при необходимости может быть назначена пожарно-техническая экспертиза, а она в свою очередь, помогает определить техническую или непосредственную причину пожара, устанавливает очаг пожара, пути распространения огня, соответствие оборудования, изделий и материалов нормам противопожарной безопасности. Актуальностью выпускной квалификационной работы является расследования пожаров которое показывает необходимость улучшения организации этой работы, усовершенствовав ее методики, ведь количество пожаров, с неустановленными или неправильно установленными причинами, и по сей день является достаточно большим. Объектом выпускной квалификационной работы выступает изучение и исследование экспертных заключений ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области. В России, на данный период времени, конкретного понимания того, что для квалифицированного расследования пожаров необходимы достаточно обширные и специфичные знания, а специалист по расследованию пожаров – отдельный вид деятельности, нет. В развитых странах расследованию пожаров и подготовке специалистов в данной области уделяют значительно больше внимания и времени. Целью данной выпускной квалификационной работы является ознакомление и изучение основных особенностей пожарно-технической экспертизы, ее видов, методик проведения, а так же изучение особенностей заключения эксперта. Задачами выпускной квалификационной работы являются изучение особенностей назначения пожарно-технической экспертизы, анализ имеющихся методик, ознакомление с видами пожарно-технической экспертизы, выявление обстоятельств экспертно-профилактического характера. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 8 ГЛАВА 1. Общее понятие и проведение пожарно-технической экспертизы. 10 1.1. Общая характеристика государственной экспертной деятельности в Российской Федерации. 10 1.2. Оценка и использование результатов экспертиз и исследований по делам о пожарах 31 ГЛАВА 2. Производство судебной экспертизы: подготовка и оформление. 46 2.1. Отражение обстоятельств экспертно-профилактического характера 46 2.2 Анализ заключения эксперта по факту пожара проводимых в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области. 49 Приложение А. 55 Копия заключения эксперта 55 Заключение 72 Список условных сокращений и обозначений 74 Список использованной литературы 75
Список литературы

1. Галишев М.А., Шарапов В.С., Попов А.В., Бельшина Ю.Н., Дементьев Ф.А., Сикорова Г.А., Воронова В.Б. Экспертиза пожаров — 2014 С.166 2. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Проспект, 2013. С. 44. 3. Цит.: по Стрыгина И.Е. Судебно-экономические экспертизы в правоохранительной практике // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 2. С. 70. 4. Большой экономический словарь / А.Н. Азрилиян и др.— М: Институт новой экономики, 2007. С. 40. 5. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. С. 494. 6. Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1975. С. 17. 7. https://legalquest.ru/ugolovnyj-process/ekspert-i-specialist-ponyatie-razlichiya-v-processualnom-statuse-osnovaniya-dlya-otvoda-eksperta-i-specialista.html 8. Стукалин, В.Б.С 881 Основы судебной экспертизы учеб. пособие / В.Б.Стукалин СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2011. — 247с 9. Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара М. 2009. № 4. С. 29. 10. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник. — М.: Право и закон; Юрайт — Издат, 2002. 320 с. 11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000; Додин Е.В. 12. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: в 2 т. Т. 2 Частные криминалистические теории. М., 1978. С. 255. 13. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров: методическое пособие. М.: ВНИИПО,2002. 330с. 14. Чешко И.Д., Галишев М.А., Шарапов С.В., Кривых Н.Н. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения. – М.: ВНИИПО, 2002 15. Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 277 — 278. 16. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. С. 73 17. Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998. С. 24. 18. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев; Одесса, 1976; Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М., 1999. 19. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд., перераб и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М,2016.-368 с. 20. Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы : учебник /иод ред. Е. Р. Российской. М.: Норма ; ИПФРА-М, 2011. С. 84. 21. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова, II. II. Егоров, М. В. Жижина [и др.] ;под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 38. 22. Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М. :Проспект, 2011. С. 21. 23. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. М.: Норма, 2006. С. 173. 24. Сорокотягин И. Н., СорокотягинаД. Л. Судебная экспертология. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2008 ; Российская Е. Р. О предмете и системе теории судебной экспертизы — судебной экспертологии в современных условиях // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции. М.: Проспект, 2013. С. 3—10. 25. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология — новая отрасль науки //Социалистическая законность. 1973. № 11. С. 51. 26. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и нотариальной практике (судебная экспертология): методические рекомендации, программа по изучению курса для студентов юридического факультета / сост. Т. С. Волчецкая. Калининград,1998. 15 с. 27. Смирнова С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы. СПб., 2004. С. 75. 28. 1.Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России // Молодой ученый. — 2014. — №9. — С. 382-384. — URL https://moluch.ru/archive/68/11703/ (дата обращения: 23.03.2019). 29. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Российская Криминалистика – М.: Норма, 2007. С. 430. 30. Гутцайт Е.М., Мстиславский В.А., Овсянников Л.Н. Независимая бюджетная экспертиза // Аудитор. 2009. № 3. С. 38. 31. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. — М.: Институт новой экономики, 1999. С. 991. 32. Стрыгина И.Е. Судебно-экономические экспертизы в правоохранительной практике // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 2. С. 71. 33. Лях Л.А., Бондаренко Ю.А. Криминалистические особенности методики расследования нарушений требований пожарной безопасности // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 4 (9). С. 43. 34. Гражданско – процессуальный кодекс Российской Федерации 35. Уголовно – процессуальный кодекс РФ 36. Приказ МЧС России от 19.08.2005 г. № 640 Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» // СПС Консультант плюс 2017 37. Приказ Минюста РФ № 237. 38. Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 39. Федеральным Законом от 23. 11. 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе 40. Федеральном законе от 31. 05. 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; 41. Приказ МЧС России от 23 июня 1995 г. N 446 "О введении в действие положений по вопросам государственной экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций".
Отрывок из работы

1. Общее понятие и проведение пожарно-технической экспертизы. 1.1. Общая характеристика государственной экспертной деятельности в Российской Федерации. Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое компетентным лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных, опытных) знаний. Судебные же экспертизы проводятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел, и в том их коренное отличие. Судебная экспертиза-самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки имеющихся доказательств. Судебная экспертиза назначается и проводиться, когда обстоятельства, относимые к делу, могут быть получены или уточнены в результате исследования соответствующих объектов. Судебная экспертиза состоит из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешения которых требует специальных знаний и которые поставлены перед экспертом судом, органом дознания, лицом, проводящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Судебная экспертиза является не прямым средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования. Её результаты оформляются специальным документом – заключение эксперта.[1] Если обратиться к конкретным исследованиям, точкам зрения на понятие судебной экспертизы, то, например, Т.В.Сахнова считает, что под экспертизой стоит понимать средство получения новой информации в рамках проверки конкретных данных.[2] На сегодняшний день вопрос о понятии судебной экспертизы является дискуссионным в науке. Например, исследователь К.И.Плетенев считает, что под экспертизой стоит понимать изучение каких-либо вопросов, носящее планомерный характер, в рамках применения специальных познаний высококвалифицированными специалистами. Другие исследователи, в частности, М.Гутцайт, В.А. Мстиславский, Л.Н. Овсянников подходят к пониманию экспертизы с философской точки зрения, считая ее обязательным атрибутом современного времени, что предполагает использование профессиональных знаний. [3]
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg