Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ

taras_eg 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.12.2019
В ходе проведения работы была достигнута основная ее цель, а именно было изучена понятие государственного обвинения, его место и роль в уголовном судопроизводстве, порядок осуществления полномочий и их особенности в зависимости от порядка рассмотрения уголовного дела. Для достижения вышеуказанной цели был решен ряд задач. В частности, в процессе работы было установлено, что в настоящее время большинство судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции проходит с участием прокурора, который поддерживает государственное обвинение.
Введение

С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)1 процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции было коренным образом изменено. Изменилось его место и роль на всех стадиях уголовного судопроизводства. В частности, такие изменения вызваны тем, что уголовно процессуальное законодательство развивает и дополняет установленный ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ)2 принцип состязательности сторон, согласно которому обязанность доказать вину подсудимого полностью лежится на сторону обвинения. В настоящее время, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве как по делам публичного, так и частно-публичного обвинения является обязательным. Не смотря на довольно хорошую и детальную регламентацию института государственного обвинения, на практике все еще возникают проблемы реализации функций государственного обвинителя при рассмотрения дела судом первой инстанции в условиях равенства сторон, непосредственности, гласности и состязательности уголовного судопроизводства. В частности, основные проблемы с определением содержания процессуального интереса государственного обвинителя и объема его полномочий, а также с определением его правового статуса при рассмотрении уголовных дел частного обвинения. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы. _______________________ 1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) 2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Полагаю, что изложенные в настоящей работе теоретические и практические положения, позволят внести ясность по вопросу о месте и роли государственного обвинителя в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, выявить пробелы, которые имеются в действующем законодательстве, внести предложения по их устранению и совершенствованию. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с осуществлением государственного обвинения в суде, урегулированные УПК РФ. Целью настоящей работы является рассмотрение института участия государственного обвинителя при рассмотрении дела судом, его роль при этом, задачи государственного обвинения, полномочия государственного обвинителя и проблемы их реализации. Названная цель определяет следующие конкретные задачи: - рассмотреть историю развития института государственного обвинения в России; - изучить правовую основу деятельности государственного обвинителя; - раскрыть содержание полномочий лиц, осуществляющих государственное обвинение в судебном разбирательстве суда первой инстанции. Теоретическую основу настоящей работы составили труды ведущих советских и российских ученых, таких как В.М. Савицкого, Н.В. Муравьева, А.Ф. Кони, Н.Т., Антипова, К.Ф. Гуценко, О.В. Волколуп, B.C. Джатиева, Н.П. Кириллова, З.Д. Еникеева, В.Б. Ястребова, которые посвящены институту государственного обвинения на разных стадиях уголовного судопроизводства. Работы указанных авторов играют огромную роль в научной деятельности как нашего государства, так и зарубежных стран, используются в высших учебных заведениях при преподавании теории государства и права, подготовке бакалавров, магистров и аспирантов, а также в деятельности практикующих юристов. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ЗАДАЧИ И СУЩНОСТЬ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ…………………….…………………………………...5 1.1. История развития законодательства, связанная с участием прокурора в рассмотрении уголовных дел…………………………………. ………………………...5 1.2. Задачи и сущность деятельности прокурора в рассмотрении уголовных дел……………………………………………………………………………...................13 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ…………………………………..……………………………………….32 2.1. Полномочия прокурора, связанные с рассмотрением уголовных дел…..………………………………………………………………………..……..…….32 2.2. Проблемы совершенствования деятельности, связанной с участием прокурора в рассмотрении уголовных дел судами………………………………..………………....49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….…61 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….……………………….64
Список литературы

1. Нормативные правовые акты: 1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21. 07. 2014) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. 1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 1.3. О прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 1.4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 1.5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия от 28.12.2010 № 404-ФЗ (последняя редакция)// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 1.6. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 1.9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей от 23.06.2016 № 190-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2. Судебная практика: 2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2.5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. № 4-003-188сп // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 22.04.2018). 2.6. Уголовное дело № 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области. 2.7. Уголовное дело № 236/2013 // Архив Иркутского районного суда. 3. Статьи и учебные пособия: 3.1. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 75-83. 3.2. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания // Российский следователь. 2016. № 13. 3.3. Бирюкова И.А., Кругликов А.П. Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2014. № 10. 3.4. Бурмагин С.В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: Учеб. пособие / С.В. Бурмагин. М.: Проспект, 2016. 305 с. 3.5. Бойков А.Д. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. –1993. – № 3. – С. 8 - 14. 3.6. Бобылев М. П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России. Автореф. дисс. к.ю.н. Уфа: Башкирский государственный университет, 2004. – 89 с. 3.7. Буланова Н.В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Монография / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М.: Проспект, 2016. – 96 с. 3.8. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М.: Зерцало, 1982. – с. 318. 3.9. Бирюков П.Н. Роль прокуратуры в уголовном процессе Чехии // Судебная власть и уголовный процесс. – 2013. – № 2. – С. 96. 3.10. Владыкина Т. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2013. – № 9. – С. 28 - 32. 3.11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995. – 584 с. 3.12. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы теории и права // Новый юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 46. 3.13. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 3.14. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства / Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. 3.15. Дорошков В.В. Общие и специальные полномочия прокурора в уголовном процессе // Мировой судья. – 2015. – № 11. – С. 17. 3.16. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: Норма, 2001. – 271 с. 3.17. Дорошков В.В. Частное обвинение. Правовая теория и судебная практика. М.: Норма, 2000. – 272 с. 3.18. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дикарев И.С. – Волгоград, 2004. – 21 c. 3.19. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / Давыдов П.М. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. – 136 c. 3.20. Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? // Российская юстиция. 2017. № 12. 3.21. Загорский Г.И. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе / Г.И. Загорский // Судья. 2017. № 4. С. 15 - 19. 3.22. Капинус О.С. Прокурорский надзор / Под общ. ред. О.С. Капинус. М., 2014. 3.23. Корякин А.Л. Проблемы соотношения частного и публичного обвинения в уголовном судопроизводстве / А.Л. Корякин // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, 12.05.2014): Сб. науч. ст. Омск: Инновационный центр развития образования и науки, 2014. С. 30 - 32. 3.24. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Королев Г.Н. – Нижний Новгород, 2005. - 60 c. 3.25. Корякин А.Л. Проблемы соотношения частного и публичного обвинения в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, 12.05.2014): Сб. науч. ст. Омск: Инновационный центр развития образования и науки, 2014. С. 30 – 32. 3.26. Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. В 8 т. М., 1967. Т. 4. – С.124. 3.27. Круглов И.В. Уголовный иск и механизм его доказывания: Дис…к.ю.н. Нижний Новгород, 2001. – С. 15-41. 3.28. Конярова Ж.К., Решетова Н.Ю. Памятка государственному обвинителю. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2010. – 76 с. 3.29. Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Процессуальное руководство прокурором уголовным преследованием от имени государства - принцип уголовного судопроизводства. Законность, 2019, № 2. 3.30. Мириев Б.А. оглы. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2014. N 8. 3.31. Мартыненко Э.В., Гонтарь С.А. Проблемы законодательного регулирования конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Вестник Российского университета кооперации. 2015. N 2 (20). С. 96 - 99. 3.27. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Т. 1.– 3-еизд., перераб. – М.: Норма : ИНФРАМ , 2013. – 704 с. 3.28. Парадеев В.М. К вопросу о понятии обвинения// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. научн.-практ. конф. В2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. – С. 165-168. 3.29. Ревина И.В. Нравственные критерии судебных прений / И.В. Ревина // Адвокатская практика. 2016. N 5. С. 37 - 40. 3.30. Розин Н.Н., Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям 2-е изд., изм. и доп. Гаврилов С., Розин Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. 2-е изд., изм. и доп. – С.-Пб., 1914. – 456 с. 3.31. Строганова Т.Ю. Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2018. N 7. 3.32. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 3.33. Сазин Д.А. Причины и типы ошибок прокурора - государственного обвинителя в российском уголовном процессе // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2010. – № 31. – С. 295. 3.34. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 56. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит., 1998. – 282 с. 3.35. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и в суде. М.: Советское законодательство, 1934. – С. 33 – 37. 3.36. Соболев М.В. Производство по уголовным делам частного обвинения в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11. 3.37. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. – С. 28. 3.38. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. – С. 33. 3.39. Федяков Н.Н. Особенности участия группы прокуроров в прениях сторон. Российский судья. – 2018. – № 11. – С. 13-18. 3.40. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблемы осуществления правовой реформы): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 3.41. Цветков Ю.А. Отказоустойчивость уголовного судопроизводства в досудебной стадии // Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. 3.42. Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 3.43. Чельцов-Бебутов М. А. Очерки по истории суда и уголовного процесса. М., 1998. – 516 с. 3.44. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. – С. 637 – 642. 3.45. Чистяков О. И. Образование Русского централизованного государства // История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. М., 1996. Ч. 1. – 425 с. 3.46. Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. – 325 с. 3.47. Шавалдина А.С. Участие прокурора в уголовном судопроизводстве // Наука и общество в условиях глобализации. – 2016. – № 1. – С. 138 – 152. 3.48. Шестак В.А. Об особенностях современной судебной практики применения норм, регламентирующих подготовку к судебному разбирательству по уголовному делу. Российский судья. – 2018. – № 11. – С. 42 – 48. 3.49. Щерба С.П., Ережипалиев Д.И. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия: Монография / Под общ. и науч. ред. проф. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2015. 3.50. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2003. – 186 с. 3.51. Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства / Ю.К. Якимович. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 166 с. 4. Интервью и выступления: 4.1. Зорькин В.Д. Права человека в контексте глобальной юриспруденции. Доклад на Всемирной конференции по конституционному правосудию. Кейптуан, 23 - 24 января 2018 г.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОСНОВА И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 1.1. История развития законодательства, связанная с участием прокурора в рассмотрении уголовных дел Как уже было отмечено, в настоящее время, в уголовном процессе обвинению отводится значительная роль. Так, в силу п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение представляет собой утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Среди представителей юридического сообщества сегодня существует несколько точек зрения на значение государственного обвинения в современном уголовном процессе. Так, доктор юридических наук – П.М. Давыдов отмечал, что «государственное обвинение служит отправным положением для разработки целого комплекса вопросов доказательственного права: о предмете доказывания, главном и доказательственном фактах, понятии доказательств, их делении соответственно характеристике обвинительных и оправдательных, прямых и косвенных доказательств» . М.А. Чельцов говорит, что государственное обвинение служит «пружиной, действие которой обусловливает развитие процесса, движение уголовного дела по ступенькам» . В свое время, М. С. Строгович считал обвинение «движущей силой советского уголовного процесса» . В соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель это должностное лицо органа прокуратуры, которое поддерживает от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Сегодня, государственное обвинение выступает одним из видов публичного обвинения, которое осуществляется в различных формах, чтобы применить уголовный закон к лицам, которые совершили преступление. В первую очередь, государственное обвинение направлено на защиту интересов личности, общества и государства. Прокуратура наделяется исключительным правом на поддержание государственного обвинения. «Поддержание государственного обвинения» фактически представляет собой совокупность методов и средств реализации прокурором в суде обвинительной функции.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
2490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg