Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное доказывание в арбитражном процессе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

NLatipova 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.01.2018
Создание системы арбитражных судов, повлекло необходимость выработки арбитражного процессуального законодательства, которое на протяжении двух десятилетий совершенствовалось, изменялось и дополнялось. Выработана судебно-арбитражная практика, которая показывает, что дела административного судопроизводства получают все большое распространение. Это связано в первую очередь с построением правового государства, с ориентированием на защиту прав и интересов граждан и организаций. Как известно, при рассмотрении и разрешении всех без исключения споров и конфликтов арбитражный суд исследует доказательства. Процессуальное значение доказывания по административным делам выражено в том что, несмотря на равный статус сторон в процессе, общие принципы доказывание по арбитражным делам, наличие публичного субъекта (стороны) выразилось в ряде особенностей при доказывании по данной категории дел.
Введение

Основной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Выполнение этой важнейшей задачи возможно, несомненно, только с принятием арбитражным судом законного, обоснованного и мотивированного решения. Разрешение дела по существу невозможно без судебного доказывания, являющегося неотъемлемой частью арбитражного процесса. Переход к рыночной экономике в российском обществе привел к увеличению споров между хозяйствующими субъектами. Это послужило в свою очередь толчком к созданию арбитражных судов, как отдельного вида судов, связанных с осуществлением правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а так же с рассмотрением других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Одной из таких категорий являются споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, занимают важное место в системе дел, рассматриваемых арбитражными судами. Так если, в 1992 году доля административных споров в общем объеме составляла менее 2% ,то к 2015 году их доля составила 30 % , от общего числа рассматриваемых дел. Особую значимость в исследовании дел, вытекающих из административных споров, имеет институт судебного доказывания. Процесс судебного доказывания имеет отличия ряд существенных отличий от того же процесса в исковом производстве. Так как по данной категории дел, с одной стороны выступает публичный субъект, основная обязанность сторон, заключающаяся в доказывании своей правовой позиции, несколько изменена, применительно общих положений АПК РФ. Актуальность темы выражена в том, что судебное доказывание является основой любого процесса, обращение к теме доказывания и доказательств в арбитражном процессе всегда вызывала интерес, как среди теоретиков, так и практиков, о чем свидетельствуют многочисленные работы в этой области. Это объясняется объективными практическими потребностями. Интерес к теме доказывания, по данной категории дел мотивируется возросшим количеством споров, связанных с рассмотрением дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений. Что в свою очередь доказывает увеличение роли административного судопроизводства в деятельности арбитражных судов, как института судебной власти российского общества, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина, выполнению государством правозащитной функции в отношении общества и личности. Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых-процессуалистов: А.В. Абсалямова, А.А. Гусева, М.А. Ковалева, В.А. Мусиной, И.В.Решетниковой, М.К.Треушникова, Е.В. Ткаченко, Д.М. Чечота, М.К. Юкова, В.В.Яркова, и др. Предметом исследования настоящей работы является институт доказывания и доказательств в арбитражном процессе на примере категории дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания в арбитражном процессе, по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Цель данной работы – исследование особенностей доказывания и доказательства в арбитражном процессе, по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Для достижения обозначенных целей в настоящей работе были поставлены следующие задачи: 1) изучение концепций судебного доказывания, исследование понятия «доказательства»; 2) исследование видов доказательств в арбитражном процессе; 3) анализ и изучение особенности доказательств по отдельным категориям дел, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; 4) изучение арбитражной практики по вопросам исследования. Методологическая основа исследования. В дипломной работе были использованы различные методы исследования, в том числе системный, исторический, формально-логический, формально-юридический. Нормативная основа исследования - арбитражное процессуальное законодательство. Практическая основа исследования - документы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов России. Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность доказательств и доказывания в арбитражном процессе 6 1.1. Понятие судебного доказательства 6 1.2 Процесс судебного доказывания 15 Глава 2 Арбитражное производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 24 2.1 Общая характеристика дел публично-правового характера 24 2.2. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий административных дел 28 Глава 3 Особенности доказывания по административным делам в арбитражном производстве 49 3.1. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) публично-правовых субъектов 49 3.2.Делам об административных правонарушениях 58 3.3. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций 74 Заключение 83 Список использованных источников 86
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, М.1993 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации".// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11. 2002 г. N 138-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 6. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 г. № 195- ФЗ. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 7. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ. Часть вторая. Федеральный закон РФ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 8. Федеральный закон от 02.03.2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru 9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС «Гарант» – www.garant.ru. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40 //Российская газета от 31.12.2013 [Электронный ресурс] / http://www.rg/ru 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2000г. №19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ»//Российская юстиция.2000 №8. С.58 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.02.2000 N 474/99 по делу № А41-К2-2403/98 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 13. Закон РФ «Об арбитражном суде» от 04.07.1991 г. №3118-1// Ведомости Верховного совета РФ,1991 №30 14. Положение о судоустройстве РСФСР от 31 октября 1922г. // Сборник документов по истории советского законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1952. 15. Правила производства дел в Вышей Арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях. // Собрание узаконений и распоряжение Правительства РСФСР 1923 №25 16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] /http:// www.garant.ru. 17. Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде : теоретико- методологические аспекты : дис.,док. юрид. наук. М., 2009. – 290 с. 18. Административное право России: Учебник/ под ред. Коренев А.Л., М. 2014. – 442 с. 19. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации М.2015. – 128 с. 20. Амиров А.Н. Доказательство и доказывание в современном арбитражном процессе. - М., 2013. – 68 с. 21. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 2008. № 1 22. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 10. 23. Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. В.В. Ярков-М.,2015. – 256 с. 24. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев., М.: Статут, 2015. – 504 с. 25. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2014. – 320 с. 26. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002 №4 С. 27. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. 28. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова – 6-е изд., перераб. и доп.М.: Волтерс Клувер, 2014. – 411с. 29. Гросъ Л. А. КоАП РФ: игнорирование норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. 30. Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства// Государство и право 2013. №11. 31. Итоговый доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. Иванова, посвященный 15-летию образования системы арбитражных судов Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru. 32. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2012. – 102 с. 33. Коган Э.Э.Доказательства в арбитражном процессе. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1973. – 94с. 34. Козлов A.C. Понятие доказательства в арбитражном процессе: Лекция. Иркутск,1980. – 161с. 35. Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М.2012. – 74 с. 36. Кузьмина М.Н. Административное производство в арбитражном суде: Учебно-практическое пособие. М., 2009. – 83 с. 37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинниковой, М. 2015г. – 840 с. 38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2013. – 662 с. 39. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Ренов Э.Н.,Бахрах Д.Н. М., 2015. – 1003 с. 40. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М. К. Юкова. Городец, 2015. – 780 с. 41. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис.,кан. юрид. наук. М., 2013. – 110 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и сущность доказательств и доказывания в арбитражном процессе 1.1. Понятие судебного доказательства Формирование понятия доказательств в арбитражном процессе тесно связанно с институтом понятия доказательств в гражданском процессе. Значительное влияние на становление понятия доказательств в арбитражном процессе оказали труды, посвященные исследованиям доказательств в гражданском процессе. В период возникновения арбитражного процесса применялись нормы гражданского процессуального законодательства. Созданные в 1922 году арбитражные комиссии признавались специальным судами, рассматривающие споры об имущественных правах между госорганами. Арбитражные комиссии рассматривали дела с учетом правил гражданского процессуального законодательства, но с теми изъятиями, которые вызывались особенностью дел, рассматриваемых арбитражными комиссиями. Можно сделать вывод о том, что в этот период доказательства в арбитражном процессе могли считаться судебными доказательствами, так как к ним применялись правила ГПК РСФСР 1923г. Однако с 1931 года были созданы органы государственного арбитража, которые перестают руководствоваться нормами ГПК РСФСР, дела рассматриваются на основании Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, которые значительно отличались от норм гражданского процессуального права. Для арбитражей был характерен усеченный состав доказательств, он не включал многие нормы гражданского процесса, направленные на обеспечение достоверности доказательств и соблюдения, процессуальных прав сторон. Процессуалистами высказывались различные точки зрения о природе арбитражных органов, но на сегодняшний день, общепризнано, что органы арбитража не были судебными и, не смотря на схожесть правил рассмотрения доказательств с гражданским процессом. До принятия Закона РСФСР 1991 года «О порядке рассмотрения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом РСФСР» арбитражный процесс не являлся судебным. Развитие института доказательств в арбитражном процессе непосредственно связанно с развитием самого арбитражного процесса. Создание систем с арбитражных судов с 1991г. в РФ потребовало появление новых норм о понятии, получении и исследовании доказательств, отвечающих развивающемуся арбитражному процессу. До 1991 года понятие, получение и исследование доказательств было закреплено в Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами 1974 г. и 1980 г., а затем и Законе СССР о порядке рассмотрения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом РСФСР» 1991 г. Существенное влияние на развитие в тот период института доказательств в арбитражном процессе оказал ГПК РСФСР 1964 г. Понятие доказательств, закрепленное в ст. 49 ГПК РСФСР и многие другие правила собирания и исследования доказательств были воспроизведены в вышеуказанных Правилах и Законе СССР 1991г. Правила рассмотрения хозяйственных споров 1980 года, впервые, содержали понятие доказательств в арбитражном процессе, рассматривали их как любые фактические данные, на основе которых государственный арбитраж, в определенном законодательством порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg