Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) – ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

nira2002 50 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 20 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.11.2015
Реферат по правоведению, оценка отлично
Введение

В любой развивающейся стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие экономические явления, которые приводят к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед предпринимателями встаёт вопрос: Как поступить с обанкротившимся предприятием? Существующая до 2002 года в России нормативно-правовая база (опирающаяся в основном на обширный зарубежный опыт), регламентирующая процесс банкротства, оказалась недостаточно работоспособной в современных экономических условиях и привела к тому, что крупные предприятия получили возможность, не опасаясь банкротства, продолжать усугублять кризис неплатежей. Но не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растёт, что, несомненно свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота.
Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 1. Генезис развития института несостоятельности (банкротства) в Российском законодательстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.1 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) на Руси. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) на современном этапе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - проблема правового регулирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.4 Понятие и признаки банкротства. Основания признания банкротом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.5 Особенности рассмотрения споров о банкротстве. . . . . . . . . . . . . . . 10 2. Процедуры признания банкротом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 2.1 Наблюдение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 2.2 Финансовое оздоровление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 2.3 Внешнее управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2.4 Конкурсное производство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 2.5 Мировое соглашение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3. Особенности банкротства отдельных категорий должников. . . . . . . . . . . .19 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Список используемой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. 2. Гражданский кодекс РФ ч.1 от21.10.94г. – Ростов – на – Дону. Феникс. 2004 г. 3. Арбитражно – процессуальный кодекс РФ от 01.09.02 г. - СПб., Издательский дом «Питер» 2005 г. 4. ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.02 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» 6. Гражданское право. Учебник для вузов Сегреев А.П., Толстой Ю.К. – М., 2004 7. Комментарии к части первой ГК РФ под редакцией Садикова О.Н. – М., 2000 год «Инфра М». 8. Римское право. Учебник, под редакцией проф. И. Е. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — 2000 г. 9. Ершова И.В. Иванов Т.М Предпринимательское право. – М. Юриспруденция. 2004 г. 10. Российское законодательство 10-20 веков в 9 томах. 1 том. Законодательство Древней Руси. М. 1984 г. 11. Витрявский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ 1998г №2 12. Кузнецов Н. Мировое соглашение в производстве по делам о несостоятельности. Право и экономика 2002 г. № 11 13. Добровольский А.А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. М. 1914г. 14. Пулова Л. Очерёдность удовлетворения денежных требований кредиторов – физических лиц в связи с несостоятельностью должника. Право и экономика. 2002 г. № 12
Отрывок из работы

На основании этого реферата мы можем увидеть, что возрождение института несостоятельности в РФ после десятилетий забвений началось с появления ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Само понятие и признаки банкротства, которые оперировал данный закон, не отвечали современным требованиям об имущественном обороте требованиям. предъявляемым к его участникам. Как известно, согласно указанному закону под НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ понимают неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров(работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. Исходя из определения несостоятельности, заложенного в законе, банкротом может быть признанно предприятие только в том случае, когда кредиторская задолженность превышает балансовую стоимость имущества. А как быть в ситуации, когда общая сумма обязательств равнялась общей стоимости имущества, но само имущество не ликвидное и не может быть продано за эту сумму? Ответ на этот вопрос закон не содержал. Представляется абсолютно не правильный, одинаковый подход ко всем категориям должников при применении к ним процедур банкротства. Как это имело место в ранее действовавшем законодательстве. Закон не предполагал никаких различий между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Между крупными, зачастую градообразующими предприятиями и посреднической организацией, не обладавшей собственным имуществом; торговым предприятием и КФХ. Одинаковыми были признаки банкротства таких должников, применяемые к ним процедуры и т.п.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Программирование, 42 страницы
200 руб.
Контрольная работа, Информационные технологии, 24 страницы
200 руб.
Дипломная работа, Бухгалтерский учет и аудит, 75 страниц
1500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Дипломная работа, Экономика, 120 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg