Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридическая ответственность личности

NLatipova 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.12.2017
На современном этапе становления российского правового государства сущностное понимание юридической ответственности личности особенно важно для проведения политической, экономической и правовой реформ. Оно оправдает общественные ожидания, если будет отвечать общепризнанным принципам законности, справедливости и неотвратимости. В общем плане можно говорить о двух наиболее распространенных вариантах понимания юридической ответственности личности. Господствующей является концепция, согласно которой юридическая ответственность личности понимается только в негативном (ретроспективном) аспекте как реакция государства на совершенное правонарушение. Однако некоторые юристы трактуют юридическую ответственность с более широких позиций и выделяют в ней также позитивную (перспективную) составляющую, т.е. юридическая ответственность личности трактуется уже не только как последствие правонарушения, но прежде всего как позитивное поведение обязанного субъекта и его положительная оценка со стороны государства. По-нашему мнению, юридическая ответственность личности представляет собой особую правовую реакцию общества по защите публичных интересов, оформленную совокупностью материальных и процессуальных норм, в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных для него последствий (как вариант - в целях приведения правонарушителя в состояние претерпевания неблагоприятных последствий). Данное определение значительным образом отвечает требованиям универсальности. Оно подчеркивает институциональность юридической ответственности личности, не исключает возможности как привлечения виновного, так и «оправдания» невиновного (не исключаются и случаи привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при отсутствии вины). Такое понимание юридической ответственности личности подразумевает все существующие способы воздействия на правонарушителя (восстановительный, или компенсационный, и карательный). Кроме того, такой подход не исключает применения в необходимых случаях государственного правового принуждения. Еще одна положительная сторона заключается в том, что приведенное определение согласуется с общей теорией права и позволяет учитывать специфику всех видов юридической ответственности личности.
Введение

Ответственность личности – одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Од¬нако сам термин «ответственность личности» многозначен и употребляется в различных аспектах. В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации, как никогда велика роль одного из основополага¬ющих институтов права - юридической ответственности личности, которая является разновидностью ответственности личности вообще «ответственность личности» – производно от глагола «отвечать»: (дать ответ, подать весть и т.д.) . Актуальность исследования. Вопросы, связанные с пониманием юридической ответственности личности, яв¬ляются дискуссионными в теории права. До сих пор не выработано единого понимания юридической ответственности личности. Существует множество определе¬ний данного понятия, и высказанные точки зрения иногда непросто сопоставить между со¬бой. Не исследованы именно те признаки юридической ответственности личности, которые позволяют рассматривать ответственность личности в системе права. Новые процессы в государственно-правовых отношениях требуют пересмотра многих привычных представлений о юридической ответственности личности. В частности, возникновение новых видов юридической ответственности; квалифицирующие признаки, необходимые для признания элемента системы юридической ответственности самостоятельным отраслевым видом. Изучение юридической ответственности личности представляет опреде¬ленную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относи¬тельно многих спорных вопросов. Именно поэтому проблематика юридической ответственности личности в современный период вызывает значительный интерес, как в научном, так и в практическом плане. Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе юридической ответственности личности посвящено немало работ. По данной проблеме и смежным вопросам имеются многочисленные исследования, в том числе таких авторов как А.В. Клименко, В. В. Румынина, В.И. Ивакин, Д.А. Липинский, Ж.И. Овсепян, И.В. Стасюк, М.Д. Шиндяпина, Н.А. Духно, Н.В. Витрук, О.Э. Лейст, Р.Л. Хачатуров, С.И. Архипов С.Н. Братусь, С.С. Алексеев и другие. В их трудах рассматриваются теоретические аспекты юридической ответственности личности, обосновывается необходимость ее понимания как сложного комплексного правового явления, раскрываются особенности отдельных отраслевых видов юридической ответственности личности. Однако монографических работ, посвященных общетеоретическому исследованию юридической ответственности личности в системе права, в отечественной юридической литературе практически нет. Цель работы: комплексное исследование проблем юридической ответственности личности, ее понятия, принципов, видов и разработка предложений дальнейшего совершенствования правовой конструкции системы юридической ответственности личности. Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи: - выделить проблемы объема понятия «юридическая ответственность личности»; - описать отличие юридической ответственности личности от других видов социальной ответственности личности; - рассмотреть признаки юридической ответственности личности; - изучить принципы юридической ответственности личности; - исследовать проблемные моменты классификации видов юридической ответственности личности. Объект исследования: юридическая ответственность личности как один из видов социальной ответственности личности. Предмет исследования: понятие, признаки, виды юридической ответственности личности, а также ее отличие от других видов социальной ответственности личности. Теоретическая значимость и элементы новизны нашей работы состоят в уточнении понятия «юридическая ответственность личности», выявлении признаков юридической ответственности личности. В заключение работы вносятся предложения, направленные на усовершенствование понимания юридической ответственности личности. Методологическую основу исследования составили общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др. Структура работы. Данная работа включает в себя введение, две главы, заключение, список источников и литературы.
Содержание

Введение 3 1. Понятие юридической ответственности личности 6 и ее отличие от другихвидов социальной ответственности личности 6 1.1. Понятие юридической ответственности личности 6 1.2 Отличие юридической ответственности личности от других видов социальной ответственности личности 16 2. Основные признаки, принципы и виды юридической ответственности личности 20 2.1. Признаки юридической ответственности личности 20 2.2. Принципы юридической ответственности личности 29 2.3. Виды юридической ответственности личности 35 Заключение 56 Библиографический список 60
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 1.2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от от 30.03.2016 № 78-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 2016. 4 апреля. № 14, ст. 1908. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016 № 7-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 2016. 1 февраля. № 5, ст. 559. 1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 02.03.2016 № 40-ФЗ). – М.: Проспект, 2016. 1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 № 41-ФЗ) – М.: Проспект, 2015. 2. Научная литература 2.1. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. – М.: Норма, 2014. – 496 с. 2.2. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики). // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 27-30. 2.3. Боголюбов С.А. Ответственность в сфере окружающей среды и значение возмещения причиненного ей вреда // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2013. – С. 200. 2.4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юристъ, 2014. – 215 с. 2.5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для ВУЗов. – М.: Омега –Л, 2013. – 608 с. 2.6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М.: Норма, 2009. – 259 с. 2.7. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М.: Инфра М, 2013. – 304 с. 2.8. Габоев А. Б. Защита прав и свобод человека – важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики // Государство и право. – 2008. – №1. – С. 28-34. 2.9. Гейхман О.М. Бюджетно-правовая ответственность в системе юридической ответственности // Финансовое право. – 2014. – № 5. – С. 11. 2.10. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и право. – 2013. – № 6. – С. 12-17. 2.11. Зырянов С.М. Административная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2013. – С. 118. 2.12. Ильинов О.А. Правовые основы ответственности за совершение налоговых правонарушений в условиях реформы налогового администрирования: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 115 с. 2.13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Проспект, 2013. – 326 с. 2.14. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. М.: Юстицинформ, 2015. – 204 с. 2.15. Клименко А.В., Румынина В. В. Теория государства и права: учеб. пособие. – М.: Мастерство, 2013. – 224 с. 2.16. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 256 с. 2.17. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2014. – 511 с. 2.18. Лейст О.Э Санкции и ответственность (теоретитческие проблемы) / О.Э. Лейст. – М. : МГУ, 2011. – 239 с. 2.19. Макарейко Н.В. Закрепление «новых» видов юридической ответственности: стратегия развития законодательства или стратегическая ошибка законодателя? // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 425-430. 2.20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2013. – 512 с. 2.21. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С. 17-31. 2.22. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правое исследование). - Ростов-на-Дону: «Эверест», 2014. – 276 с. 2.23.Рудовер Ю.В. Финансово-правовая ответственность в системе видов юридической ответственности // Государство и право. – 2011. – № 3. –С. 110. 2.24. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности. - Спб.: Юридический центр-пресс, 2014. – 950 с. 2.25. Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 94 с. 2.26. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. Кутафина О. Е. и др. Серия: Энциклопедические словари. – М.: Большая Российская энциклопедия, Рипол Классик, 2013. – 800 с. 2.27.Разгильдиева М.Б. Теория финансово-правового принуждения и сферы его применения: автореф. дис ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. – 108 с. 2.28. Стасюк И.В. Методологические предпосылки исследования обязанности в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 3. – С. 5 - 10. 2.29. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательство Норма (Издательская группа Норма-Инфра М), 2013. 616 с. 2.30. Тугаринов Б.П. Личность и общество. М.: Проспект, 2012. 105 с. 2.31.Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Уч. пос. для ВУЗов. – М., 2013. – 384 с. 2.32. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт-М, 2013. – 432 с. 2.33. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2013. – 168 с. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Журнал Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 2. Том 54. – С. 66-73.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХВИДОВ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 1.1. Понятие юридической ответственности личности Тема юридической ответственности личности является одной из наиболее дискуссионных тем в российской правовой науке. Кроме того, существует проблема соотношения юридической ответственности личности как родового понятия с отдельными ее видами. В результате общая теория права не в полной мере использует достижения отраслевых наук в области исследования юридической ответственности личности. И, напротив, проблемы, имеющие узкоотраслевое значение, выносятся на обсуждение на общетеоретическом уровне, а определение понятия юридической ответственности личности строится как комбинация признаков ответственности личности, характерных для отдельных отраслевых наук, при этом сами эти признаки могут плохо сочетаться друг с другом. Безусловно, данные обстоятельства существенно затрудняют формирование целостного представления о категории юридической ответственности личности, в частности, препятствуют определению понятия юридической ответственности личности, которое было бы в равной мере применимо ко всем ее видам. Философы делают акцент на долг лица пе¬ред другими лицами или обществом. В.П. Тугари¬нов отмечает, что «ответственность личности есть способ¬ность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, ка¬кую пользу или вред она может принести общест¬ву» . В этом случае ответственность личности рассматри¬вается как явление субъективного характера. Юридическая или правовая ответственность личности, вытекая из понятия ответственности личности вообще, связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности личности разра¬батывались как в литературе, посвященной от¬дельным отраслям права, так и в материалах, за¬трагивающих вопросы общей теории права. К настоящему времени про¬делана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относи¬тельно существа данной проблемы имеются различ¬ные мнения. В российской юридической науке можно выделить две диаметрально противоположные концепции юридической ответственности. Господствующей является концепция, согласно которой юридическая ответственность понимается только в негативном (ретроспективном) аспекте как реакция государства на совершенное правонарушение. Однако некоторые юристы трактуют юридическую ответственность с более широких социальных и философских позиций и выделяют в ней, помимо негативной (ретроспективной), также позитивную (перспективную) составляющую. В целях обоснования авторской точки зрения на вопрос о содержании юридической ответственности необходимо более подробно рассмотреть обе вышеуказанные концепции. Представители «традиционного» негативного (ретроспективного) понимания юридической ответственности связывают возникновение юридической ответственности исключительно с противоправным поведением (правонарушением), которое влечет за собой со стороны государства принудительное воздействие на правонарушителя и его наказание. Правомерные действия субъектов в содержание юридической ответственности при этом не включаются.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg