Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подготовка и порядок проведения следственного эксперимента

NLatipova 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.12.2017
В ходе работы было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких какубийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.
Введение

Данная дипломная работа посвящена вопросам, связанным с изучением сущности, значения, порядка производства, процессуального оформления такого следственного действия, как следственный эксперимент. Сложность данного вопроса состоит в том, что такое следственное действие не получило закрепления в законе и выделяется только в литературе, однако часто проводится на практике. Отсюда вытекает неизбежность наличия разных точек зрения на вопросы, связанные с этим следственным действием. Актуальность рассмотрения следственного эксперимента обуславливается следующими обстоятельствами: Во-первых, следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентации производства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, которая гласит: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц». Во-вторых, это явление мало исследовано именно по новому УПК, вся аналитическая литература преимущественно строится на нормах УПК РСФСР. В-третьих, следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные (если не те же самые) эмоции, что способствует выяснению истины. Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью. В рамках дипломной работы будут использованы труды таких авторов как С.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко, В.А. Образцова, С.Б. Россинского, Н.П. Яблокова и др. Цель данной данной дипломной работы – исследовать особенности тактики следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя из поставленной цели, необходимо выделить следующие задачи: - дать легальное понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению; - определить виды следственного эксперимента; - проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению; - определить тактические основы, непосредственное производство, фиксацию результатов следственного эксперимента, оценку его результатов следователем и судом; - в заключении работы подвести итоги проделанному исследованию. Таким образом, данная дипломная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента, его целей, классификаций, видов, тактических основ, фиксации хода его проведения, оценки его результатов следователем и судом.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...4 Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента……...7 §1. Понятие и сущность следственного эксперимента…………………………7 §2. Участники следственного эксперимента…………………………………..16 §3. Виды следственного эксперимента…………………………………….......23 Глава 2. Подготовка и порядок проведения следственного эксперимента….35 §1. Подготовка к проведению следственного эксперимента………………...35 §2. Этапы проведения следственного эксперимента…………………………42 §3. Оформление результатов следственного эксперимента………………….50 §4. Оценка результатов следственного эксперимента………………………..57 §5. Разграничение следственного эксперимента и проверки показаний на месте……………………………………………………………………………....66 Заключение……………………………………………………………………….72 Список использованной литературы …………………………………………..75
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. Специальная литература 3. Абдумажидов Г.А., Астапина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2012. – 563 с. 4. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 239 с. 5. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА. 2010. – 624 с. 6. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 2009. – 193 с. 7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2011. - 159 с. 8. Белкин С.Р. Криминалистика. – М., 2010. – 638 с. 9. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. 2012, № 1 – 76 с. 10. Белкин Р.С. Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2009. – 589с. 11. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997.— 153 с. 12. Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №1. – 268 с. 13. Большой юридический словарь / Под. ред. Додонова В.Н., Ермакова В.Д., Крылова М.А. и др. М.: Изд. - во: Инфра-М., 2010. – 657 с. 14. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // «Журнал российского права», № 6. 2011. – 83 с. 15. Васильев А.Н. Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Юридическая литература. - 2009. – 194 с. 16. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса. Учебное пособие. - М.: 2009. – 207 с. 17. Глушков А.И. Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов. - М.: Издательский центр "Академия"; Мастерство; Высшая школа, 2011. - 240 с. 18. Григорьев В.Н. Справочник следователя. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с. 19. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2009. – 832 с. 20. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Зерцало-М , 2011. – 590 с. 21. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. - 2009. - №21. – 103 с. 22. Дворкин А.И. Настольная книга следователя. – М.: Экзамен. 2010. – 412 с. 23. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник / – М.: ТК Велби, 2012. – 672 с. 24. Дулов А.В. Криминалистика. Учебное пособие / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов О.М., и др.; - М.: Экоперспектива, 2008. - 528 с. 25. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология, 2008, N 3. – 82 с. 26. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2010. – 751с. 27. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2012. – 546 с. 28. Кобликов А.С. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: 2012. – 246 с. 29. Койсин А.А., Курьянова Ю.Ю. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Сибирский юридический вестник. – 2008. – №3. – С. 82. 30. Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. – 524 с. 31. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации Изд.2-е, изм. и доп. Под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М.- Издательская группа ИНФРА-М.: - НОРМА, 2011. – 816 с. 32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией В.И.Радченко. М.: Юридический дом Юстицинформ. 2010. – 915 с. 33. Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2011. – 516 с. 34. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2011. – 348 с. 34. Лебедева В.М. Уголовный процесс: Учебник. – М.: 2007. – 600 с. 35. Лоер В. Криминалистика: Учебник. – М.: Юристъ. 2010. – 516 с. 36. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция, 1996, N 17. – 75 с. 37. Найденов В.В. Руководство для следователей. – М.: Юридическая литература, 2010. – 220 с. 38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. Н.П. Божьев. М., 2011. – 791 с. 39. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ. Под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева. - Спарк. М.: 2010. – 926 с. 40. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. – М.: Юридическая литература, 2007. – 340 с. 41. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Изд. «Проспект», 2010. – 630 с. 42. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2008. – 576 с. 43. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: «Деловой двор», 2009. – 358 с. 44. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь, 2003, N 19. – 94 с. 45. Седова Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: Учебник. – СПб: Лань. 2011. – 617 с. 46. Следственные действия. Основание, порядок, значение. С.А. Шейфер. Изд-во: «Самарский университет». 2012. – 283 с. 47. Смирнов А.В. Уголовный процесс / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.- СПб, 2009. – 696 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента §1. Понятие и сущность проведения следственного эксперимента До принятия уголовно-процессуальных кодексов 1959-1961г.г. в юридической литературе и на практике существовали две точки зрения на природу и сущность следственного эксперимента. Сторонники одной точки зрения считали, что следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки доказательств при производстве какого-либо следственного действия. Представителями этой точки зрения являлись процессуалисты М.С Строгович, М.А. Чельцов, Р.Д. Рахунов, а среди криминалистов - Н.И. Тарасов-Радионов, Л.И. Винберг. Определяя следственный эксперимент как средство проверки доказательств, М.С. Строгович писал, что «по своей юридической природе он представляет не что иное, как особый вид осмотра в его второй (динамической) стадией» . Отмечая вместе с тем некоторые отличия следственного эксперимента от обычного осмотра, М.С. Строгович подчеркивал, что, несмотря на некоторую специфику, следственный эксперимент всегда есть осмотр: осматривается место или предмет . Менее четко высказался по этому вопросу М.А Чельцов. Говоря о том, что под следственным экспериментом понимается особый тактический прием следствия, направленный на искусственное воспроизведение каких-либо обстоятельств дела . Следует отметить, что М.А. Чельцов впоследствии отошел от данной точки зрения на природу следственного эксперимента, так как спустя несколько лет он писал уже о следственном эксперименте как о процессуальном действии (а не разновидности иного следственного действия), определяя его сущность по-прежнему: воспроизведение определенных фактических обстоятельств с целью проверки возможности существования данного факта в данных условиях . Р.Д. Рахунов, касаясь следственного эксперимента лишь в аспекте участия в нем эксперта, пришел к выводу, что «следственный эксперимент, заключающийся в воспроизведении обстановки определенного события, по своему характеру представляет собою вид осмотра». Разновидностью следственного осмотра считал следственный эксперимент и А.И. Винберг. П.И. Тарасов-Радионов в своих первых работах по этому вопросу называл следственный эксперимент «осмотром-инсценировкой» или тактическим приемом расследования и определял его как искусственное воспроизведение обстоятельств преступления или происшествия, или его отдельных элементов, или отдельных имевших место событий. Цель следственного эксперимента, по его мнению, - проверка улик и наилучшее уяснение обстоятельств дела . В настоящее время не вызывает сомнений тот факт, что следственный эксперимент самостоятельное специфическое следственное действие, которое по своей сущности, целям, задачам отличается от других следственных действий .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg