Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ДЕДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

NLatipova 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.12.2017
В ходе дипломной работы было выявлено, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Выделяют четыре основных признака соучастия: два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия; два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении.
Введение

В бакалаврской работе мной была рассмотрена проблема соучастия в российском Уголовном Законодательстве. Для того чтобы рассмотреть тему этой бакалаврскойработы, мной были проанализированы уголовно-правовые законодательные акты, судебные постановления и выяснено, в чем заключается понятие "соучастия в преступлении", кем являются лицасоучастники, как соучастие способствует совершению преступленияорганизованной преступной группой. Анализ статистических данных по состоянию преступности в Российской Федерации запоследние годы свидетельствует о резком увеличении количества тяжких и особотяжких преступлений в преступности.Законодателем внесены новеллы в Уголовный Кодекс РФ, в части регламентацииуголовно-правовых мер, направленных на борьбу с групповой преступностью. Кчислу положительных изменений следует отнести: расширение понятияисполнителя, законодательная формализация признаков организаторапреступления, увеличение форм преступных сообществ и введение повышеннойуголовной ответственности за организацию, и участие в них, закрепление квалифицирующих признаков наиболее распространенных общественно опасныхдеяниях по признакам соучастия.В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт разграниченияразличных форм соучастия при квалификации деяний, что дает возможностьправоохранительным органам более эффективно пресекать организованныепроявления преступности. Выбранная тема бакалаврскойработы являетсяактуальной как с точки зрения правоприменительной практики, так и с точки зрениятеории правового обеспечения процессов уголовного законодательства. Кроме того,изменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время, с начала XXI в. и по настоящее время, наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место. Однако, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости. Среди ученых существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о признаках соучастия и видах соучастников, с проблемами форм соучастия, в связи с чем требуется их глубокий анализ, четкие и ясные определения. Таким образом, актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой - неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения. Объектом моего исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Предметом - уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений, а также их криминологическая характеристика. Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уголовной ответственности за соучастие в преступлении, в изучении и обобщении научных материалов, в определении уровня теоретической разработки данной темы в настоящее время, в попытки выработать собственную точку зрения на аспекты данной проблемы. Задачи дипломной работы: 1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия; 2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении; 3. Предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении. 4. Провести криминологический анализ соучастия.
Содержание

Введение………………………………………………………………………..3 Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству: 1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении………………………….6 1.2Виды и формы соучастия в преступлении ………………………..……...14 1.3. Квалификационные признаки уголовной ответственности за соучастие…………………………………………………………………..…..29 Глава 2. Криминологические аспекты соучастия в преступлении: 2.1. Криминологический портрет соучастников преступления……….…...34 2.2 Современные тенденции групповой и организованной преступности..42 Заключение ……………………………………………………………….…...48 Список использованной литературы………………………………………….51
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред.от 01.05.2016 г.) // Российская газета.1996.18 июня. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // "Российская газета". - N 297. - 31.12.2006 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // "Российская газета". - N 154. - 17.07.2013. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета". - N 9. - 18.01.2003. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 6. "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" //"Российская газета". - N 130. - 17.06.2010. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // "Российская газета". - N 251. - 31.10.2012. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 3. - С. 4. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 10. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". - N 2. – февраль. – 2015. Судебная практика: 1. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 35-о06-14. Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и по своему виду и размеру является справедливым. // СПС «Консультант плюс» (URL: http://base.consultant. ru/cons/cgi/ online.cgi? req=doc; base= LAW; n=142949). – 2006. Использованная литература: 1. Философский энциклопедический словарь. М., 2009. С. 68 2. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. С. 215 3. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2015. С. 269. 4. Клименко Н.Ю. Формы и виды соучастия // Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов, 2012. С. 466 - 467. 5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с. 6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с. 7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с. 8. Иванов В. Д. Уголовное право//В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2014.- 420 с. 9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. // Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с. 10. Игнатов А.Н. Уголовное право России//А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2014. – 612 с. 11. Курс Российского уголовного права. Общая часть. //Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2013. – 456 с. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть// А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с. 13. Гаврилов Б.Я. Организованная преступность и ее предупреждение в наиболее криминализированных отраслях российской экономики // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 - 20 апреля 2002 г.). Вып. 1. М., 2002. С. 124. 14. Тенденции преступности в России в начале XXI века. М.: ВНИИ МВД РФ, 2012. С. 74. 15. Состояние преступности в России за 2014 г. / МВД России. Главный информационный центр. М., 2013. С. 35. 16. Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2011. N 4. С. 89. 17. Лунеев В.В. Социально-правовой контроль и предупреждение преступности // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 - 20 апреля 2012 года). Вып. 1. М., 2012. С. 147. 18. Прокофьева Т.В. К вопросу о личности лидера организованного преступного формирования // Адъюнктура ВНИИ МВД России - 30 лет: итоги и перспективы. М., 2000. С. 152. 19. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 72. 20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник // Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2013. – 678 с. 21. Уголовное право РФ. Общая часть// Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2013. – 570 с. 22. Уголовное право. Общая часть: учебник // отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2013. — 720 с. 23. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству 1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении Существенные изменения в уголовном законодательстве, которые происходили при строительстве новой правовой системы не могли не затронуть вопрос о соучастии в уголовном праве. Изменения, касающиеся противодействия организованной преступности, произошли в 1996 г., когда был принят новый УК РФ. Отдельная 7 глава в Общей части УК посвящена вопросам соучастия. В ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет понятие соучастия: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Определение соучастия в преступлении (во всяком случае, теоретическое) должно отражать не только содержание соучастия с разделением ролей, как это сейчас и закреплено в ст. 32 УК, но и другого его вида: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Как видно из дефиниции, законодатель указывает на четыре основных признака соучастия: два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия; два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении. Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления (быть вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ). Совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, не образует соучастия, в частности ввиду невозможности установления вины (в том числе умысла) у невменяемых и малолетних, не подлежащих уголовной ответственности. Вместе с тем в судебной практике в качестве групповых рассматриваются и преступления, совершенные двумя или более лицами, из которых только одно обладает признаками общего субъекта преступления. Так, в определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14 указано: «позиция, согласно которой действия виновного нельзя считать совершенными группой лиц по предварительному сговору в связи с признанием второго лица невменяемым, на законе не основана». Таким образом, квалифицирующие признаки "группа лиц", "группа лиц по предварительному сговору", "организованная группа" могут быть вменены и при отсутствии соучастия в точном смысле этого слова, если только один из участников в деянии привлечен к уголовной ответственности, а другие участники не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости. Изложенное правило об участии в преступлении двух и более лиц относится и к преступлениям со специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального субъекта. Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками в преступлении со специальным субъектом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg