Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Практическое значение вины и ее форм

NLatipova 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2017
В заключении можно сделать следующие выводы. Виной в уголовном праве называется психическое отношение лица к своему совершенному общественно опасному деянию, может быть выражено в форме умысла или неосторожности. Деяние может быть совершено умышленно или неосторожно. Умыслом является такая форма вины, которая характеризует поведение лица, совершающего преступление, наличием цели, мотива, желания совершения преступления, желанием наступления общественно опасных последствий своего деяния. Неосторожность, как одна из форм вины, характеризуется легкомысленным расчетом на то, что вредные последствия будут предотвращены самостоятельно, либо лицо вообще не может предвидеть такие последствия. Неосторожность встречается на много реже, нежели умысел, но, не смотря на это, последствия от неосторожного совершения преступления могут являться не менее опасными по отношению к умыслу.
Введение

Актуальность темы курсовой работы. В российском уголовном праве виной является психическое отношение лица к своему общественно опасному поведению и его вредным последствиям. Такое поведение является противоправным действием или бездействием, и для того, чтобы оценить противоправность поведения, необходимо учитывать степень виновности. Безусловно, можно отметить, что вина является необходимым условием юридической ответственности. Во всех отраслях права законом предусматриваются различные формы вины, которые, так или иначе, влияют на меру ответственности. Действительно, от того, в какой степени виновно лицо в совершении преступления, зависит мера и вид наказания. Одним из главных принципов российского уголовного права, закрепленным в Конституции России, является то, что ответственность возникает только при наличии вины. Человек несет полную ответственность за свои поступки при условии, что он совершил их, причем обладал полной свободой воли и лично виновен. Без вины нет наказания. Наказанием является мера государственного принуждения, реакция государства на совершение преступления. Оно применяется только к лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления, и в любом случае может назначаться только судом. Так как при выборе меры уголовно-правовой ответственности большую роль играет установление вины и ее формы, то понятие вины в уголовном праве необходимо рассматривать как самостоятельную правовую категорию. Для того, чтобы раскрыть содержание вины, отграничить вину в уголовном праве от понятия вины, употребляемого в быту, необходимо выяснить ее сущность в теории права, выявить признаки и принципы вины. Итак, исходя из выше сказанного, актуальность данной темы заключается в том, что формы вины позволяют разграничить преступления, сходные по объекту, влияет на индивидуализацию наказания, служит критерием законодательного разделения преступлений, например, к особо тяжким относят только умышленные преступления. Необходимость изучения данной темы также обусловливается тем, что формы вины влияют на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, на установление меры наказания, а также на условно-досрочное освобождение. Так же умышленная форма вины влияет на признание за лицом рецидива преступлений. Цель курсовой работы является рассмотрение института вины в уголовном праве России, в частности форм вины, особенности и условия определения формы вины преступления и назначения наказания лицу, совершившему преступление, в зависимости от формы вины. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - раскрыть значение и сущность вины в российском уголовном праве; - рассмотреть основные формы вины в уголовном праве; - обосновать влияние умысла и неосторожности на квалификацию преступного деяния; - исследовать вопросы квалификации преступлений, совершенных с двумя формами вины; - изучить судебную практику по вопросам вины в уголовном праве. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к лицам, совершившим противоправное деяние, норм, определяющих форму вины лица в этом деянии. Предмет курсовой работы составляют аспекты развития института вины в российском уголовном праве, нормы уголовного права, регулирующие институт вины в уголовном праве России, действующие в настоящее время. Методологическую основу работы составили общенаучные, частно-научные и частно-правовые методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, а так же формально-юридический методы. Теоретическая основа работы отражает степень разработанности исследуемой проблематики. В работе использовались труды таких известных ученых, как Адельханяна Р.Д., Аминова Д.И., Анисимова Ю.Н., Барышевой К.А., Бриллиантова А.В., Владимирова Л.Е., Грачевой Ю.В., Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Панькова И.В., Рарога А.И. и др. Нормативную базу работы составили положения Конституции РФ, нормы действующего уголовного законодательства, УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие институт вины в российском уголовном праве. Эмпирическая основа работы представлена Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» и иными материалами судебной практики. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3 Глава 1. Вина в российском уголовном праве.................……………………….……6 1.1. Значение и сущность вины в уголовном праве………………………………….6 1.2. Формы вины: теоретический аспект………....…………………….…...…….…14 Глава 2. Практическое значение вины и ее форм………………….........…………..22 2.1. Влияние умысла и неосторожности на квалификацию преступного деяния...22 2.2. Вопросы квалификации преступлений, совершенных с двумя формами вины……………………………………………………………………………………28 Заключение…………………………………………………………………………….34 Библиографический список………………………………………………….……….35
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 15. – Ст. 1691. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями от 3 марта 2015 г. № 9) // Российская юстиция. – 1999. - № 4. 2. Обвинительный приговор районного суда г. Барнаула от 31 октября 2011 г. // http: //actoscope.com/sfo/alkray/zheleznodorozhny-alt/ug/1/prigovor-po-ch4-st111-pv-ch4-s31102011-3889314. Специальная и учебная литература: 1. Адельханян Р.Д., Аминов Д.И., Анисимов Ю.Н. Уголовное право России. – М.: Волтерс Клувер, 2010. - 774 с. 2. Акимочкин В.И. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе. – 2012. – №2. С. 124-130. 3. Барышева К.А., Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2016. – 608 с. 4. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России. - М.: Проспект, 2016. – 240 с. 5. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. – М.: Ленанд, 2016. – 264 с. 6. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика. – 2013. - № 1. С. 81-83. 7. Дубовиченко С.В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. - № 72. С. 1-10. 8. Иванов Н.Г. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2016. – 560 с. 9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: Дрофа, 2014. – 336 с. 10. Козельская Н.Л. Неосторожность как форма вины // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2010. - № 2. С. 191-196. 11. Козельская Н.Л. Содержание, степень и сущность вины в уголовном праве России // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2010. - № 4. С. 195-197. 12. Кравчук В. Л. Понятие «вина» в уголовном праве // Закон и право. – 2011. - № 5. - С. 17-18. 13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. проф. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016. – 432 с. 14. Паньков И.В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном мире // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. - № 6. С. 249-255. 15. Паньков И.В. Теоретические аспекты умышленной вины по российскому уголовному праву // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2010. - № 62. С. 252-258. 16. Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 41. 17. Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. - № 5. С. 167-171. 18. Полякова О.В. Значение вины в уголовном праве // Альманах современной науки и образования. – 2009. - № 1. С. 130-131. 19. Рагимов И.М. Философия преступления и наказания. – М.: Юридический центр Пресс, 2013. – 288 с. 20. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.С. Комиссарова. - М.: Проспект, 2015. – 660 с. 21. Уголовное право России. Части общая и особенная. Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2016. – 784 с. 22. Уголовное право России. Под ред. проф. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. – 462 с. 23. Уголовное право России. Под ред. В.Б. Боровикова. М.: Юрайт, 2015. – 532 с. 24. Уголовное право. Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2013. - 703 с. 25. Уголовное право России. Под ред. В.Б. Боровикова. М.: Юрайт, 2015. – 532 с. 26. Энциклопедия уголовного права. Под ред. В.Б. Малинина, Э.Ф. Побегайло, В.А. Блинникова и др. – М.: Издание профессора Малинина, 2014. – 778 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Вина в российском уголовном праве 1.1. Значение и сущность вины в уголовном праве Вина представляет собой правовую категорию, которая обозначает связь внутреннего мира человека с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определенных формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины. Отсюда - вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности . Из данного определения можно сделать следующие выводы: 1. вина - это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния; 2. вина - это связь в виде психического отношения. Доминирующие отношения к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам образуют и предопределяют содержание вины, т.е. содержание его интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых отличаются друг от друга внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Содержание вины - есть отражение в психике, сознании лица объективных признаков совершенного деяния, фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону. Содержание вины определяется объективными признаками конкретного состава преступления . Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, - сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением . Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.). Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом в поведении, предшествовавшем наступлению социально вредных последствий, в том, что лицо не прилагает психических усилий для предотвращения общественно опасных последствий, хотя имеют такую возможность .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg