Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Истребование имущества из чужого незаконного владения как способ защиты права собственности

NLatipova 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2017
В ходе данной работы были рассмотрены вопросы защиты права собственности и иных вещных прав посредством применения виндикационного иска. Была изучена и проанализирована система способов защиты вещных прав, из чего можно сделать вывод, что виндикационный иск занимает важное место как вещно-правовой способ защиты. Он имеет ряд схожих черт с другими способами защиты вещных прав (такими как негаторный иск, кондикция, реституция), но несмотря на это у него есть свои особенности и специфика, что позволяет ему являться самостоятельным способом защиты вещных прав. В данной работе были рассмотрены вопросы, касающиеся условий предъявления виндикационного иска, условий его предъявления, а также некоторых правовых последствий, связанных с виндикацией или отказом в виндикации. Были достигнуты цели и задачи, поставленные при выполнении исследования.
Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время достаточно много случаев, когда собственник лишается своего имущества помимо своей воли. В данном случае, чтобы защитить свои права, собственник вынужден прибегнуть к судебной форме защиты, в частности использовать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В связи с этим возникают свои трудности и специфика, касающиеся определения объекта истребования, незаконности владения нынешнего приобретателя и многого другого. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) традиционно является одним из вещно-правовых способов защиты права собственности. В последнее время увеличилось количество судебных споров, которые связаны с защитой права собственности, в связи с чем, правоприменитель столкнулся с проблемами, требующими, в первую очередь, теоретического осмысления и проработки. Коллизии между законодательными актами и противоречивость судебной практики делают особенно актуальным вопросы, связанные с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота. Целью данной работы является детальное изучение виндикационного иска как способа защиты права собственности, его особенностей и последствий, разработка теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на более эффективное использование виндикационного способа защиты права собственности. Задачи данной работы: - исследование вопроса об ограничении виндикации в пользу добросовестного приобретателя, о моменте перехода права собственности к добросовестному приобретателю; - исследование вопроса об определении объекта истребования в виндикационном иске; - изучение условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска; - изучение правовых последствий, связанных с виндикацией. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих при истребовании имущества из чужого незаконного владения. Предметом исследования является вещно-правовой способ защиты права собственности и его производных прав в римском частном праве, российском праве, теоретические подходы к пониманию виндикационных притязаний, правоприменительная практика, пути совершенствования гражданского законодательства о виндикации. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания: диалектического, историко-правового, сравнительно-правового системного анализа, формально-логического. Тема достаточно широко освещена в юридической литературе. При написании работы были изучены труды таких авторов, как В.В. Витрянский, С.В.Моргунов, Е.А.Суханов, Ю.К. Толстой,Б.Б. Черепахин и других. Также необходимо отметить, что при написании работы была использована не только научная литература, но и на различные законы и нормативно-правовые акты, наиболее важными из которых является Гражданский кодекс Российской Федерации, а также правоприменительная практика.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. МЕСТО ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 5 § 1. СИСТЕМА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 5 §2. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА КАК ВЕЩНО-ПРАВОВОГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ 9 §3. СООТНОШЕНИЕ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА С ИНЫМИ СПОСОБАМИ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 13 ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 22 §1. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ИСТРЕБОВАНИЯ 22 §2. НЕЗАКОННОСТЬ ВЛАДЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 30 §3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ ИСТРЕБОВАНИИ ВЕЩИ 35 ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 46 §1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 46 §2. КРИТЕРИИ ВОЛИ ПРИ ВЫБЫТИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННИКА 54 §3. КРИТЕРИИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ВИНДИКАЦИИ 64 ГЛАВА 4. НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВИНДИКАЦИЕЙ ИЛИ ОТКАЗОМ В ВИНДИКАЦИИ 72 §1. РАСЧЕТЫ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 72 §2. ЗАЩИТА ПРАВ ЗАКОННОГО ВЛАДЕЛЬЦА ПРИ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА 76 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием12.12.1993) принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок внесенных 21.07.2014г.) // Российская газета, 2014. – 22 июля 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 (ред. от 31.01.2016) г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 (ред. от 29.06.2015)N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001(ред. от 09.03.2016) N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552 5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним." // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594. 6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2007 г., N 41, ст. 4849 7. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 2008. - 23 июля Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №7 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. №10 3. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, рекомендованного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. 4. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.) // официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 №8356/08 по делу №А41-К1-10034/05 // официальный сайт Федеральных арбитражных судов РФ http://www.arbitr.ru/ 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 7. По¬ста¬нов¬ле¬ния Пле¬ну¬ма Вер¬хов¬но¬го Су¬да Рос¬сий¬ской Фе¬де¬ра¬ции от 29 сен¬тяб¬ря 2015 го¬да N 43 «О не¬ко¬то¬рых во¬про¬сах, свя¬зан¬ных с применением норм Граж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са Рос¬сий¬ской Фе¬де¬ра¬ции об исковой дав¬но¬сти» // официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 8. Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 59-В07-4// официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 9. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 N 67-В11-10// официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 10. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 N 91-КГ14-5// официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 5-В08-107// официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/index.php 12. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 19.01.1998 г. № Ф09-1175/97-ГК // официальный сайт арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru/ 13. Постановление Федерального Арбитражного СудаСеверо-Кавказского округа от 01.11.1999 г. № Ф08-2316/99 // официальный сайт арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru/ 14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 г. № Ф08-3525/2002 // официальный сайт арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru/ 15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2003 г. N А56-21816/02 // официальный сайт арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru/ 16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 г. № КГ-А41/3303-03 // официальный сайт арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru/ 17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 г. № Ф04-7355/2005(15945-А45-21) // официальный сайт арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru/ 18. Постановление Федерального арбитражного судаЗападно-Сибирского округа от 19 января 2006 г. N Ф04-9563/2005(18592-А70-36))// официальный сайт арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru/ 19. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. N А29-14058/2005-2э // официальный сайт арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/ 20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2006 г. по делу N А40-51926/04-134-109 // официальный сайт арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru 21. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 г. № Ф03-А51/07-1/6148 // официальный сайт арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru/ 22. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 г. № Ф09-3457/08-С6 // официальный сайт арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/ 23. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 г. № 17АП-2232/2007-ГК // официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru/ 24. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 г. по делу № А06-6872/2007 // официальный сайт арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/ 25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2009 г. по делу № А56-41567/2006 // официальный сайт арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru/ 26. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А29-6670/2007 // официальный сайт арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/ 27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 г. по делу № А66-12203/2009 // официальный сайт арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru/ 28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 г. № Ф09-4018/06-C6 // официальный сайт арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/ 29. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 г. по делу № А41-К1-16300/05 // официальный сайт арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ 30. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008 г. № А60-10308/2008-C2 // официальный сайт арбитражного суда Свердловской области http://asso.arbitr.ru/ 31. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2007 «По вопросам рассмотрения дел о защите права собственности и других вещных прав» (по итогам заседания, состоявшегося 23 - 24 мая 2007 г. в г. Ижевске) // официальный сайт арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/ 32. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.1998 г. № 219) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1998 г. , N 8 , ст. 963 33. Архив Белгородского районного суда г. Белгород. Дело № 35-615/99 // Официальный сайт Бедгородского районного суда г. Белгород http://belgorodsky.blg.sudrf.ru/ 34. Архив Городищенского районного суда Волгоградской области. Дело N 33-6118/08. // официальный сайт Городищенского районного суда Волгоградской области http://gorod.vol.sudrf.ru/ Иная литература: 1. Богатырев Ф.О. Защита добросовестного приобретателя по закону и в практике арбитражных судов // Законодательство. 2006. №8. С. 25-28 2. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. 268 с. 3. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 35-39 4. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. – М., 1993. 420 с. 5. Волков А.В. Условия удовлетворения виндикационного иска //Юрист. 2011. №16. С. 12-15 6. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А. Плетнева. - М., 1998. 464 с. 7. Гражданское право. Учебник. В трех томах. Т. 1./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005. 765 с. 8. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. - М.: Юрид. лит., 1973. 275 с. 9. Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли: дис. ... канд. юрид. наук.- Краснодар, 2003. 10. Зарубин А.В., Потапенко Н.С. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства. – М.: Юрайт, 2012. 447 с. 11. Иоффе О.С. Советское гражданское право. -М.: Юрид. Лит., 1967. 494 с. 12. Комментарий к ГК РСФСР. 2-е изд. / под ред. Е.Л. Флейшиц и О.С. Иоффе. - М.: Юрид. Лит., 1970. 824 с. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 3-е / отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: Инфра-М, 2005. 1062 с. 14. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские историки и современная Россия. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй / Под ред. М.И. Брагинского. Статут ИГ. «Юрист». - М., 2000. 417 с. 15. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д.И. Мейер – 3-е изд. испр. – М.: «Статут», 2003. [Электронный ресурс]. – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/ 16. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика.- М. : Статут, 2006. 301 с. 17. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. 245 с. 18. Новоселова А.А., Баукен А.А. К вопросу о системе защиты вещных прав (гражданско-правовой аспект) // Вестник ОГУ. 2005. №3. С. 36-37 19. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права.– М.: Статут,2002. 426 с. 20. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли, вызванными виновным поведением контрагента либо иных лиц // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2008. №3. С. 47-49 21. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. №2. С. 25-30 22. Серветник А.А. Гражданское право России. Часть первая. (Учебник под ред. д.ю.н. профессора З.И. Цыбуленко) – М.: Юрист.,1998. 656 с. 23. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2010. 880 с. 24. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. – М., 2007. С.445. 25. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 2. Учебник. - Москва: Вольтерсклувер, 2008. 496 с. 26. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Правовая культура, 2005. С.271. 27. Трепицин И. Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. - Одесса: ОЮИ, 1903. 264 с. 28. Ханашевич С. К. Добросовестное приобретение имущества отнеуправомоченного лица // СПС «КонсультантПлюс», 2004.[Элетронный ресурс]. – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/745 29. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2000. 315 с. 30. Черепахин Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник Ленинградского университета. Серия экономики, философии и права. 1959. № 6. С. 65-79 31. Черепахин Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве.Актуальные вопросы советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1964.614 с. 32. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М.: Госюриздат, 1962. 415 с. 33. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс]. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_17.html
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. МЕСТО ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ § 1. СИСТЕМА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ Под системой гражданско-правовой защиты права собственности понимается совокупность средств, способов и методов, которые собственник или иной титульный владелец может применить для защиты своего права владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Гражданско-правовые способы защиты делят на вещно-правовые и обязательственно-правовые. Такое деление берет свое начало еще в римском частном праве. При этом критерием разграничения является содержание составляющих требований. Вещно-правовые способы включают в себя: • виндикационный иск (от лат. actioreivindicate – «объявляю о применении силы») – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества; • негаторный иск (от лат. actioreivindicate – «объявляю о применении силы») – иск собственника об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Особенности вещно-правовых способов защиты: • отсутствие обязательных правоотношений между собственником и нарушителем права (договорные отношения любого рода исключают возможность применения указанных способов); • абсолютный характер защищаемых прав, т.е. наличие неопределенного числа субъектов, которые обязаны воздерживаться от действий, нарушающих вещное права; • возможность предъявления одного из вещно-правовых исков только собственником имущества или субъектом иных вещных прав. Некоторые юристы, в частности А.А. Ерошенко, В.В.Витрянский, С.А. Герасименко, в своих работах к числу вещно-правовых исков относят иск о признании права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления. Но это мнение нельзя считать общепринятым, поскольку некоторые ученые, в частности А.В. Венедиктов, видят в иске собственника о признании его права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, черты негаторного иска и, таким образом, не признают его как самостоятельный способ защиты. Под обязательственно-правовыми способами защиты прав собственности понимаются иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg