Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Покушение на преступление

NLatipova 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2017
Покушением на преступление по российскому уголовному закону (ч. 3 ст. 30 УК) признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выделение в уголовном законе приготовления к преступлению и покушения на преступление отражает реальный процесс развития преступной деятельности. Будучи в разной степени удаленными от окончания преступления, они различаются и по степени общественной опасности.
Введение

Анализируя признаки состава преступления, процесс его формирова-ния, теория уголовного права издавна выделяла его стадии: оконченное преступление, содержащее все признаки состава, и неоконченные преступления, которыми признаются приготовление и покушение. Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в XIX веке, в современной юридической науке не сложилось единого понимания этой уголовно-правовой категории, и прежде всего, с точки зрения точной и однозначной ее трактовки. Исследуя признаки состава преступления, теория уголовного права всегда уделяла пристальное внимание месту и значению такой стадии фор-мирования преступного посягательства, как покушение на совершение пре-ступления. Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя судам сложные вопросы применения уголовного законодательства, неодно-кратно обращал внимание на необходимость правильного понимания сущности и особенностей института покушения на преступление, его признаков как неоконченного преступления, отличающегося от таких стадий формирования преступления, как приготовление и оконченное преступление. Но, несмотря на это, в судебной практике до сих пор совершается немало ошибок при квалификации действий, представляющих собой неоконченные преступления, при назначении наказаний за их совершение. Актуальность темы заключается в том, что имеется определенная сложность правильной квалификации этих деяний, ее значение для соблюдения законности и справедливости назначения наказания виновным, для защиты прав и интересов иных участников уголовного судопроизводства. Объект исследования - покушение на преступление как вид неоконченных преступлений, а предметом исследования – понятие и ответственность за покушение на преступление. Целью работы является анализ уголовно-правовых аспектов покушения на преступление. Поставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих задач: - анализ сущности покушения на преступление; - выявление объективной и субъективной стороны покушения на преступление; - изучение методов и способов классификации видов покушения на преступление; - анализ проблем квалификации покушения на преступление. Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет юридический, социологический, системный и другие методы, использование которых диктуется особенностями объекта и предмета исследования. Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений в современном аспекте. Это такие авторы как В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.И. Рарог и др. Законодательной основой работы выступают – Уголовный кодекс РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений. Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение…………………………………………………….....................3 Глава 1. Покушение на преступление как уголовно-правовой инсти-тут…….4 1.1.Понятие покушения на преступле-ние…..…………………………….5 1.2. Состав покушения на преступле-ние………………………………….8 Глава 2. Сущность и особенности покушения на преступле-ние……………..13 2.1. Виды покушения на преступле-ние………………………………….13 2.2. Особенности покушения на преступле-ние…………………………18 Заключе-ние………………………………………………………………..27 Библиографический список……………………………………………...29
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// "Российская газета", N 24, 09.02.1999 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Российская газета", N 9, 18.01.2003 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»// "Российская газета", N 154, 17.07.2013 Научная и учебная литература 5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление. // Журнал российского права. – 2012. – №8. С.21-23. 6. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Коммен-тарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный) – М.: Проспект, 2010. 231 c. 7. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступле-ние. – М.: Юридическая литература, 2011.382 c. 8. Клюев А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. Крас-нодар,2014. 148 c. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (поста-тейный). – Под ред. Радченко В.Е. – М.: Проспект, 2013. 121 c. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2012. 255 c. 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ– Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2010. 142 c. 12. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – 2012. – №11.С 24-26. 13.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный). – М.: Юрайт-издат, 2012. 145 c. 14.Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 4. С. 75 - 82. 15. Наумов А.В., Флетчер Дж., Основные концепции современного уго-ловного права. - М., 2011. 428 c. 16.Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление. // Российский следователь. – 2013. – №1.С 8-10. 17. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2014.265 c. 18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). – М.: Статут, 2009.435 c. 19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Ста-тут, 2012. 321 c. 20. “Уголовное право РФ. Общая Часть”, Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова, М., 2015. 376 c. 21. Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник (под ред. В.С.Комиссарова.-М, 2013. 242 c. 22. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014.437 c.
Отрывок из работы

Глава 1. Покушение на преступление как уголовно-правовой институт 1.1 Понятие покушения на преступление Видимо, это обстоятельство, в известной степени, объясняет факт от-сутствия в действующем уголовном законодательстве и самого понятия «неоконченное преступление», хотя действующий с 1997 года Уголовный кодекс России впервые в истории отечественного уголовного права приготовление к преступлению и покушение на преступление определил как самостоятельные виды неоконченного преступления, выделив их регламентацию в отдельной 6 главе УК РФ «Неоконченное преступление». УК РФ 1996 г. впервые дает определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 29 УК). К неоконченным преступлениям относятся, определенные в ст. 30 УК, приготовление к преступлению и покушение на преступление. Как следует из содержания ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, покушение на преступление – это начало выполнения объективной стороны посягательства. Исходя из такой формулировки, достаточно сложно провести различие между стадиями приготовления и покушения, по-скольку все действия, названные как приготовление, тоже направлены на совершение преступления. Основа различия заложена законодателем в термине «непосредственно». Это означает, что граница между приготовлением и покушением определяется по объективной стороне преступления . Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления. Эту точку зрения поддерживает А.В. Наумов и называет покушение на соответствующее преступление «неоконченной разновидностью» . В.С. Комиссаров считает, что покушение представляет собой второй вид неоконченного преступления. Оно характеризуется тем, что субъект приступает к выполнению объективной стороны состава преступления, которое прерывается по не зависящим от него причинам до наступления общественно опасных последствий . При покушении возникает непосредственная опасность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления и, если ничто не препятствует продолжению посягательства, то по общему правилу объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред. Покушение на преступление совпадает во времени с началом противоправного действия в отношении объекта преступления. Это проявление преступной активности неизбежно вносит изменение в окружающую действительность. Значит, какие-то последствия могут быть и при покушении на преступление. Но для констатации окончания преступления закон требует, чтобы наступили именно те последствия, которые предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК: например, при мошенничестве – завладение чужим имуществом, в насильственных преступлениях против личности – причинение вреда здоровью или причинение смерти потерпевшему.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Маркетинг, 25 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
210 руб.
Реферат, Банковское дело, 12 страниц
110 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg