Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

NLatipova 520 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 69 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2017
В ходе проведенного исследования мною выпускной работы были сделаны следующие выводы: Правовое положение сторон исполнительного производства не отличается урегулированностью и отсутствием проблем как правового регулирования, так и правоприменительной практики. В целях совершенствования исполнительного производства предлагаю следующие меры по совершенствованию законодательства.
Введение

Институты исполнительного производства в том виде, в котором он реализуются на сегодняшний день, существует сравнительно недавно. Начиная с 1923 года, когда впервые исполнение судебных актов получило правовое регулирование и закрепление Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и вплоть до 1997 года, когда были приняты законы: федеральные законы от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) и №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), вопросы исполнительного производства не считались особо важными, поскольку, оно воспринималось как заключительная стадия гражданского процесса и процедура исполнения судебных актов регулировалась нормами гражданского процессуального права. В этот исторический период посредством исполнительного производства осуществлялась защита преимущественно государственной собственности, тогда как в правах взыскателя и должника при совершении исполнительских действий просматривалась явная незащищенность. Актуальность темы исследования – «Стороны исполнительного производства» определяется тем обстоятельством, что все-таки основными субъектами правоотношений, возникающих в сфере исполнительного производства, являются взыскатель и должник. Существующие проблемы реализации прав сторон исполнительного производства свидетельствуют о несовершенстве механизма принудительного исполнения актов как судебных, так и иных органов, несмотря на то, что неэффективность существовавших ранее организационно-правовых форм исполнения способствовала принятию нового законодательства об исполнительном производстве – Закона об исполнительном производстве. Подтверждением этому является правоприменительная практика, свидетельствующая о низкой исполняемости юрисдикционных актов по различным причинам, к которым, в числе иных, относятся и злоупотребления со стороны должников и кредиторов, такие как сокрытие имущества в период добровольного исполнения, уклонение от принятия исполнения, способствующее увеличению размера задолженности, создание фиктивных обязательств для уменьшения размера выплат и т.д., а также и несовершенство самого законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства. Низкая эффективность системы исполнения судебных решений снижает уровень доверия участников гражданских правоотношений к судебной системе и противоречит конституционному принципу законности, а также нарушает общеправовые принципы целесообразности и справедливости. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе исполнительного производства между взыскателем и должником. Предметом исследования является законодательство, регулирующие правовое положение сторон исполнительного производства. Целью работы является комплексный анализ исполнительного производства как особого способа реализации прав участников гражданских правоотношений в сфере принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, через исследование процессуального положения и правовой регламентации действий сторон исполнительного производства. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи: ? рассмотреть общие вопросы процессуального положения сторон исполнительного производства; ? исследовать институт процессуального соучастия в исполнительном производстве; ? проанализировать институт правопреемства в исполнительном производстве; ? определить процессуальные права и обязанности сторон исполнительного производства: сравнительный анализ; ? установить законных представителей граждан, участвующих в исполнительном производстве; ? рассмотреть участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства; ? проанализировать правовой механизм защиты прав взыскателя и должника в судебном порядке; ? раскрыть институт исполнения судебных актов как составную часть права граждан на судопроизводство в разумный срок; ? исследовать процессуальные особенности дел путем анализа судебной практики. Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема редко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о низкой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы правовой регламентации положения сторон исполнительного производства поднималась в работах Ю.А. Свирина , Д.В. Носова , А.В. Юдина , Кудрявцевой и др. К сожалению, на сегодняшний день, имеющиеся по данной теме научные работы не решают вышеозначенных проблем. Методологической основой исследования является совокупность научных приемов и методов исследования правовых явлений и процессов, включающий исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный подходы. Структура выпускной квалификационной работы построена, исходя из логики исследования, поставленных целей и задач. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ОСОБЫЙ СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СФЕРЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ДРУГИХ ОРГАНОВ 7 1.1. Общие вопросы процессуального положения сторон исполнительного производства 7 1.2. Институт процессуального соучастия в исполнительном производстве 16 1.3. Правопреемство в исполнительном производстве 19 Глава II. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 26 2.1. Процессуальные права и обязанности сторон исполнительного производства: сравнительный анализ 26 2.2. Законные представители граждан, участвующих в исполнительном производстве 30 2.3. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства 34 Глава III. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ 40 3.1. Анализ правового механизма защиты прав взыскателя и должника в судебном порядке 40 3.2. Исполнение судебных актов как составная часть права граждан на судопроизводство в разумный срок 47 3.3. Исследование процессуальных особенностей судебных дел 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Список литературы

Источники 1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Рос. газета. – №237. – 1993. 2. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Сборник международных договоров СССР. – Выпуск XLVI. – 1993. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от 30.04.2010г. №68-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – №18. – Ст. 2144. 7. О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: федер. закон от 28.12.2013 №441-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – №52 (часть I). – Ст. 7006. 8. О судебных приставах: федер. закон от 21.07.1997 №118-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3590. 9. Об общественных объединениях: федер. закон от от 19.05.1995 №82-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – №21. – Ст. 1930. 10. Об исполнительном производстве: федер. закон от 21.07.1997 №119-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3591. 11. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1923. – №46-47. – Ст. 478. Судебная практика 12. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.02.2016 по делу №11-695/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 13. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу №А74-5092/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 №09АП-48188/2015-ГК по делу №А40-43273/15 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №1. 16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 09АП-39650/2015-АК, 09АП-38549/2015-АК по делу № А40-100640/15 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 №14-КГ15-1 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 18. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу №33-6875/2013 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 19. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 по делу №А40-137433/12// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 №8488/12 по делу №А75-7853/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – №5. 21. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2012 года: обзор президиума Челябинского областного суда от 05.09.2012 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 22. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№2) (жалоба №33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. – 2009. – №4. 23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – №5. 24. Постановление ЕСПЧ от 05.07.2005 «Дело «Трубников (Trubnikov) против Российской Федерации» (жалоба №49790/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2006. – №2. 25. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 №173-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003. – №5. Литература 26. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин // Уголовное судопроизводство. – 2011. – №2. – С. 21-25. 27. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие / М.Т. Аширбекова, С.Б. Некенова // Администратор суда. – 2014. – №1. – С. 27-31. 28. Вавилян Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: Дис. ... д-ра юрид. наук / Е.В. Вавилян. – М., 2009. – 425 с. 29. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» / Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №5. – С. 116-149. 30. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Д.Х. Валеев. – Екатеринбург, 2009. – 52 с. 31. Гальперин М.Л. Новеллы законодательства об исполнительном производстве: оптимальные процессуальные институты или разрыв с материально-правовой основой? / М.Л. Гальперин // Закон. – 2014. – №4. – С. 124-135. 32. Глинка В.И. К вопросу о защите прав гражданина-должника в исполнительном производстве / В.И. Глинка // Исполнительное право. – 2014. – №1. – С. 37-39. 33. Гречкина О.В. Процессуальный статус представителя в исполнительном производстве / О.В. Гречкина // Административное право и процесс. – 2014. – №12. – С. 44-46. 34. Гуляйкин С.Ф. Административно-правовое регулирование исполнительного производства в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук / С.Ф. Гуляйкин. – Челябинск, 2013. – 180 с. 35. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин, Е.К. Костюшин и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. – 140 с. 36. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера / В.П. Кудрявцева. – М.: Статут, 2015. – 272 с. 37. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография / А.Г. Кучерена. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 434 с. 38. Мамыкин А.С. Исполнительное производство: учеб. пособие / А.С. Мамыкин. – М.: Российская академия правосудия, 2011. – 418 с. 39. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. – №6. – С. 13-21. 40. Носов Д.В. Правопреемство: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Носов. – М., 2011. – 23 с. 41. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности / А.В. Образцов // Российский следователь. – 2011. – №16. – С. 30-35. 42. Плотников Д.А. Особенности исполнения судебных решений по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском судопроизводстве / Д.А. Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №1. – С. 37-42. 43. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности / В.М. Полухин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – №4. – С. 58-62. 44. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / И.Н. Поляков // Российская юстиция. – 2011. – №4. – С. 33-37. 45. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография / Ю.А. Свирин. – М.: Астра Полиграфия, 2012. – 392 с. 46. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография / Ю.А. Свирин. – М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. – 232 с. 47. Свирин Ю.А. Проблемы совершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве / Ю.А. Свирин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №3. – С. 34-36. 48. Селезнев В.А., Пронякин А.Д. Исполнительное производство: Учебно- методический комплекс / В.А. Селезнев, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. – 216 с. 49. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс / Ю.А. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2001. – 1150 с. 50. Филиппов П.М. Истоки судебной волокиты / П.М. Филиппов // Российский судья. – 2015. – №1. – С. 9-12. 51. Хомякова М.Е. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях / М.Е. Хомякова // Судья. – 2015. – №7. – С. 36-40. 52. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство / Д.В. Чухвичев. – М.: Закон и право, 2008. – 303 с. 53. Юдин А.В. Проблемы добровольного исполнения судебных актов (по материалам Постановлений Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2010 г. №8893/10 и №3809/07) / А.В. Юдин // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 266-280. 54. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство / М.К. Юков // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. – С. 579-586. 55. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону «О судебных приставах» / В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. – 695 с.
Отрывок из работы

Глава I. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ОСОБЫЙ СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СФЕРЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ДРУГИХ ОРГАНОВ 1.1. Общие вопросы процессуального положения сторон исполнительного производства Вынесенное судом или иным актом органа гражданской юрисдикции решение о присуждении какого-либо права без реализации через действия заинтересованных субъектов является, по сути, номинальным, фактически - несуществующим. Сфера правовой действительности, связанная с принудительной реализацией актов уполномоченных органов, в том числе, судов, регулируется нормами исполнительного производства. Являясь, по своей сути, принудительной формой реализации судебных и иных актов, исполнительное производство и выражается в принудительном осуществление требований взыскателя и обязанностей должника, фактически являясь элементом юрисдикционной деятельности по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Но, в силу несовершенства законодательства об исполнительном производстве, имеющиеся de iure права и интересы множества граждан и юридических лиц, de facto оказываются незащищенными. Оставление без решения существенных вопросов исполнительного производства приводит к незащищённости прав различных категорий участников гражданского оборота. Как уже упоминалось во введении, часто исполнительное производство рассматривают как часть гражданского судопроизводства в виде его заключительной стадии. Данная точка зрения видится достаточно спорной, учитывая несомненное наличие признаков административно-правовых отношений в исполнительном производстве. В свою очередь, точка зрения об отдельности, обособленности и самостоятельности исполнительного производства, нормы которого составляют комплексную отрасль – исполнительное право, представляется достаточно убедительной , несмотря на то, что они продолжают входить в предмет регулирования гражданского процессуального права. В пользу этой научно-правовой позиции, говорит и то, субъектный состав данных отношений однозначно различен, что также указывает на самостоятельный характер исполнительного производства, поскольку, лишь на стадии исполнения появляются те субъекты правоотношений, которых не было и не могло быть в предшествующих стадиях гражданского процесса. В исполнительном праве имеются свои специфические субъекты, не входящие в число субъектов других отраслей права: судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 95 страниц
1700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
230 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg