Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Потерпевший в уголовном процессе

NLatipova 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Всеобщей декларацией прав человека, международными правовыми документами, Конституцией РФ провозглашены принципы и гарантии равенства всех граждан перед законом. Однако эти положения, не в полной мере реализованы в уголовно-процессуальном кодексе РФ. В особенности это касается соблюдения прав потерпевших от преступлений. Принимая во внимание то, что обеспечение охраны прав и законных интересов потерпевших является одной из первостепенных задач правоохранительных органов следует сделать некоторые вполне обоснованные выводы. По нашему мнению, законодателем не продуман и не урегулирован вопрос соблюдения прав потерпевших в случаях проведения судебных экспертиз, которые в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ могут быть назначены до возбуждения уголовного дела. Потерпевшим может быть признано лицо лишь по возбужденному уголовному делу. В связи с этим потерпевший в названных случаях лишен возможности реализации своих прав на ознакомление с постановлением следователя о назначении экспертизы и заявлении ходатайств о постановке перед экспертом вопросов, нуждающихся, по его мнению, в разрешении.
Введение

У всех народов и во все времена государство в лице правоохранительных органов ставило своей задачей раскрытие преступлений и справедливое наказание виновных. В силу этого - положение и интересы лиц, потерпевших от преступлений долгое время оставались на периферии общественного внимания. Современное цивилизационное развитие общества ориентированно на гуманистические принципы взаимодействия и отношения к личности человека. Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и любого государства. Это положение закреплено как во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН, так и во внутренних законодательствах всех развитых стран. В цивилизованных государствах накоплен значительный опыт создания и функционирования системы институтов и механизмов, содействующих защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений. В Российской Федерации также признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (ст. 17 Конституции РФ), поэтому их охрана является первостепенной задачей всей правоохранительной системы. Особую актуальность в этой связи приобретает проблема обеспечения прав и законных интересов потерпевших, именно жертв преступлений. Соответственно возникает необходимость теоретического и практического освоения права жертвы преступления (потерпевшего) на судебную защиту. Вместе с тем на практике существуют и испытываются серьезные трудности, связанные с защитой указанной категории граждан от противоправных воздействий и посягательств, обеспечением их личных, имущественных и иных интересов на предварительном следствии и в суде. В сложившейся ситуации потерпевшие нередко пытаются уклониться от выполнения своего гражданского долга, занимают пассивную позицию. Наличие перечисленных и иных обстоятельств обусловили актуальность проблемы исследования процессуального статуса потерпевшего и его гарантированного права на защиту, доступ к правосудию, компенсацию причиненного преступлением вреда и т.д. Данная проблема позволила определить тему выпускной квалификационной работы как: «Потерпевший в уголовном процессе». Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве во всех стадиях процесса. Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве и представления об усилении гарантий потерпевшего на доступ к правосудию. Целью работы является выявление проблем защиты прав, определение процессуального статуса и законных интересов потерпевших в уголовном процессе. В соответствии с целью в выпускной квалификационной работе рассматриваются следующие задачи: 1)определить понятие потерпевшего и его процессуальный статус; 2)рассмотреть права потерпевшего на судебную защиту; 3)описать пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства по защите прав потерпевшего; 4)выявить проблемы возмещения материального и морального вреда потерпевшему; 5)предложить меры по совершенствованию обеспечения личной безопасности потерпевшего. Перечисленные задачи предопределили структуру исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе, состоящей из трех параграфов, вводится понятие потерпевшего по уголовно-процессуальному законодательству и определяется его статус, рассматриваются права потерпевшего на судебную защиту, возмещение и компенсацию вреда от преступления. Вторая глава, включающая три параграфа, выявляет пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства по защите прав потерпевшего и трудности, связанные с возмещением ущерба. Предложены меры по обеспечению личной безопасности и защите иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его развитии и связи с другими явлениями, а также системный, функциональный, логико-юридический, системно-правовой и другие частно-научные методы. Элементом научной новизны и практической значимости представленного исследования является попытка комплексного изучения понятия потерпевший и его участия в уголовном процессе, а также внесение предложений, направленных на развитие законодательства. На защиту выносятся следующие положения: 1.Определение понятия потерпевшего в уголовном процессе должно учитывать: переход его из фактического в юридический статус; не возможность узкого подхода к трактовке понятия; случаи причинения вреда не только преступлением, но и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости, лицом, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность; выработанные Конституционным и Верховным Судами РФ правовые позиции: «Потерпевшим является физическое лицо, которому уголовно наказуемым деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, а также организация, в случае причинения преступлением вреда ее имуществу или деловой репутации или иного вреда. На основе факта причинения вреда принимается решение о подтверждении статуса потерпевшего, которое оформляется постановлением.» 2. Изучение вопросов права потерпевшего на судебную защиту иописание действующего уголовно-процессуального законодательства по защите прав потерпевшего свидетельствует о том, что часть существующих нормативных предписаний не востребована. Резерв повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов потерпевшего заключается в решении следующих вопросов: надлежащее обеспечение прав потерпевшего при производстве следственных действий; совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности по обеспечению права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела, по которому закончено предварительное расследование в любой из его форм. 3. Актуальность проблемы возмещения и (или) компенсации вреда, причиненного преступлением, не может служить решающим доводом в пользу принятия специального закона. Совершенствование правового статуса потерпевшего как участника уголовного судопроизводства целесообразно осуществить посредством корректировки действующего уголовно- процессуального законодательства. Механизм компенсации такого вреда за счет государства, может быть представлен посредством принятия подзаконных нормативных актов (например, положения, объявленного указом Президента РФ, или постановлением Правительства РФ). 4.Существует ряд формальных препятствий для обеспечения безопасности потерпевшего, в целях их устранения представляется целесообразным: дополнить Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» нормами , позволяющими обеспечить безопасность защищаемых лиц после завершения судебного процесса; внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ норму, устанавливающую для органов следствия обязанность информировать потерпевшего о факте освобождения осужденного из мест лишения свободы. Возможно, представить новую редакцию части 3ст.11 УПК РФ. При написании работы использованы действующие нормативно -правовые акты, учебные пособия, монографии отечественных авторов, материалы периодической печати, интернет-источники и базы справочно- правовых систем.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА I. ПОТЕРПЕВШИЙ:- ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ........................................................................................7 1. 1. Понятие потерпевшего по уголовно-процессуальному законодательству и его процессуальный статус 7 1.2.Значимые процессуальные права потерпевшего………………………….….18 1.3. Право потерпевшего на судебную защиту, возмещение и компенсацию вреда от преступления…………………………………………………………....23 ГЛАВА II. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО ........28 2. 1. Пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства по защите прав и законных интересов потерпевшего при расследовании преступлений 28 2.2. Проблемы, связанные с защитой прав потерпевшего, на возмещение материального и морального вреда от преступлений 34 2.3. Обеспечение личной безопасности и иных прав и законных интересов потерпевшего 43 Заключение 52 Список использованной литературы 55
Список литературы

I. Нормативные акты: 1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 года, № 237; Собрание законодательства РФ, 2009, № 7, ст. 445. 1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от 30.12.2008 N7-ФКЗ) // СПС Гарант 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / от 18.07.2009 г.N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) // СПС Гарант 1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2009) // СПС Гарант 1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) ( ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) // СПС Гарант 1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 14.07.2008) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2008) // СПС Гарант 1.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // СПС Г арант 1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 30.06.2008) // СПС Гарант 1.9. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": от 20 августа 2004 г. N119-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант 1.10.Указ Президиума ВС СССР "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий": от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII// СПС Гарант 1.11. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": от 3 марта 2007 г. N134 (с изменениями и дополнениями) 1.12. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": от 27 октября 2006 г. N630 (с изменениями и дополнениями) II. Комментарии к нормативным актам: 2.1.Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. N119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" - Система ГАРАНТ, 2006 г. 2.2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г. 2.3.Лебедев В.М., Божьев В.П., Научно-практический комментарий к УПК РСФСР - М., 1996. 2.4. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». - М. : Издательство «Юристъ», 2011. - 128 с. 2.5.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007 г. 2.6.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2003. 2.7. Рыжаков А.П. Первый комментарий к Правилам защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. - Система ГАРАНТ, 2009 г. 2.8.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий кУголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации. Постатейный . (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007 г. III. Исторические источники: 3.1.Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Ген. Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.// Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. Общая. М., 1996. С.96-102. 3.2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 04.11.1950 г. //Собрание законодательства Российской федерации,1998,Л» 20.Ст.2143. 3.3. История русской адвокатуры (1864-1917 гг.) - М. : Советы присяжных поверенных, 1914-1916. Т. 1-3. IV. Научная и учебная литература: 4.1. Агафонов В. Н., Иванов С. Н., Викторов А. П. Гражданское право : учеб.пособие для вузов. - М. : Наука, 2010. – 186 с. 4.2. Александров С.А. «Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе», досудебные стадии. - Горький, 1976. 4.3.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - "ВолтереКлувер", 2006 г. 4.4.Безлепкин Б. Г., Бобров В. Н. Уголовно-процессуальные вопросы взыскания нажитого преступным путем. - Волгоград, 1982. 4.5.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29.10.1985 г.). 4.6.Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии.- Саратов, 1966. С. 19- 20. 4.7.Жулев В.И., Задорожный В.Д., Зуев B.JL, Котов И.А., Марков А.Я. «Организация работы в следственных подразделениях ОВД» - М., 1994г., (пособие). Следственный комитет ВНИИ МВД. 4.8.Зайцев О. А. «Государственная защита участников уголовного процесса» - М.: Экзамен, 2001.- С.29. 4.9. Иванов С. Н. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. С. Н. Смирнова. - М. : Высшая школа, 2011 - 300 с. 4.10.Колесников И.И., Модогоев А.А. «Организация контроля, методической и практической помощи при раскрытии и расследовании преступлений» - М.: Академия МВД СССР. 1991. 4.11.Ларин А. М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Конституция РФ и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994.- С. 58. 4.12.Никулин Е.С. «Возмещение ущерба причиненного правонарушением» - М.: 1983. 4.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: от 20 декабря 1994 г. // СПС Гарант. 4.13. Синенко С.А. Обеспечение прав и законодательных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография/П.Г. Марфицин, С.А. Синенко, Д.В. Филиппов.- Омск: Омская академия МВД России, 2013.-144с. 4.14.Соловьев B.C. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право: Из истории правовой мысли. - Л., 1990. 4.15.Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 г. "Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений" // СПС Гарант. 4.16. Строгович М. С. Курс Советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. 4.17.Цветков С.И, Шурухнов Н.Г. «Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений» - М., 1989. Академия МВД СССР. 4.18. Шеффер С. А., Лазарев В. А. Участие потерпевшего и его представителя в предварительном расследовании. Учебное пособие. Куйбышев, 1979. V. Периодическая печать: 5.1. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 16. 5.2.Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего //эж-ЮРИСТ. 2006. N33. 5.3.Гриненко А. Потерпевший должен иметь больше прав// Российская юстиция, № 9. 2002. С. 52; 5.4. Демидов В. Обеспечение правового положения потерпевшего // Российская юстиция, № 11. 2003. С. 13. 5.5.Епихин А. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право, № 4, 2003. 5.6.Жулев В.И., Мичурин П.В. «Обзор следственной практики и методические рекомендации по возмещению материального ущерба, причиненного кражами и угонами автотранспортных средств» - М.,1995. Информационный бюллетень № 1. 5.7.Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Адвокат. 2002. N8. 5.8.Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // Гражданин и право. 2008. N4. 5.9.Курина А. В., Завидов Б. Д. Правовое положение потерпевшего по УПК РФ // Адвокат, № 8. 2002. С. 12. 5.10.Лосик Р.В. О некоторых вопросах правовой регламентации института потерпевшего в УПК РФ //Право в Вооруженных Силах. 2004. N6. 5.11.Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда // Адвокат. 2009. N4. 5.12.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. № 10. 5.13.Ромодановский К.О. Сравнительный анализ законодательств различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. // Российский следователь. 2005. №10. с.44-46 5.14.Сенкин И. Н., Синюков В. Н. Права личности в России: ихобеспечение и защита органами внутренних дел //Государство и право. 2000. 5.15.Синенко С.А. Нужен ли в России закон « О потерпевших от преступлений?» /С.А.Синенко //EuropeanSocialScienceJournal (Европейский журнал социальных наук).- 2013.- №23.С.10-14. 5.16. Славкина Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: История и современность // Власть. № 4. 2002. 5.17.Тимошенко Б.Ф. Защита прав потерпевшего в уголовномсудопроизводстве и права человека // Прокурор и следственнаяпрактика, 1997. № 1. 5.18. Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства // Законность. 2004. № 2. С. 15. VI. Электронные ресурсы: 6.1. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретическое, законодательные и правоприменительные проблемы [Электронный ресурс] Автореф.докт.дисс.М.,2014.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОТЕРПЕВШИЙ: - ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ 1.1. Понятие потерпевшего по уголовно-процессуальному законодательству и его процессуальный статус В соответствии с УПК РФСФР 1923 года, потерпевшим признавалось лицо, которому преступлением был причинен имущественный вред и имевшее, соответственно, право предъявить гражданский иск; понятие потерпевшего по существу отождествлялось с понятием гражданского истца (ст.ст.14-3, 15, 119, 120, 121 УПК РФСФР 1923 года). Лицо, которому преступлением был причинен физический или моральный вред, в соответствии с УПК РФСФР 1923 года потерпевшим не признавалось. Оно выступало в уголовном процессе в качестве свидетеля. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958 г.) изменили понятие потерпевшего, установив, что потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 24 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года). Потерпевший стал самостоятельным участником уголовного процесса, пользующийся своими правами независимо оттого, предъявил он гражданский иск или нет (ч.2. ст.24 Основ). УПК РФСФР 1960 г. воспринял понятие потерпевшего, содержавшееся в Основах, но с существенным дополнением: согласно ст. 53 УПК РФСФР 1960г., лицо признается потерпевшим только после вынесения лицом, производящим дознание, следователем или судьей постановления (либо судом - определения) о признании потерпевшим. Раскрывая понятие потерпевшего, следует обратить внимание на следующее: Как было отмечено выше, основанием для принятия решения о признании лица потерпевшим является причинение этому лицу вреда (ч. 1 ст.53 УПК РФСФР 1960г.). Причем вред должен быть причинен непосредственно преступлением. По делам о приготовлении к преступлению либо покушении на совершение преступления гражданин должен признаваться потерпевшим, если в действительности имело место фактическое причинение морального, физического или имущественного вреда. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и Декларацией ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (1985 г.) под наименованием (термином) «потерпевший» понимаетсяфизическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В отличие от УПК РСФСР 1960 г. новый УПК РФ 2001 г. признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу или деловой репутации. Верховный Суд РФ считает законным вынесение органами предварительного расследования постановлений о признании потерпевшими близких родственников лиц, погибших от преступления .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
490 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
240 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
520 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg