Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния и его особенности в условиях УИС

NLatipova 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Таким образом, общественно полезный результат порой нельзя достичь действиями (бездействием), не связанными с обоснованным риском. Риск означает такое деяние, которое может привести к неблагоприятному исходу, причинению вреда, но рискующий надеется на исход позитивный, на достижение требуемого результата. Статья 41 УК РФ регламентирует ситуации, при которых действия, связанные с риском, привели к причинению ущерба. Формально да и по существу такое деяние может означать наличие определенного состава преступления и, соответственно, наступление уголовной ответственности. Однако, учитывая возможную социальную значимость действий, связанных с риском, законодатель устанавливает ряд условий, при соблюдении которых действия лица, причинившего вред при риске, не признаются преступлением. Итак, мы выявили первое условие обоснованного риска – общественно полезная цель, т.е. результат деятельности должен принести пользу обществу (всему или отдельной его части), например, разработка нового медицинского препарата, источника энергии и т.д.
Введение

Актуальность темы. Проблема безопасности человека в современном Российском государстве настолько важна и актуальна, что превратилась в предмет тревоги не только ученых, практиков, представителей высших органов власти, но и всех россиян. Ее нельзя связывать только с устранением физического воздействия на личность, а нужно понимать более широко, в плане всесторонней защищенности и гарантированности гражданского правового состояния человека в обществе. Защита допустима при отражении нападения на охраняемые правом интересы. Охрана интересов личности в наше время имеет для уголовного права большее значение, чем охрана интересов государства и общества. Признавая правомерным акт, направленный на предотвращение нарушения тех или иных индивидуальных интересов путем причинения вреда нападающему, нужно признать правомерным акт, направленный на предотвращение нарушения интересов всего общества. Норма, допускающая такую оборону, прививает сознание, что интересы всего государства не являются чуждыми для отдельного гражданина. Процесс создания и освоения новых технологий, развитие медицины, как и любой научной деятельности неизбежно связан с риском. Можно сказать, что научно-технический прогресс порой просто невозможен без риска, научный поиск, изобретательский процесс иногда могут привести к неудаче, к причинению материального ущерба, или связаны с опасностью для здоровья и жизни человека. Уголовный закон раскрывает понятие обоснованного риска, под которым подразумевается причинение вреда охраняемым интересам ради достижения общественно полезной цели. Сразу поясним, что правила об обоснованном риске действуют по отношению к деяниям, имеющим в наличии все признаки определенного состава преступления и, соответственно, влекущие наступление уголовной ответственности. Однако, с учетом возможной социальной значимости этих действий, законодателем установлен ряд условий, при соблюдении которых они не признаются преступлениями (даже если был причинен ущерб). Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовного законодательства, возникающие по поводу причинения вреда в условиях совершения рискованного действия (бездействия), направленного на достижение социально полезной цели. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регламентирующие условия осуществления обоснованного риска и определяющие его правомерность, основания привлечения к ответственности за причинение вреда при превышении его пределов, а также практика применения института обоснованного риска. Цель настоящей работы – рассмотреть особенности обоснованного риска и условия его правомерности. Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи: - рассмотреть обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; - проанализировать теоретические положения об обоснованном риске; - исследовать условия правомерности обоснованного риска; - выявить критерии превышения пределов обоснованного риска. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический. Теоретическую основу исследования составили труды авторов: Н.Г. Кадникова, О.С. Капинуса, Н.Ш. Козаева, О.Д. Сидниковской, В.В. Чудиевича и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение 3 1. Понятие и значение обоснованного риска 5 2. Условия правомерности обоснованного риска 13 3. Превышение пределов обоснованного риска и его уголовно-правовое значение 21 Заключение 28 Список использованной литературы 31
Список литературы

1.Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2015. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // "Собрание законодательства РФ". 1996. № 25. Ст. 2954. 2.Литература 3. Берестовой А.Н. Вопросы квалификации обоснованного риска // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4 (55). С. 56-59. 4. Васильев А.М., Васильева Н.А. Условия правомерности обоснованного риска // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»; Харьковский национальный педагогический университет имени Сковороды; Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова; ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2016. С. 190-193. 5. Гарбатович Д. Проблемы применения нормы об обоснованном риске // Уголовное право. 2013. № 2. С. 14-18. 6. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2014. – 325 с. 7. Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголовном праве // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. Издательский дом "Буквовед", 2008. 8. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. N 3. С. 4-9. 9. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2014. – 687 с. 10. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 2009. N 3. С. 22-26. 11. Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 61-62. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: "Проспект", 2010. – 689 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012. – 712 с. 14. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2013. – 560 с. 15. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. N 5. С. 36-39. 16. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). – М.: "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2009. – 560 с. 17. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 2007. – 1020 с. 18. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2010. N 3. С. 44-48. 19. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2010. – 458 с. 3.Судебная практика 20. Апелляционное постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 11.03.2016 // Дело № 10-4/2016г. 21. Кассационное определение Судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда № 22-188/2012. URL: https:// rospravosudie. com/vidpr-ugolovnoe. 22. Решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.04.2016 // Дело № 2а-2062/2016. 23. Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.03.2016 // Дело № 2-1-2264/2016.
Отрывок из работы

1. Понятие и значение обоснованного риска Статья 41 УК озаглавлена как обоснованный риск. Первоначально появилось название «производственный риск», что предполагало возможность совершения рискованных действий лишь в производственной сфере. Позднее это название было дополнено указанием и на хозяйственный риск. В опубликованной в 1987 году Теоретической модели УК РФ ст.54 была озаглавлена «Правомерный профессиональный риск». Но уже в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года аналогичная статья носила название «Оправданный профессиональный и хозяйственный риск». Обсуждение подготавливаемых проектов УК РФ привело к выводу, что законодатель должен идти по пути расширения рамок допустимого риска, ибо рискованные действия возможны не только в профессиональной деятельности, но и вне ее. Поэтому в проекте УК 1994 года, подготовленном Минюстом России, содержалось универсальное понятие риска - «Обоснованный риск», возможный в любых сферах. Это название и было воспринято УК РФ . Под обоснованным риском следует понимать причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели, если данная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием), не связанными с риском, при условии предпринятия лицом, совершающим рискованное деяние, достаточных мер для предотвращения вреда и при отсутствии заведомо опасных угроз широкому кругу интересов личности, общества и государства. Обоснованный риск всегда связан с возможностью осуществления рискованных действий или отказа от их выполнения, что отличает его от состояния крайней необходимости, когда выполнение определенного деяния является обязательным для исключения более опасного вреда, непосредственно грозящего интересам общества, личности и государства, которые охраняются уголовным законом. Лицо может и не идти на рискованные действия, при этом для интересов личности, общества и государства могут и не наступать неблагоприятные последствия. Непосредственной угрозы интересам, охраняемым уголовным законом, в момент принятия рискованных действий нет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg