Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

NLatipova 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
На основе изучения института компенсации морального вреда можно сделать следующие выводы: 1) Необходимо законодательно закрепить принцип презумпции морального вреда, так как в силу специфической особенности морального вреда его претерпевание доказать достаточно сложно. Данную норму следует изложить в ст. 151 ГК РФ в следующей редакции: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное». 2) Проблему недостаточности доказательств морального вреда и оснований для принятии решении о его компенсации, в процессе их представления, может решить закрепленная в законодательстве норма в ст. 151 ГК РФ об обязательном привлечении судом экспертов в таких областях, как судебная медицина (данные судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования необходимы для установления как факта, так и степени физических страданий, а также определения причинно-следственной связи психического заболевания пострадавшего и действий (бездействий) причинителя вреда); судебная психология (для проведения психологического анализа, которые свидетельствуют об изменениях в психической деятельности, качестве жизни, изменении личности и других качеств); социология или социальная статистика (которая ответит на вопрос, будет ли «среднестатистический» человек испытывать те или иные страдания, которые причинены определенными действиями или бездействиями, насколько часто возникают определенные последствия у жертвы подобного преступления); лингвистика (при рассмотрении дел за нанесенное оскорбление или распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию выводы эксперта-лингвиста о том, что те или иные слова являются оскорбительными, будут свидетельствовать о том, что «среднестатистический» человек будет чувствовать себя оскорбленным, а значит, будет испытывать нравственные страдания). 3) Закрепление в ст. 151 ГК РФ положения о том, что суд может назначить сумму компенсации морального вреда выше заявленной истцом только с согласия истца. При этом подобное повышение суммы компенсации морального вреда должно быть особо оговорено в судебном решении; 4) В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует законодательно дать определение понятию индивидуальных особенностях потерпевшего и определить их, как конкретные обстоятельства, свойственные конкретному лицу, которые подлежат доказыванию в каждом конкретном случае: пол, возраст потерпевшего и продолжительность периода, в течение которого потерпевший переносил психические страдания, социальное положение, наличие заболеваний и инвалидности.
Введение

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека (ст.ст.3-11) , Международный пакт о гражданских и политических правах (ст.ст.5-27) , предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Данные международные законодательные акты провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, и должна соответствовать этим критериям. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство также предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако такое положение в законодательстве России установилось всего лишь несколько лет назад. Относительная новизна института и интенсивность его правоприменения вызвали закономерный интерес к нему со стороны ученых, практических работников и граждан. Отмечается и постоянное внимание Верховного Суда Российской Федерации в виде разъяснений судебной практики, комментариев отдельных вопросов. Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда господствующее в науке представление о необходимости установления каких- либо внятных ориентиров, рамок или тарифов для определения размера компенсации полностью расходится с легализованной позицией законодателя, предоставившего определение размера компенсации судейскому усмотрению. Учитывая, что принципы, которыми при этом должен руководствоваться суд, носят общий и расплывчатый характер, можно констатировать, что определение размера компенсации морального вреда основывается фактически на свободном судейском усмотрении. Положение, когда теория, с одной стороны, а закон и практика - с другой, носят разнонаправленный характер и противоречат друг другу, не может быть признано удовлетворительным. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. В связи с вышеизложенным, указанные обстоятельства определяют актуальность темы выпускной квалификационной работы, а также обуславливают ее теоритическую и практическую значимость. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий, однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов, и которые требуют глубокого анализа с целью выработки предложений для разрешения существующих проблем. Целью выпускной квалификационной работы является комплексный теоретико-прикладной анализ института компенсации морального вреда, а также обоснование путей совершенствования правового регулирования данного института. Исходя из вышеуказанной цели, можно определить следующие задачи данной работы: 1) рассмотреть историю становления института компенсации морального вреда в российском законодательстве; 2) изучить понятие, основание, источники правового регулирования компенсации морального вреда; 3) определить правовую природу компенсации морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству; 4) проанализировать особенности доказывания факта причинения морального вреда; 5) исследовать основные проблемы определения размеров и критериев компенсации морального вреда; 6) рассмотреть проблемы возмещения морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; 7) предложить пути решения выявленных проблем. Объект выпускной квалификационной работы - комплекс теоретико-правовых вопросов, связанных с особенностями правового регулирования института компенсации морального вреда. Предмет исследования – нормативные акты и правовые документы, устанавливающие основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения. Методологической основой настоящей работы являются общенаучные методы познания, частноправовые и специальные методы: исторический, функциональный, статистический, формально-логический, сравнительного правоведения, методы правового моделирования, различные способы толкования права. Нормативную основу работы составили такие источники: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а также федеральное законодательство, затрагивающие вопросы регулирования компенсации морального вреда. Немаловажную роль играет судебная практика, в частности разъяснение Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и другие источники. В выпускной квалификационной работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда: А.П. Анисимова, Т.П. Будяковой, К.И. Голубева и С.В. Нарижнего, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеина, Е.А. Михно, Н.Н. Уюткина, В.П. Палиюка, Е.В. Смиренской, А.В. Шичаниной, А. М. Эрделевского. Структура работы предопределена поставленными целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений
Содержание

Введение...................................................................................................................3 Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права…………………………………………………...6 1.1. История развития «морального вреда» в российском законодательстве……………………………………………………………….....6 1.2. Источники правового регулирования компенсации морального вреда в РФ………………………………………………………………………..11 1.3. Понятие и правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству…………………………………………………………….......20 Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с компенсацией морального вреда…………………………………26 2.1. Особенности доказывания факта компенсации морального вреда……………………………………………………………………………....26 2.2. Определение размера компенсации морального вреда……………33 Глава 3. Особенности правового регулирования компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации………………………………………………………………………...47 3.1. Понятие и правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству Российской Федерации…………………………………………………………………..…....47 3.2. Проблемы возмещения морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации…………………………….………………..53 Заключение……………………………………………………………………….69 Список использованных источников и литературы……………………….......72
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Международный пакт «О гражданских и политических правах» (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря1996 г) // Ведомости ВС СССР, 1976. - № 17. - Ст. 291. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г) (ред. от 10.12.1948 г) // Российская газета, 1995. - № 67. 3. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, 1993. - № 237. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2002. - № 46 - Ст. 4532. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 2002. - № 30. - Ст. 3012. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета, 2001. - № 256. 7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета, 2001. - № 256. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 25. -Ст. 2954. 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 5. - Ст. 4163. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 1994. - № 32. - Ст. 3301. 11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 1994. - № 13. - Ст. 1447. 12. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994. - № 32. - Ст. 3302. 13. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 3. - С. 140. 14. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2016) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. - № 7. - Ст. 300. 15. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31 мая 1991 г № 2211-I (ред. от 26.11.01) (утвержден Верховным Советом СССР от 31 мая 1991 г) // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. - № 26. - Ст. 733. (утратил силу). 16. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» (ред. от 12.06.1990) // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990. - № 26. - Ст. 492. (утратил силу). 2. Научная и учебная литература 17. Абрамов А.Л. Возмещение морального вреда: за или против. - Ростов н/Д, 1985. - 105 с. 18. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: Владос – пресс, 2001. – 224 с. 19. Анисимов А.Л. Судебная защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц по российскому законодательству. - М., 1996. – 167 с. 20. Бахтина А., Александров А. Возможно ли взыскание в деньгах компенсации вреда, причиненного деловой репутации юридического лица? // http://www.garant.ru/consult/civil_law/502375/ 21. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1987. – 24 с. 22. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., Статут, 2000. – 567 с. 23. Боннер А.Т. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция, 1999. - № 7. – С. 15-17. 24. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 487 с. 25. Власов А.А. Проблема судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – 344 с. 26. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. – 250 с. 27. Васюхнова А.П., Мозгунова А.В. Контрагент распространяет о компании порочащие сведения. Как выстроить защиту в суде // Арбитражная практика, 2014. – № 6. – С. 5-6. 28. Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика, 2012. - № 3. – С. 43-45. 29. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция, 2000. - № 6. – С. 21-23. 30. Гегель Г.Ф. Философия права. – Москва: Мысль, 1990. – 524 с. 31. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция, 2001. – № 4. – С. 20-21. 32. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ. – М.: Юристъ, 2003. – 202 с. 33. Голубев К.И., Нарижний С.В. Защита деловой репутации юридического лица // Российская юстиция, 1999. - №7. – С. 24-25. 34. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с. 35. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т.1 /Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6 –е изд., перераб.и доп. – М.: Проспект, 2006. – 773 с. 36. Гражданское право: Учебник в 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительное право. Личные неимущественные права / Отв. Ред. Е.А. Суханов – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 533 с. 37. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико - правовой анализ). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 166 с. 38. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М.: Изд-во «Эксмо», 2003. - 736 с. 39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Том 1. - М.: Русский язык, 1989. – 432 с. 40. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для Вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1996. – 630 с. 41. Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 22 с. 42. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. – М.: Издательство: Проспект, 2015. – 247 с. 43. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда: комментарий российского законодательства. - М., 1995. - 523 с. 44. Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). - М., 1995. - 600 с. 45. Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 797 с. 46. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда // Российская юстиция, 1996. - № 5. – С. 48-50. 47. Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда // Российское право в Интернете, 2006. - № 3. – С. 8-11. 48. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести достоинства и деловой репутации в суде. - М., 1995. – 200 с. 49. Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 2002. - № 5. – С. 42-44. 50. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право, 1993. - № 3. – С. 34-36. 51. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного суда СССР, 1991. – № 5. – С. 28-29. 52. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон, 1995. -№ 10. – С. 10-12. 53. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ. - Правоведение, 1997. - № 1. – С. 94-96. 54. Матвеев П.Е. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций. Ч. 1. - Владимир: Владим. гос. ун-т, 2002. – 51 с. 55. Михно Е.В. Компенсация морального вреда во внедоговорных отношениях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – 25 с. 56. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение,1992. - № 6. – С. 63-69. 57. Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров, 2005. - № 6. – С. 3-5. 58. Назинцева А. Ю. Проблемы доказывания и определения размера компенсации морального вреда // Актуальные проблемы права: материалы II междунар. науч. конф. - М.: Буки-Веди, 2013. — 105 с. 59. Николаева И.А., Точилкина О.С. Аналитический доклад: Экономика морального вреда. - Москва, 2013. – 400 с. 60. Ной И.С. Охрана чести и достоинства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959. – 126 с. 61. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. – 724 с. 62. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – Одесса: Одесская государственная юридическая академия, 2000. – 272 с. 63. Пискарев И.К. «Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел» // М.: Издательский дом «Городец», 2005. - 512 с. 64. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право, 1995. - № 11. – С. 98-99. 65. Политическая история России / Сост. Коваленко В.И., Медушевский А.Н., Мощелков Е.Н. – М.: Юридическая литература, 1995. – 623 с. 66. Потапенко С. В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации // Право и экономика, 2000. - № 6. – С. 70-72. 67. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских права: Автореф. дис… канд. юрид.наук. - М., 2009. – 25 с. 68. Резник Г.М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участие СМИ. – М.: Статут, 2006. – 64 с. 69. Российское законодательство X-XI веков / Под общ ред. Чистякова О.И. Т. 7. – М.: Юридическая литература, 1986. – 511 с. 70. Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция, 1997. -№ 1. – С. 60 -61. 71. Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Дозорцева Е.Г. и др. Компетенция комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Практика судебно-психиатрической экспертизы. Сборник № 43. - М., 2005. – 503 с. 72. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. - Ленинград, 1989. – 60 с. 73. Скловский К. И. Об ответственности СМИ за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право, 2005. - № 3. – С. 96-101. 74. Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. – М.: Юрайт, 2006. – 386 с. 75. Смирнов В.Т., Собчак А. А. Общие учения о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Ленинград, 1983. –489 с. 76. Соловьев В.С. Оправдание добра: Соч. В2 т. Т. 1. - М., 1988. – 580 с. 77. Судебники XV-XVI вв. – М.: Наука, 1952. – 631 с. 78. Тарасенко Ю.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1000 с. 79. Тренклер А.И. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право, 2001. - № 5. – С. 143-145. 80. Трубников Н.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность, 1995. - №6. – С.8-9. 81. Уюткин Н.Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья, 2006. - №9. – С.52-54. 82. Фроловский Н. Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 4. – С.51-53 83. Хавжокова З.Б. Компенсация морального вреда: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М.,2009. – 25с. 84. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография. - Калининград, 2003. -112 с. 85. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Титов Ю.П. – М.: Спарк, 1996. – 786 с. 86. Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Титов Ю.П. – М.: Спарк, 1999. – 470 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права 1.1. История развития «морального вреда» в российском законодательстве Несмотря на то, что институт компенсации морального вреда нашел свое законодательное закрепление совсем недавно, он имеет свои глубокие исторические корни. Так, еще классическое римское право, ставя на первый план материальные блага, вместе с тем «зорко следило» за теми случаями, когда римскому гражданину наносилась телесная или душевная рана. Законы XII таблиц выделяли три гипотезы личного оскорбления: membramruptum (членовредительство), osfractum (сломанная кость, тяжкое телесное повреждение) и iniuria -любое другое личное оскорбление. Первоначально за обиду и членовредительство суд мог назначить только строго определенное вознаграждение, установленное за сломанную кость раба - 150 ассов, свободного человека - 300 ассов, за оскорбление чести 25 ассов. Впоследствии наряду с общей iniuriaпреторский эдикт, введенный в середине II в. до н. э., предусматривал в качестве основания для iniuriarum еще три гипотезы, которые демонстрировали постепенное утверждение понимания личного оскорбления как покушения на честь и достоинство римского гражданина: - conviciumadversusbonosmores (нападки, противоречащие добрым нравам), согласно которой преследовались угрозы и грубые словесные оскорбления; - adtemptatapuditicia (оскорбленная невинность), которая относилась к нападениям или грубому обращению с женщинами знатных фамилий, а также с малолетними любого пола; - nequidinfamandicausafiat (да не предпринимается действий с целью опорочить), которая обнимала все возможные случаи морального ущерба, связанные с покушением на честь и достоинство . Несомненно, что идея возмещения морального вреда зародилась в римском праве, однако следует заметить, что прошлое России не дает основания думать, будто частные лица могли домогаться в судах возмещения одного лишь имущественного вреда. Убийства, увечье, обиды с давних пор давали потерпевшему право искать в свою пользу денежное вознаграждение за моральный вред. В самые ранние эпохи государство поощряло получение с нарушителя такого вознаграждения, вытесняющего обычай личной расправы с ним со стороны потерпевшего или родственников. При имущественных нарушениях таких, как воровство, незаконное пользование чужой собственностью, полагалось, кроме возмещения имущественного ущерба, особое денежное вознаграждение «за обиду». Обида понималась в древности в самом широком значении, не только как нарушение личных прав, но и как грубое вторжение в чужую имущественную сферу, т.е. в том же смысле, в каком она понималась в древнем Риме.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Социология, 26 страниц
120 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
590 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
190 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg