Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство по уголовным делам у мирового судьи

NLatipova 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Институт мировых судей, закрепленный в законодательстве Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, вполне отвечает реалиям современной российской действительности и целям его создания. Комплексный характер производства у мирового судьи обусловлен теми отличиями, которые установлены УПК применительно к данному виду производства. Особенностью производства у мирового судьи является то, что УПК предусмотрел два порядка его осуществления: по делам частного обвинения и по делам публичного и частно-публичного обвинения, максимальное наказание за которые не может превышать трех лет лишения свободы.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления изменений уголовно-процессуального законодательства, касающегося производства по уголовным делам у мирового судьи. Так, 12 апреля 2007 г. принят Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 47-ФЗ, в котором законодатель устранил ряд пробелов в части уголовного судопроизводства у мирового судьи. Возрождение научного и практического интереса к данной теме не случайно. Порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечить возможность рассмотрения и разрешения дел при оптимальных затратах времени, сил и средств как государства, так и граждан. Идея изменения приоритетов в социальных ценностях в пользу конкретного человека, а не государства получила поддержку и дальнейшее развитие в Конституции Российской Федерации , принятой в 1993 году. Одна из задач УПК РФ - создание возможностей для осуществления правосудия по уголовным делам мировыми судьями: рассмотрение подсудных им дел по первой инстанции, обжалования приговоров и постановлений мировых судей в апелляционном порядке и в порядке надзора. УПК РФ решил также ряд других важных задач: урегулировал производство по делам частного производства; осуществил дальнейшее развитие принципов состязательности и диспозитивности; устранил из УПК наиболее серьезные противоречия обновленному законодательству Российской Федерации, которые значительно осложняли осуществление правосудия по уголовным делам. Институт мировых судей возрожден в России Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации », который заложил правовые основы для их деятельности и предопределил принятие соответствующих федеральных законов: «О мировых судьях в Российской Федерации », о внесении необходимых изменений и дополнений в процессуальное законодательство и др. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» относительно мировых судей установил принципиальные положения, которые должны учитываться при регулировании их деятельности федеральными законами: 1) мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему РФ; 2) непосредственно вышестоящей (апелляционной) судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный суд. Таким образом, возрождение института мировых судей повлекло и возрождение апелляционного производства в районном суде, ставшем судом второй инстанции (наряду с кассационным производством в вышестоящих судах). Исследование проблем института мировых судов в связи с принятием нового УПК РФ является в настоящее время актуальным как для науки уголовно-процессуального права, так и для судебной практики. В этой связи приобретает большое значение необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в мировом суде, что диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию института мировой юстиции, что свидетельствует об актуальности темы курсовой работы. Проблемы деятельности мировых судов занимали важное место в науке уголовного процесса дореволюционного периода. Исследованию института мировых судей посвящали труды такие русские процессуалисты, как: М.В. Духовской, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, В. Случевский, А.А. Стояновский, Л.Я. Таубер, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов и др. В последние десятилетия интерес к данному институту значительно повысился, о чем можно судить по возросшему числу исследований, посвященных мировой юстиции. Этими проблемами занимаются: В.П. Божьев, Н.Н. Великий, К.Ф. Гуценко, В.В. Дорошков, В.В. Демидов, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, И.Б. Михайловская, М.В. Немытина, П.П. Пашкевич, Н.В. Радутная и др. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения и правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов. Предметом выступают правовые нормы российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, а также иные законодательные и подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме исследования. Цель курсовой работы заключается в комплексном, системном анализе производства по уголовным делам у мирового судьи на основе изучения норм уголовно-процессуального права Российской Федерации на современном этапе. Для достижения указанной цели поставены следующие задачи: 1) определить место и роль мировой юстиции в современной российской судебной системе; 2) исследовать особенности общих условий судебного разбирательства уголовных дел мировым судьей; 3) исследовать особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения. Методической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический. Теоретической основой послужили научные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали: монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, акты правосудия, комплексно отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования. Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общая характеристика деятельности мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел в Российской Федерации……...7 1.1 Сущность института мирового судьи, его цели, задачи и отличительные признаки…………………………………………………………………………...7 1.2 Нормативно-правовое регулирование деятельности мирового судьи…..11 1.3 Уголовные дела, подсудные мировому судье…………………….……….13 Глава 2. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения………………………………………………………………………...17 2.1 Полномочия мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения………………………………………………..17 2.2 Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения………………………………………………………………………...23 Глава 3. Приговор мирового судьи……………………………………………..26 3.1 Вынесение приговора мировым судьей……………………………………26 3.2 Обжалование приговора мирового судьи и вступление его в законную силу…………………………………………………………………28 3.3 Проверка вступивших в законную силу приговоров мирового судьи…...33 Заключение……………………………………………………………………….37 Список использованных источников и литературы……………………….…..40
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22 ноября 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. С изменениями на 7 июля 2003 // Российская газета. 2003. № 133. 9 июля. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2003. 612 с. 4. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. 214 с. 5. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М. : НОРМА, 2004. 326 с. 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2002. 7. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Уголовное право. 2002. № 2. С.69. 8. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., 1998. 236 с. 9. Лившиц В.Я. Вопрос о сокращении судебного следствия в уголовном процессе // Советское государство и право. 1947. № 2. С.58-60. 10. Лонская С. В. Мировая юстиция в России.– Калининград: КГУ, 2000. - 213 с. 11. Михайловская И. Уголовное судопроизводство в мировом суде. Учебное пособие. – М. : Проспект, 2003. 78 с. 12. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001. 862 с. 13. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 2009. № 1. С.61-63. 14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. редактор П.А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. 646 с. 15. Хаматова Е.В. Уголовное судопроизводство в мировом суде: история и современность. – М. : Изд-во «Права человека». – 2003. 108 с. 16. Шамардин А. Недостатки областного закона – следствие несовершенства федерального // Российская юстиция. 2009. № 12. С.13.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика деятельности мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел в Российской Федерации 1.1 Сущность института мирового судьи, его цели, задачи и отличительные признаки Сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах. Издавна предпринимались попытки определить сущность мирового судьи. К сожалению, смысл термина «мировой судья» до сих пор непонятен многим гражданам, особенно тем, кто не имеет отношения к юриспруденции. Они воспринимают термин «мировой судья» как синоним слову «всемирный», полагая, что речь идет о каком-то международном органе. Чаще всего эти термины употребляются как синонимы, хотя и имеют свои индивидуальные смысловые оттенки. Так, например, в Англии термин magistrate противопоставляется термину justice как, соответственно, платный мировой судья - мировому судье, выполняющему свои обязанности без вознаграждения. В юридической литературе также правомерно утверждалось, что термин «мировой» следует считать производным от понятия «мир» в значении «порядок, спокойствие» (английское peace французское paix) . В действующем законодательстве сформулировано определение термина «мировой судья»: мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. При определении сущности института мирового судьи можно отметить следующие его организационные и процессуальные характеристики: 1) Мировой судья является носителем судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. Мировой судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону «О мировых судьях ». Этими же нормативными актами устанавливаются гарантии его независимости. Мировой судья вправе принимать судебные решения, обязательные для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Неисполнение постановления мирового судьи, а равно иное проявление неуважения к нему влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Все судьи в Российской Федерации, в том числе мировой судья, обладают единым статусом и отличаются только полномочиями и компетенцией. 2) Мировой судья — судья общей юрисдикции, то есть относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы судов общей юрисдикции, и его решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg