Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

NLatipova 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Проведенное нами выпускное квалификационное исследование позволило сделать следующие выводы: Под сделкой следует понимать действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Анализ доктринальной юридической литературы и правоприменительной, прежде всего судебной, практики показывает, что в оценке стабильности сделок наиболее актуален вопрос о ее действительности. Признание сделки недействительной является распространенным и эффективным способом защиты гражданских прав и применяется довольно широко.
Введение

Актуальность выпускного квалификационного исследования состоит в том, что в условиях рыночной экономики стабильность и устойчивость гражданского оборота приобретает первостепенное значение. Сегодня рыночная экономика должна развиваться по цивилизованному пути, а это требует проявления доброй совести ее участников, что нашло свое закрепление в гражданском законодательстве. Принцип добросовестности, получивший нормативное закрепление, способствует установлению важнейших ориентиров поведения субъектов права, а также позволит применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота. Правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон. Анализ российской правоприменительной практики и данные официальной статистики свидетельствует о наличии большого количества споров, связанных с вопросом о недобросовестности участников оборота, стремящимися избежать исполнения принятых на себя обязательств, что недопустимо для цивилизованного гражданского оборота. В связи с этим возникла необходимость реформирования, в том числе, и института недействительных сделок. Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 01 сентября 2013 года, внесены существенные изменения, касающиеся признания недействительными сделок. Изменилась формулировка статьи 173 ГК РФ. Законодатель ввел расплывчатую формулировку о сделках, совершенных в противоречии с целями деятельности юридического лица, а так же ограничил круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); иное лицо, в интересах которого установлено ограничение. К нововведениям относится и сделка «без согласия», Закон признает оспоримой сделку, совершенную без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ), необходимость получения которого предусмотрена законом. Такая сделка является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Изменения внесены и в статью 169 ГК РФ в части последствий признания сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Законодатель предоставил право суду принимать решение о возможности взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Новеллы гражданского законодательства в части недействительности сделок, способствующие стабилизации гражданского оборота и послужили актуальностью настоящей работы. Степень разработанности выпускного квалификационного исследования. Вопросам недействительности сделки посвящены труды цивилистов, таких как В.К. Андреева, Б.Х. Габоева, И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, М.Н. Илюшиной, А.С. Коблова, З.Ю. Козырева, С.П. Луневой, А. Томилина, Ф.С. Хейфеца и других. Целью выпускного квалификационного исследования является комплексный анализ вопросов, касающихся института недействительности сделок по российскому законодательству Задачи выпускного квалификационного исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: 1) рассмотреть общее понятие сделки и недействительность сделок; 2) разграничить понятия недействительные и несостоявшиеся сделки; 3) изучить ничтожные сделки; 4) охарактеризовать оспоримые сделки; 5) исследовать признание сделки недействительной и ее последствия. Объектом выпускного квалификационного исследования выступили правоотношения, складывающиеся в процессе заключения гражданско-правовых договоров. Предмет выпускного квалификационного исследования составили гражданского права регламентирующие институт недействительности сделок в свете их нововведения. Методологической основой выпускного квалификационного исследования послужили общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический и сравнительно-правовой. Нормативную основу выпускного квалификационного исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и федеральные законы. При написании работы использовались Постановления арбитражных судов РФ, Информационные письма Президиума ВАС РФ. Эмпирическую базу выпускного квалификационного исследования составили статистические данные рассмотрения 15 архивных гражданских дел вытекающих из договорных отношений Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2013-2014 г.г. Структура выпускного квалификационного исследования определена содержанием темы, задачами и целью дипломного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Содержание

Введение 3 1. Общие положения о недействительных сделках 7 1.1 Понятие сделки.Недействительные сделки 7 1.2 Недействительные и несостоявшиеся:разграничение понятий 16 2. Виды недействительных сделок 34 2.1 Ничтожные сделки 34 2.2 Оспоримые сделки 41 3. Признание сделки недействительной и ее последствия......................55 Заключение 62 Список использованных источников и литературы 65
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 1.4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594. 1.5. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190. 1.6. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327. Литература 1.1. Андреев, В.К. Сделка и ее недействительность / В. К. Андреев // Юрист. -2014. - № 1. - С. 8-12. 1.2. Байбак, В.В. и др. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. Т. 1. С. 258. 1.3. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. С. 892. 1.4. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2007. - 682 с. 1.5. Витрянский, В.В. Договор продажи недвижимости / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ - 2009. - №9. - С. 81-84. 1.6. Габоев, Б.Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / Б.Х. Габоев // Бизнес в законе. - 2014. - № 3. - С. 67–69. 1.7. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Ю.С. Гамбаров. - М: Зерцало, 2013. - 796 с. 1.8. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. - М. : Велби, 2009. - 1008 с. 1.9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 688 с. 1.10. Данилов, И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / И. А. Данилов // Юридический мир. - 2014. - № 5. - С. 18–21. 1.11. Егоров, Н.Д. и др. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2013. Т. 1. - 621 с. 1.12. Егоров, Ю.П. Несостоявшиеся сделки / Ю.П. Егоров // Журнал российского права. - 2014. - №10. - С. 22-24. 1.13. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования / Ю.П. Егоров. - Новосибирск: Наука, 2014. - 364 с. 1.14. Игнатов, С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 782 с. 1.15. Илюшина, М.Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы / М.Н. Илюшина // Мониторинг правоприменения. - 2014. - № 12. - С. 4-10. 1.16. Кагальницкова, Н.В. теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве / Н.В. Кагальницкова // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. - 2015. - № 1 (26). - С. 104-109. 1.17. Киминчижи, Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности / Е.Н. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - №4. - С. 26-27. 1.18. Кияшко, В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) / В.А. Кияшко // Право и экономика. - 2013. - №9. - С. 49-52. 1.19. Коблов, А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития / А.С.Коблов // Закон. - М.: Закон, 2012. – № 5. - С. 212-219. 1.20. Козырев, З.Ю. Недействительность и иные правовые последствия сделок по российскому законодательству / З.Ю. Козырев // Вестник ГТК г. Владикавказа. - 2015. - № 3. - С. 12-17. 1.22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (по¬статейный). Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2012. - 962 с. 1.23. Кресс, В.В. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами / В.В. Крес, Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации. - 2014. - №10. - С.90-93. 1.24. Крючкова, О.М. Бог в помощь… государственное социальное страхование «материнского капитала» / О.М. Крючкова // Российское предпринимательство. - 2014. - № 10. - С. 131-133. 1.25. Лунева, С.П. Оспоримые и ничтожные сделки. Новеллы законодательства / С.П. Лунева // Юридические исследования. - 2013. - № 3. - С. 48-49. 1.26. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. / Д.И. Мейер. - М., 2007. - 218 с. 1.27. Мозолин, В.П. Договорное право в США и СССР. / В.П. Мозолин, Е.А. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. - М., 1988. - 642 с. 1.28. Останина, Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки / Е.А. Останина // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 11 (252). - С. 38-45. 1.29. Павлова, И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недейст¬вительными в судебном порядке / И.Ю. Павлова // Право и политика. - 2015. - №4. - С.140-142. 1.30. Парсиев, А.К. Проблемные вопросы соотношения недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок / А.К. Парсиев // Общественные науки. - 2011. - № 8. - С. 109-114. 1.31. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зер¬цало, 2013. - 457 с. 1.32. Поваров, Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства / Ю.С. Поваров // Право и экономика. - 2013. - № 10. - С. 4-8. 1.33. Покровский, И. Юридические сделки в проекте Гражданского уложения / И. Покровкий // Вестник права. - 1904, январь. Кн. I. - 316 с. 1.34. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 166 с. 1.35. Растеряев, Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование / Н. Растеряев. - СПб., 1900. - 373 с. 1.36. Сделки с пороками в современном гражданском праве: материалы V международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2013» / Ю.А. Черняева – Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/323/6033 (дата обращения 15 апреля 2015 года) 1.37. Семенов, М. Что такое незаключенная сделка? / М. Семенов// Эж-Юрист. - 2011. - № 9. - С. 52-54 1.38. Томилин, А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики / А. Томилин // Хозяйство и право. - 2008. - № 8. - С.107-108. 1.39. Тузов Д. О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации / Д. О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 6. - С. 6-42. 1.40. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. тузов. - М.: Статут, 2012. - 313 с. 1.41. Xалфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юридическая литература, 2004. - 348 с. 1.42. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву /Ф.С. Хейфец. - М.: Юрайт, 2006. - 164 с. 1.43. Цыганов, Э. Суд позади, но проблемы остались / Э. Цыганов // Экономика и жизнь. - 2012. - № 18. - С. 22-24. 1.44. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / В.П. Шахматов. - Томск, 1967. - 311 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Общие положения о недействительных сделках 1.1 Понятие сделки. Недействительные сделки Понятие сделки обычно закреплялось в законе. Так, в с т. 41 ГК РФ 1964 г. сделка определялась как действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 153 ГК РФ 1994 г. сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Эти определения в известной мере отличаются друг от друга. Дело в том, что некоторые организации не всегда имеют статус юридического лица (п. 3 ст. 23 ГК РФ). В Гражданском кодексе 1994 г. детализируется понятие «граждане». Под этой стороной сделки понимается любое дееспособное физическое лицо, а не только гражданин Российской Федерации. Действия граждан и юридических лиц могут быть направлены не только на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но и на их приостановление и возобновление. В ст. 977 ГК РФ не предусматриваются, например, такие основания прекращения договора поручения, как призыв поверенного на кратковременные военные сборы, предварительное заключение его под стражу либо административный арест. Аналогичная ситуация возникает и при исполнении договора о возмездном оказании услуг, поскольку в соответствии со ст. 780 ГК РФ «исполнитель обязан оказать услуги лично», если иное не предусмотрено договором, а также при исполнении других сделок. Приостановление и возобновление сделки может иметь юридическое значение при исполнении обязанностей сторон в строго определенные сроки, исчислении срока исковой давности. В ст. 203 ГК РФ законодатель использует такие понятия, как «приостановление» и фактически «возобновление» (ч. 2 ст. 203 ГК РФ). В литературе по гражданскому праву выделяют признаки, характеризующие сделку: 1) сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей; 2) это правомерные действия; 3) сделка специально направлена на возникновение, прекращение либо изменение гражданских правоотношений; 4) сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок . Действительно, сделка - это всегда волевой акт, действия людей. Однако субъектом сделки может быть и юридическое лицо. В этих случаях точнее было бы говорить об удвоении субъекта, а не только о представителях юридического лица. Проявлять волю юридическое лицо самостоятельно не может, хотя несет материальную ответственность за причиненные при этом организации убытки. В то же время юридическое лицо не может быть привлечено к дисциплинарной и уголовной ответственности за негативные последствия неисполнения либо за ненадлежащее исполнение обязательств по сделке.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg