Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения арбитражными судами корпоративных споров

NLatipova 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы: 1.Комплексный характер корпоративных правоотношений предполагает наличие экономических, финансовых, управленческих, организационных и иных признаков в их содержании. В то же время правовая природа названных отношений имеет цивилистический характер, а сами правоотношения относятся к категории гражданско-правовых. 2.Защита корпоративных прав и интересов осуществляется различными материальными способами и процессуальными средствами, предусмотренными законом. Правовая природа корпоративных правоотношений предопределяет преимущественную роль гражданско-правовых способов в защите корпоративных прав и интересов.
Введение

Актуальность настоящего дипломного исследования обусловлена тем, что с принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др. Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: лингвистического, правового и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения. Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, корпоративных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел». Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности. В интересах становления правового государства международно-правовые стандарты обязывают привести судебную систему в соответствие с конституционными и международными принципами и нормами, в том числе в части обеспечения доступности этой системы гражданам. В этой связи необходимо акцентировать внимание на том, что если правовое государство развивается, а судебная реформа направлена на демократизацию правовой политики и судебной системы в целом, то конституционные требования должны найти свое практическое выражение. Отметим, что корпоративное законодательство является динамично развивающейся отраслью российского законодательства. Перед правовой наукой стоят весьма масштабные и ответственные задачи. Представляется, что в современных условиях требуется тщательное изучение соответствующих научных трудов, анализ законодательства, регулирующего порядок осуществления судопроизводства по делам, возникающим из корпоративных отношений, а также изучение и оценка материалов судебной практики с целью определения концептуальных основ правосудия. В пользу актуальности темы исследования свидетельствует и тот аргумент, что представители судейского корпуса выступают за совершенствование законодательства, регулирующего порядок рассмотрения судами корпоративных споров. Указанные и другие факторы обусловили выбор темы и послужили обоснованием ее актуальности. Современные гражданско-правовые исследования в сфере корпоративных отношений посвящены вопросам организации корпоративной деятельности, правового регулирования отдельных видов деятельности. В то же время участники корпоративных отношений зачастую лишены правовых возможностей и гарантий осуществления, как своих субъективных прав, так и прав корпорации. Охрана и защита корпоративных прав и интересов осуществляется посредством применения гражданско-правовых способов в особых процессуальных процедурах и формах, предусмотренных законом. При этом содержание способов защиты гражданских прав рассматривается сквозь призму корпоративных отношений, эффективность же процессуальных средств и гарантий также оценивается исходя из степени защищенности корпоративных прав и интересов. Степень научной разработанности темы исследования определяется тем, что корпоративные правоотношения в целом и отношения, связанные с защитой корпоративных прав и интересов, в частности, еще в недостаточной степени изучены цивилистической наукой. С одной стороны, это объясняется незначительным периодом существования корпоративных отношений как особой сферы правоотношений в современной России, с другой – акцентированием в имеющихся научных трудах лишь на отдельных аспектах организации корпоративных отношений, что не позволяет определить гражданско-правовую природу корпоративных отношений, специфику механизма защиты корпоративных прав и интересов. Вопросам правовой регламентации корпоративных отношений были посвящены исследования А.А.Данельян, Е.Б.Сердюк; проблемы судебной защиты прав акционеров подвергались изучению О.М.Родновой, Е.Ю.Пашковой, О.А.Кухаревой; В.А.Гуреева; специальные исследования содержат характеристику иностранного законодательства в части регулирования корпоративных отношений, что весьма интересно для совершенствования национального законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты корпоративных прав и интересов. К сожалению, некоторые вопросы, имеющие принципиальное значение для выделения и структуризации судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражном суде до сих пор остаются неисследованными, комплексных научных трудов, специально посвященных процессуальной деятельности судей арбитражных судов по рассмотрению дел об корпоративных спорах, учитывая новизну соответствующей области законодательства, в настоящее время фактически нет. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела, возникающего из корпоративных правоотношений, в судебном заседании. Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика. Цель настоящей работы – исследования порядок рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из корпоративных правоотношений. Задачи работы: - исследование понятия, сущности и частей судебного заседания, - анализ приостановки и прекращения судебного разбирательства в судебном заседании; - определение основных правил разграничения подведомственности корпоративных споров между различными ветвями судебной власти; - разработка основных понятий, признаков и принципов осуществления судопроизводства по спорам; - изучение и анализ судебной практики по корпоративным спорам; - определение тенденций и перспектив развития законодательства в исследуемой сфере. Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовые основы и особенности рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров 7 § 1. Понятие и сущность корпоративного спора 7 § 2. Общие особенности рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров 17 § 3. Особенности рассмотрения арбитражными судами некоторых видов корпоративных споров 30 Глава 2. Проблемы, возникающие при рассмотрении корпоративных споров и тенденции развития законодательства, регулирующего процедуру их рассмотрения 45 § 1. Проблемы, возникающие при рассмотрении корпоративных споров арбитражными судами 45 § 2. Тенденции развития законодательства, регулирующего процедуру рассмотрения корпоративных споров арбитражными судами 68 Заключение 74 Список использованной литературы 76
Список литературы

I. Нормативно – правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями). 3. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями). 5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 6. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 8. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и 331 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). II. Основная и специальная литература 9. Аболонин Г.С. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дис… канд. юр. наук. Екатеринбург. 1999 10. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 11. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. Свердловск, 1965. 12. Амелина А.О. Арбитражное процессуальное право. – М.:Юридическая литература, 2006 13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007. 14. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006. 15. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004. 16. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999 17. Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска / Российская юстиция. 1998, №10 18. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996 19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. 20. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. // Информационно-правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Воспроизводится изданию - Москва, Издание Бр. Башмаковых, 1917. 21. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997 22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. 23. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А Суханова. – М.: Изд-во «БЕК», 1993 24. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1998 25. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2007. 26. Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2006. 27. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003 28. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2004. 29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003. С 30. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по частно-правовым конфликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. 31. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1999. 32. Омонских А.Е. Арбитражный процесс. – М.: ПРИОР, 2005 33. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 34. Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений. Автореф-т дис….канд.юрид.наук. М.,2006. 35. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. М., 1998. С
Отрывок из работы

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯДЕЛ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ §1. Понятие и сущность корпоративного спора Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. В статье 225.1 АПК РФ приводится не исчерпывающий перечень споров, которые могут быть отнесены к числу корпоративных. Глава 28.1 Рассмотрение дел по корпоративным спорам была введена в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ( далее - АПК РФ) Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 21 октября 2009 г. Законодательством не сформулировано однозначное определение корпоративного спора, но приводится перечень тех споров, которые относятся к корпоративным. Положения АПК РФ не позволяют с достаточной степенью ясности и окончательности определить, какие именно споры могут считаться корпоративными: «… в настоящее время применение правовой категории «корпоративные споры» будет порождать правоприменительные разночтения, ибо ее содержание не исключает допускаемой вариативности ее истолкования». Нельзя не согласиться с Н.В. Михалевой, что категория "корпоративные споры" относится к наиболее спорным правовым категориям. Такое явление, как "корпоративный спор", на протяжении длительного времени в основном исследовалось как характерное исключительно для деятельности акционерных обществ, а также иных хозяйственных обществ и товариществ. Такая ситуация неслучайна, ведь именно в АПК РФ 2002 г. были отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ в ред. Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
140 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg