Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

NLatipova 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам является одним из важных условий эффективной борьбы с преступностью. Именно в быстроте, полноте и оперативности этой деятельности проявляется фактор неотвратимости возмездия за совершенное преступление. Именно поэтому деятельность по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам имеет большое социальное значение. Граждане осознают что государство не только провозглашает свою обязанность защищать их жизнь, здоровье, собственность, другие права и свободы от преступных посягательств, но и эффективно действует в этом направлении. У категории населения, склонной к криминальным проявлениям, в этом случае неизбежно, будет присутствовать чувство и осознание неотвратимости уголовной ответственности за совершенные преступные деяния, что, в какой-то мере, может иметь и имеет профилактическое значение в борьбе с преступностью.
Введение

Актуальность темы исследования. Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам является одним из важных условий эффективной борьбы с преступностью. Именно в быстроте, полноте и оперативности этой деятельности проявляется фактор неотвратимости возмездия за совершенное преступление. Именно поэтому деятельность по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам имеет большое социальное значение. Граждане осознают, что государство не только провозглашает свою обязанность защищать их жизнь, здоровье, собственность, другие права и свободы от преступных посягательств, но и эффективно действует в этом направлении. У категории населения, склонной к криминальным проявлениям, в этом случае неизбежно, будет присутствовать чувство и осознание неотвратимости уголовной ответственности за совершенные преступные деяния, что, в какой-то мере, может иметь и имеет профилактическое значение в борьбе с преступностью. Актуальность нашего исследования обусловлена с одной стороны, большим интересом к теме «Расследование преступлений по горячим следам» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Поэтому требуется проведение исследования данной темы в совокупности криминалистических, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных аспектов. Таким образом, совершенствование расследования преступлений по горячим следам носит как теоретическую, так и практическую значимость. История борьбы с преступностью свидетельствует, что проблема раскрытия совершённых преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для совершения новых, порой более опасных деяний. Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Раскрытие преступлений является одной из задач правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, и важнейшей обязанностью уполномоченных на то подразделений. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений продолжает быть низкой. Так, в январе-мае 2015 г. органами внутренних дел не раскрыто 138,4 тыс. преступлений, что на 4,6% меньше аналогичного показателя за январь-февраль 2014 года. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 25,6% (в январе-феврале 2014 года – 24,9%). Остались нераскрытыми 125 убийств и покушений на убийство ( 10,1%), 522 факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( 23,0%), 81,1 тыс. краж ( 7,1%), 6,1 тыс. грабежей ( 23,0%), 743 разбойных нападения ( 25,7%). В январе-апреле 2014 г. при зарегистрированных 762 тыс. преступлений раскрыто лишь 430,8 тыс. преступлений . 133,6 тыс. преступлений ( 4,5%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (см. прил. А). Преступлений прошлых лет в январе-феврале 2015 года раскрыто 14,9 тыс., что на 3,0% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (см. прилож. Б). Обеспокоенность этим фактом выражал и президент РФ Владимир Путин выступая перед участниками расширенного заседания коллегии МВД РФ, посвященной итогам работы министерства в 2013 году, раскритиковал работу ведомства, заявив о недостаточно эффективно выстроенной работе. По словам В. В. Путина, нераскрытым в России остается практически каждое второе преступление, работа органов внутренних дел выстроена недостаточно эффективно. «В целом по России остаются нераскрытыми почти 45% преступлений (44,4%). Практически каждое второе. Это явный, очевидный факт, свидетельствующий о недостаточно эффективно выстроенной работе органов внутренних дел», - сказал В.В. Путин, выступая на ежегодной коллегии МВД России . Причиной такой плохой раскрываемости преступлений может служить множество факторов одним из которых мы считаем является несвоевременное проведение оперативно-следственных мероприятий по горячим следам. Известно, что меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Быстрое раскрытие преступления, - по "горячим следам", как говорят практики, является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу. Процесс раскрытия преступлений по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность правоохранительных органов. Такими условиями, прежде всего, являются: внезапность следственной ситуации; дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации. Анализ такой деятельности показывает, что в современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от уровня и своевременности технико-криминалистического обеспечения. В практической деятельности активные следственные и оперативные действия, направленные на поиск, задержание, изобличение лица, совершившего преступление, именуются раскрытием и расследованием преступления "по горячим следам". Анализу этой деятельности серьезное внимание уделяется и учеными, прежде всего криминалистами. Все же, эффективность раскрытия и расследования по горячим следам оставляет желать лучшего. Теоретическая и практическая значимость темы выражается в выработке методических рекомендаций по планированию и организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, применению эффективных тактических приемов производства отдельных следственных действий. Объектом исследования является теория и практика организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам. Предмет исследования составляют закономерности, которым эта сфера деятельности подчиняется, и использование результатов их проявления в практической работе правоохранительных органов России. Цель настоящей работы состоит в исследовании криминалистических проблем раскрытия и расследования преступлений по горячим следам. Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи работы: 1) определить понятие и общие положения расследования преступлений по горячим следам; 2) проанализировать судебную и следственную практику расследования преступлений по горячим следам 3) раскрыть организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам; 4) выявить особенности производства отдельных следственных действий, проводимых по горячим следам. 5) предложить практические рекомендации по улучшению деятельности организации расследования преступлений по горячим следам Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, применяемый к различным юридическим явлениям, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости. В процессе исследования использования комплекс теоретических и эмпирических методов: историко-правовой, статистический, социологический (анкетирование, опрос), а также обобщение следственной и судебной практики, материалов конкретных уголовных дел и др. Для решения поставленных задач применялись такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, системно-структурный анализ. Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные о преступности в России в целом. Кроме того, в работе были изучены и обобщены судебная и следственная практика. Степень разработанности исследования. Необходимо отметить, что в разное время в той или иной мере исследованием криминалистических и общетеоретических проблем расследования, общих для всех видов преступлений, в том числе и рассматриваемого нами, занимались такие ученые-юристы, как: Аверьянова Т. В., Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Бакин А.А, Белкин Р. С., Бастрыкин А.И., Журавлев М.П. и другие авторы. Правовая и теоретическая основы исследования. Правовую основу выпускной квалификационной работы составили: Конституция Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, постановления Пленума Верховного Суда РФ, подзаконные нормативно-правовые акты. Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили научные труды ученых в области уголовного процесса и криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и других наук. В работе нами на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, а также положений криминалистики осуществлена попытка исследования вопроса особенности расследования преступлений по горячим следам. На основе системного подхода комплексно рассмотрены проблемные теоретико-правовые и практические вопросы расследования преступлений по горячим следам. Результаты исследования позволили сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых, процессуальных норм и обозначить меры предупредительного характера, направленные на защиту охраняемых объектов от преступных посягательств. Выпускная квалификационная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, заключения и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ РАССЛЕДУЕМЫХ И РАСКРЫВАЕМЫХ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ 9 1.1 Понятие и общие положения расследования преступлений по горячим следам 9 1.2 Факторы, определяющие расследование преступлений по горячим следам 16 ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ………………………………………………………………23 2.1 Организационные и криминалистические особенности раскрытия и расследования преступлений по горячим следам 23 2.2 Технико-криминалистическое обеспечение получения розыскной информации для расследования преступлений по горячим следам 29 ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ 40 3.1 Осмотр места происшествия 40 3.2 Производство допроса 44 3.3 Проведение обыска 51 3.4 Производство судебных экспертиз 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63 ПРИЛОЖЕНИЕ 70
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 61. 4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291. 5. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015 № 173-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 6. О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации : указ Президента РФ от 09.01.1996 № 21 (ред. от 30.12.2000 № 2111) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 153. 7. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств : указ Президента РФ от 01.09.1995 № 891 // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 24. – Ст. 2954. II. Судебная практика 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015 № 9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3. III. Научная и учебная литература 1. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов; под ред. Р. С. Белкина. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 990 с. 2. Абдулкарамова, Е. Р. Одорология: проблемы и перспективы / Е. Р. Абдулкарамова, М. Г. Янин // Проблемы права. – 2014. – № 1. – С. 159-162. 3. Адельханян, Р. А. Криминалистика : курс лекций: учебное пособие / Д. И. Аминов, П. В. Федотов. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 378 с. 4. Андреев, В. Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными группами / В. Н. Андреев, А. В. Шахматов // Российский следователь. – 2012. – № 9. – С. 5-7. 5. Атмажитов, В. М., Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел / В. М. Атмажитов, И. В. Большов, П.Е. Букейханов и др. // Оперативник (сыщик). – 2015. – № 4 (25). – С. 2-3. 6. Афонин, В. Н. Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел / В. Н. Афонин // Труды Академии управления МВД России. – 2012. – №1. – С. 62-65. 7. Бакин, А. А. Взаимодействие органов внутренних дел с общественностью в вопросах профилактики насильственной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – Т. 43. – С. 88-95. 8. Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений / А. И. Бастрыкин. – М. : Проспект, 2013. – 140 с. 9. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. Планета, 2012. – 357 с. 10. Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс : учебное пособие / В. О. Белоносов, И. В. Чернышова. – Дашков и Ко, 2012. – 346 с. 11. Бескровный, Ю. В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. – 2015. – №5. – С. 43-45. 12. Божьев, В. Л. Процессуальное руководство производством предваритель-ного следствия / В. Л. Божьев // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 65-69. 13. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник / В. П. Божьев. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2013. – 279 с. 14. Борзенков, Г. Н. Уголовное право России. Особенная часть. / Г. Н. Борзнеков. – Полутом 2. – М.: Зерцало, 2012. – 215 с. 15. Волохова, О. В. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др. ; под. ред. Е.П. Ищенко – М.: Проспект, 2012. – 504 с. 16. Головин, Ю. А. Криминалистика: природа, система, методологические основы: монография / Ю. А. Головин, Н. П. Яблоков. – М. : Норма, 2011. – 180 с. 17. Гришин, О. А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по «горячим следам» при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2014. – №3. – С. 219-220. 18. Гулевич, О. А. Психологические аспекты юриспруденции: учебное пособие / О. А. Гулевич. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. – 512 с. 19. Гусев, А. В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства / А. В. Гусев // Общество и право. – 2012. – № 1. – С. 213-216. 20. Журавлев, М. П. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др. ; под ред. А. И. Рарога. – 8-е изд. – М.: Проспект, 2014. – 704 с. 21. Исхаков, Э. Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера / Э. Р. Исхаков, А. Р. Лонщакова // Евразийский юридический журнал. – 2013. – №29. – С. 34-37. 22. Ищенко, Е. П. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – 2-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт-Инфра-М, 2011. – 234 с. 23. Комлев, Ю. Ю. Совершенствование взаимодействия правовых институтов и средств массовой информации на принципах социально ориентированной организации и представления правоохранительной деятельности / Ю. Ю. Комлев // Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – №4. – С. 23-26. 24. Космодемьянская, Е. Е. Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления: дисс… канд. юрид. наук / Е. Е. Космодемьянская. – Красноярск, 2010. – 217 с. 25. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. – М.: Инфра-М, 2010. – 564 с. 26. Кулагин, Н. И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел учебное пособие / Н. И. Кулагин. – Волгоград : ВА МВД РФ 2015. – 63 с. 27. Лавров, В. П. Расследование преступлений по горячим следам: учебное пособие / В. П. Лавров, В. Е. Сидоров. – М. : ВА МВД РФ, 2012. – 186 с. 28. Лапшин, В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия / В. Е. Лапшин // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 3. – С. 172-173. 29. Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебник для высших и средних специальных учебных заведений / Н. С. Манова, Ю. В. Францифиров: М.: Юрайт, 2015. – 356 с. 30. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А. Ф. Облаков. – Хабаровск : Хабаровская акад. МВД, 2012. – 521 с. 31. Овчинников, Ю. Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы / Ю. Г. Овчинников // Российский следователь. – 2010. – № 8. – С. 30-31. 32. Планирование расследования преступлений отдельных видов: учебное пособие / под ред. С. М. Самоделкина. – Волгоград : Волгиздат, 2011. – 233 с. 33. Подольный, Н. А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 4. – С. 4-6. 34. Польщиков, А. В. Понятие информационно-коммуникационных технологий в системе технико-криминалистического обеспечения деятельности ОВД / А. В. Польщиков // Российский следователь. – 2010. – № 16. – С. 33-35. 35. Полякова, М. А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М. А. Полякова // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 3. – С. 5-8. 36. Порубов, Н. И. Допрос на предварительном следствии / Н. И. Порубов // Публичное и частное право. – 2015. – №2. – С. 127-123. 37. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – М.: Проспект, 2013. – 351 с. 38. Приводнова, Е. В. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. – М. : Проспект, 2011. – 240 с. 39. Селиванов, Н. А. Справочная книга криминалиста / Н. А. Селиванова. – М.: ИНФРА, 2013. – 339 с. 40. Скорченко, П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспече-ние расследования преступлений: учеб. пособие для вузов / П. Т. Скорченко. – М.: ЮРАЙТ, 2009. – 250 с. 41. Соловьев, А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования / А. Б. Соловьев. – М.: Проспект, 2014. – 409 с. 42. Супрун, С. В. Производство следователем неотложных следственных действий / С. В. Супрун // Российский следователь. – 2012. – №3. – С. 24-27. 43. Сысенко, А. Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам / А. Р. Сысенко // Эксперт-криминалист. – 2015. – №3. – С. 30-33. 44. Сысенко, А. Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений по горячим следам: учеб.-практ. пос. / А. Р. Сысенко. – Омск: Омская академия МВД России, 2013. – 60 с. 45. Травкин, Е. А. Взаимодействие следователей следственного комитета Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.: МУ МВД России, 2011. – 23 с. 46. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология : учебное пособие / Ю. В. Чуфаровский. – М.: Проспект, 2013. – 512 с. 47. Шепитько, В. Ю. Инновации в криминалистике и следственной деятельности // Российский следователь. – 2015. – № 20. – С. 11-16. 48. Шестак, В. А. Теория предупреждения преступности в России и за рубежом: история и современность // Lex Russica = Русский закон. – 2015. – Т. LXVII. – №2. – С. 411-422. 49. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – 781 с. 50. Яджин, Н. В. Понятие противодействия расследованию преступлений / Н. В. Яджин, А. В. Коптяева // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – №15. – С. 80-87.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ РАССЛЕДУЕМЫХ И РАСКРЫВАЕМЫХ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ 1.1 Понятие и общие положения расследования преступлений по горячим следам В практике органов внутренних дел термин «по горячим следам» употребляется в переносном смысле. Изучение научных источников и ведомственных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что в понятие раскрытия и расследования по горячим следам вкладывается различное, а иногда и противоречащее одно другому содержание. Ряд авторов (А.Н. Москаленко, В.А. Образцов, А. Б. Соловьев, Х. Турсунов) в содержание понятия расследования преступлений по горячим следам включают взаимодействие и мобилизацию всех сил и средств органов дознания и предварительного следствия. Если же взаимодействие отсутствует, а мероприятия производятся без соблюдения принципа неотложности, то такое раскрытие, по их мнению, не может считаться осуществленным по горячим следам, хотя фактически преступление может быть раскрыто на первоначальной стадии. Приведенные суждения позволяют сделать вывод о том, что в них авторы обращают внимание, в основном, на два фактора – время и непрерывность действий. По нашему мнению, не менее важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе по горячим следам, играет и такой фактор, как эффективность. Данный вывод основывается на том, что при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам должны приниматься меры по использованию наиболее эффективных в данный момент взаимодействующих между собой сил и средств. Если же проводимые мероприятия не дают должного результата, они незамедлительно должны заменяться другими, соответствующими сложившейся следственной ситуации. При этом эффективность принимаемых мер должна определяться исходя не только из времени и средств, но и максимального соблюдения гарантированных действующим законодательством прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности . В правовой науке единого понятия раскрытия преступления нет. Отсутствие этого определения в законодательстве позволяет авторам многих научных работ по-разному высказывать свои позиции. Некоторые авторы считают установление лица, совершившего преступление, и вынесение постановления о предъявлении ему обвинения критерием для отнесения преступления к числу раскрытых . Однако существует и другая позиция, в соответствии с которой преступление предлагается считать раскрытым с момента окончания расследования и направления дела в суд (когда установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу) . Понятие «раскрытие преступлений» отличается от дефиниции «раскрытие преступлений по «горячим следам». Последнее представляет собой частную задачу, которую, как правило, ставят перед органами внутренних дел при раскрытии конкретного преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg