Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Заочное решение в гражданском процессе

NLatipova 260 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.11.2017
Заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд. Заочное производство является упрощенным в силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые установлены для истца (истец не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим правилам судопроизводства.
Введение

Актуальность темы исследования. Экономические и политические процессы, происходящие в последние годы в стране, провозглашение России правовым государством (ст.1 Конституции РФ), привели к изменению роли суда в российском обществе. Судебная реформа, проводимая в стране, направлена на становление самостоятельной сильной судебной власти. Суд призван стать действенным гарантом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В связи с этим одной из первоочередных задач является обеспечение действительно независимой и самостоятельной судебной власти посредством установления в законодательстве соответствующих гарантий. Однако создание независимого суда еще не означает эффективности судебной защиты. Необходимо, кроме того, соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина, а также закрепление таких правовых механизмов, которые могли бы реально обеспечить надлежащее осуществление права на судебную защиту. Именно поэтому одной из основных задач судебной реформы является расширение гарантий прав и интересов участников процесса. Решение этой задачи может быть достигнуто путем установления, в том числе и в процессуальном законодательстве, соответствующих правовых институтов, направленных, в частности, на усиление ответственности сторон за злоупотребление предоставленными им процессуальными правами. Это соответствует части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и интересы других лиц. Недопустимо злоупотребление правом как в сфере гражданского права, что прямо предусмотрено ст. 10 ГК РФ, так и при осуществлении права на судебную защиту. Ряд изменений и дополнений, внесенных в последние годы в ГПК РСФСР направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения (принципа диспозитивности), а с другой стороны, - на пресечение возможности злоупотребления субъективными процессуальными правами и установление соответствующей ответственности за злоупотребление правами. В частности, Федеральным законом от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" ГПК дополнен главой 161 "Заочное решение", которой установлена возможность рассмотрения дела и вынесения решения в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Институт заочного решения был известен еще римскому праву. Он был закреплен в древнегерманском и древнерусском праве. Нормы, регламентирующие рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения, содержались в Уставе гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 г. Между тем, правильное применение норм, регулирующих порядок заочного производства и вынесения заочного решения, достижение практических целей введения этого института является одной из главных предпосылок эффективной судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, исследование проблем заочного решения является актуальной и важной задачей науки гражданского процессуального права и судебной практики. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере защиты нарушенных прав субъектов гражданского оборота. Предметом курсовой работы является правовая природа заочного решения, его сущность как акта реализации судебной власти, которым суд призван обеспечить защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и в предусмотренных законом случаях - организаций. Цель исследования состоит в выявлении и решении теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением дела в порядке заочного производства и вынесением заочного решения. Данная цель достигается посредством решения следующих задач: 1. Рассмотреть теоретико- исторические аспекты развития заочного производства в гражданском процессе, понятие и сущность заочного производства. 2. Проанализировать основания и порядок заочного производства, порядок обжалования и основания для отмены заочного решения. 3. Обобщить плюсы и минусы данного правового института. Проблемы вынесения заочного решения занимали значительное место в дореволюционной науке гражданского процессуального права и были глубоко разработаны в работах известных ученых-процессуалистов: И.Д.Беляева, Г.Вербловского, В.М.Гессена, П.А.Муллова, А.М.Румянцева, А.К.Рихтера, М.В.Шимановского, Д.Азаревича, К.Н.Анненкова, А.Боровиковского, Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, В.М.Гордона, А.Б.Думашевского, В.Л.Исаченко, К.И.Малышева, М.М.Михайлова, Е.А.Нефедьева, Н.А.Тур, Т.М.Яблочкова и др. Методической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический, логический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения. Структура курсовой работы определена ее содержанием. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованной литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Заочное производство в системе гражданского судопроизводства….7 1.1 Понятие и значение заочного производства………………………………...7 1.2 Условия и порядок заочного производства………………………………..11 Глава 2. Проблемы заочного производства и заочного решения в современном гражданском судопроизводстве России………………………..21 2.1 Содержание заочного решения……………………………………………..21 2.2 Обжалование заочного решения……………………………………………23 2.3 Содержание заявления о пересмотре заочного решения…………………26 2.4 Полномочия суда и основания к отмене заочного решения……………..29 Заключение……………………………………………………………………….32 Список использованной литературы…………………………………………...37
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 18 декабря 1965 г.: утвержден Указом Президиумом ВС РСФСР 11 июня 1964 г. с изм. 30 декабря 2002 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 3. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федеральный закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I с изм. 09.02.2009 г. [Текст] // Ведомости РФ, 1993, № 19, ст.685. 4. О внесение изменений и дополнений в ГПК РСФСР [Текст] : Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ РФ, 1995, №49, ст.4696. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. 4 мая 2011 г. [Текст] // СЗ РФ, 2002, №46, ст. 4532. 6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 7. О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд: Инструкция утверждена Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 8. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // Российская газета. - 2003. - 25 января. 9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Научная литература 1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе [Электронный ресурс] / Н.А. Алимова // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 2. Ветрова Г.Н. Санкции в судопроизводстве [Текст] / Г.Н. Ветрова. – М., 1991. – С.85. 3. Викут М.А. Постатейный научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / М.А. Викут. - М., 2003. – С. 546. 4. Викут М.А. Гражданский процесс России [Текст] / М.А. Викут. – М., 2004. – С. 331. 5. Викут М.А. Гражданский процесс: курс лекций [Текст] / М.А. Викут, И.М. Зайцев. – Саратов, 1998. – С. 57. 6. Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права [Текст] / Е.А. Виноградова. – Краснодар - СПб: Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика, 2004. – С. 86. 7. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства. Систематизированный сборник законодательных мотивов [Текст] / В.М. Гордон. – СПб., 2013. – С.765. 8. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы [Текст] / М.А. Гурвич.- М., 1976. – С.116. 9. Давид Р. Основные правовые системы современности [Текст] / Р. Давид. – М., 1967. – С. 33. 10. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов [Текст] / Е.П. Данилов. – 3-е изд. – М.: КНОРУС, 2005. – С. 567. 11. Жуйков В.М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / В.М. Жуйков, М.К. Треушников. - М.: «Издательский Дом «Городец», 2007. – С. 546. 12. Загайнова С.К. Правовая характеристика заочного решения / С.К. Загайнова // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 13. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 14. Караевский А.М. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве [Текст] / А.М. Караевский. – М., 2008. – С. 132. 15. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств [Текст] // А.Д. Кейлин. – М., 1958. – С. 67. 16. Мурадьян Э.М. Воспитательное воздействие судебного решения [Текст] / Э.М. Мурадьян // Советская юстиция, 1983, №1. - С. 6 – 7. 17. Папкова О.А. Усмотрение суда [Текст] / О.А. Папкова. – М., 2005. – С. 89. 18. Решетникова И.В. Гражданский процесс [Текст] : курс лекций / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М., 2004. – С.117. 19. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.В. Решетникова. – Екатеринбург, 1997. – С. 71. 20. Решетняк В.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе [Текст] / В.И. Решетняк, И.И. Черных. – М.: Юридическое Бюро “Городец”, 1997. – С.5. 21. Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских [Текст] / А.М. Румянцев. – Казань, 2006. – С. 13. 22. Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учебное пособие [Текст] // А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 234. 23. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник для вузов // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 24. Треушников М.К. Гражданский процесс [Текст] : учебник / М.К. Треушников. - М.: «Издательский Дом «Городец», 2007. – С. 85. 26. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе [Текст] / И.В. Уткина. - М., 2003. – С. 174. 27. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты [Текст] : Автореферат дисс. докт. юрид. наук / П.М. Филиппов. - М., 1991.- С.17. 28. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам [Текст] / Д.М. Чечот. – М., 1958. – С. 75. 29. Шакарян М.С. ГПК необходимо пересмотреть [Текст] / М.С. Шакарян // Российская юстиция, 1994, № 4. - С. 28. 30. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник [Текст] / М.С. Шакарян. – М., 1997. – С.386.
Отрывок из работы

Глава 1. Заочное производство в системе гражданского судопроизводства 1.1 Понятие и значение заочного производства Имеющееся заочное производство кратко можно охарактеризовать как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Упрощенный способ сводится лишь к последствиям неявки в заседание ответчика и тем ограничениям, которые установлены по отношению к истцу. Других изъятий из обычной схемы рассмотрения дела в ГПК не предусмотрено. В литературе рассмотрены различные определения конструкции заочного производства. Например И.В. Уткина считает таковым "порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным" . Другой пример: "...заочное производство - это установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесение решения по иску в отсутствие ответчика" Среди процессуалистов роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве оценивается неоднозначно. Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. По мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить таким образом истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков . Противники введения рассматриваемого института считают, что в современной судебной практике институт заочного производства зачастую не только не ускоряет, но даже затягивает защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций. Ответчик, несмотря на вызовы, в суд не является, но как только получит из суда копию заочного решения, сразу направляет заявление о том, что он не получал судебной повестки и не имел, таким образом, возможности защищаться против заявленного требования. И хотя он в большинстве случаев не представляет никаких доказательств, судьи безоговорочно отменяют заочное решение.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg