Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Формы соучастия в уголовном праве

NLatipova 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.11.2017
Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.
Введение

Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц и даже определённой организацией людей со сложной иерархической структурой. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создаёт благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается значительное количество преступлений, причём к ним относятся наиболее тяжкие и опасные преступления (приложение № 1). Именно поэтому на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права. Однако до настоящего времени вопрос о соучастии не является окончательно решённым, что делает данную тему актуальной для исследования. Статистические данные за последние 5 лет показывают нестабильную, волнообразную динамику при росте групповой преступности в отдельные годы. Согласно статистике в 2015 году на территории Российской Федерации было выявлено 110 635 групповых преступлений (при этом под группой понимаются все формы соучастия, указанные в статье 35 УК РФ) их рост по сравнению с итогами 2014 г. составил 7.1% (приложение №2). Кроме того следует отметить тенденцию роста групповых преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Серьезную озабоченность вызывает стремление к объединению усилий при совершении преступлений у несовершеннолетних. Исходя из выше изложенного, вопрос об уголовной ответственности соучастников преступленияимеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить и наказать всех тех, кто принимал участие в совершении преступления, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но которых ошибочно рассматривают как соучастников. Независимо от подвида преступного деяния, если оно носит организованный характер, его расследованиебудет подчинено определенным общим закономерностям, которые неизбежно ставят и требуют разрешения одних и тех же вопросов: установления факта совершения преступлений преступным формированием; выявления его организатора, установления всех соучастников; выяснении их действительной роли в преступномформировании и совершенных преступлениях, определяемыми способами совершения преступлений в складывающихся криминальных ситуациях; установления многообразия связей между членами формирования исовершенными ими преступлениями; складывающимися на предварительном следствии и в суде ситуациями, их разрешением; и многие другие. Таким образом, разработка общих положений криминалистической методики раскрытия и расследования преступной деятельности организованных формирований является актуальной проблемой криминалистики, разрешение которой приведет к созданию общей криминалистической методики предварительного и судебного следствия по делам о преступной деятельности организованных формирований. Целью данной работы является определение, изучение и анализ криминалистических аспектов расследования преступлений, совершенных в соучастии. В соответствии с поставленной целью нами определены задачи исследования: -рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений, совершенных в соучастии; -определить детальную характеристику каждой форме соучастия в преступлении; -определить уголовно-правовое значение форм соучастия; -исследоватькриминалистические аспекты расследования преступлений совершенных в соучастии; -обобщить имеющуюся практику расследования преступлений данной категории. Предмет исследования – нормы уголовного, уголовно- процессуального права и других нормативных актов РФ, регулирующих комплекс правоотношений, связанных с квалификацией и расследованием преступлений, совершенных в соучастии. Методы исследования: теоретический, сравнительно - описательный социологический и аналитический. Данная работа представляет собой анализ и описание действующего Законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии, ознакомление с теоретической правовой литературой по теме исследования, изучение судебной практики для установления уголовно-правового значения разграничения соучастие на его формы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии 1.1 Объективные признаки преступлений, совершенных в соучастии.........6 1.2 Субъективные признаки преступлений, совершенных в соучастии.....15 2. Формы соучастия в уголовном праве 2.1 Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия в уголовном праве...............................................................................................20 2.2 Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия в преступлении....................................................................................................23 2.3 Организованная группа как форма соучастия.........................................25 2.4 Преступное сообщество как форма соучастия и её особенности..........31 3. Криминалистические аспекты расследования преступлений, совершенных в соучастии 3.1 Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных в соучастии...........................................................................................................35 3.2 Некоторые аспекты криминалистического исследования организованной преступной группы..............................................................38 3.3 Особенности раскрытия и расследования преступлений, совершённых организованными группами............................................................................46 3.4 Методика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершённых организованными группами..........................56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................70
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации ( 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус, 2014. - 222 с. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) "КОНТРАКТ", 2013 // Консультант Плюс. 4. Уголовный кодекс РФ. Галиакбаров Р.Р. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2014. - 247 с. 5. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный). - 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.М. Лебедев. - "Юрайт", 2013 г. // Консультант Плюс. 6. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации. 7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с изменениями на 25 июня 2015 г.). // Консультант Плюс. 8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» ( в редакции ФЗ от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ и ФЗ от 3 февраля 2014 г. №12-ФЗ «О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). // Консультант Плюс. 9. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации от 20 ноября 2013 г., утвержденная Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. // Консультант Плюс. 10. Приказ МВД России от 30 марта 2010 г.№249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками ОВД гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных следств» 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Консультант Плюс. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».// Консультант Плюс. 14. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013 г.- 408 с. Балеев С. «О понятии преступного сообщества (преступной организации)». - "Уголовное право", № 3.- 2007 г. – 171 с. 15. Александр Трухин. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008, № 3.- С 16. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под редакциейА.Ф. Волынского, В.П.Лаврова.- 2-е издание, перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ- ДАНА:Закон и право, 2009.- 943 с. 17. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общей редакцией А.Г. Филиппова.- 4-е издание, перераб. и доп.-М.:ИздательствоЮрайт, 2013.- 835 с. 18. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: учеб.пособие. Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1986. С. 6; 19. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4.- С. 23. 20. Галиакбаров Р.Р. «Борьба с групповыми преступлениями. Вопрос квалификации» изд-во: Краснодар, 2000 г. – 110 с. 21. Гауфман Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993 22. Зеленский М.А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений: автореферат. М., 2003. с. 14. 23. Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – №1. – С. 230–234. 24. Каледин Р.А. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск: Изд-во Свердлов.юрид. ин-та, 1986. 25. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2008. – 720 с. 26. Кузнецова Н.Ф. «Соучастие в преступлении» // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 2007.- 320 с. 27. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: автореферат, Саратов, 2000. С. 12. 28. Колесникова Т.В. «Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества» // Право и политика. 2010. № 5. – 958 с. 29. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2007 г. – 312 с. 30. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 640 с. 31. Ныркова Н.А. Соучастие в преступлении: современные проблемы уголовно-правовой науки, законодательства и практики // Вестник Российской таможенной академии. – 2009. – №1. – С. 60–66. 32. Осин В. «Квалификация бандитизма» Законность. 1993 г.- N 7.- С. 36-45.33. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М. Проспект, 2013. – С. 87. 34. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М.: Зерцало-М, 2002. С. 276. 35. Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. Т. 1. Общая часть. 204 с. 36. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 5-8. 37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С.418. 38. "Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" под ред. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013. С. 114. 39. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005, С. 256. 40. Шапошников А.Ю. Криминалистическая характеристика преступных групп, действующих в сфере незаконного оборота наркотических средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 10. 41. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. Норма. М.,2009; 42. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Автореф. дис. Канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 13. 43. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней: Сб. науч. трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1993; 44. Личность преступника. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / науч. ред. Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан.гос. ун-та, 1972. С. 7. 45. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие. – М.: Юристъ, 2012. – 634 с. 46.Организация подготовки и проведения оперативно- розыскных мероприятий (с использованием правовых позиций Конституционного Суда России): методическое пособие/ под редакцией А.Е. Чечетина. М.:ДГСК МВД России, 2014. – 88 с.
Отрывок из работы

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии 1.1 Объективные признаки преступлений, совершенных в соучастии В последнее время в литературе выделяют два объективных признака соучастия это: участие в преступлении двух или более лиц – количественный признак (множественность субъектов) и совместность их деятельности – качественный признак. Множественность субъектов означает, что в совершении преступления должно принимать участие два и более лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного уголовным законом возраста, с которого допустима уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), вне зависимости от того какую роль он выполнял в соучастии. В статье 32 УК РФ законодатель употребляет термин «лицо», вкладывая в него совершенно конкретное содержание. Для констатации соучастия таких лиц должно быть, как минимум двое. Превратившись в юридическое понятие термин «лицо» несет конкретную смысловую нагрузку, которая позволяет интерпретировать его в правоприменительной практике строго определенным образом и, напротив, не допускает расширительного толкования, законодательный термин «лицо» не является оценочным признаком, содержание которого устанавливает правоприменитель, но представляет собой понятие со строго фиксированным содержанием . В Уголовном Кодексе РФ четко зафиксированы основания и условия уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Следовательно, для констатации преступления закон требует обязательного наличия помимо других элементов состава – субъекта преступления, то есть лица, подлежащего уголовной ответственности. Наличие субъекта преступления, помимо одного из оснований уголовной ответственности, является одновременно и обязательным условием ее наступления . Об этом идет речь в статье 19 УК РФ: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим законом». Необходимо отметить, что в статье 19 УК РФ также употребляется понятие «лицо», которое в данном случае сопрягается с понятием субъекта преступления. В статье 19 УК говорится о лице именно как о субъекте преступления. Таким образом, понятие «лицо», будучи законодательно приравненным к понятию субъекта преступления, обладает и всеми его характеристиками, то есть лицо – это человек, достигший возраста уголовной ответственности и являющийся вменяемым или, по меньшей мере, находящийся в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 22 УК РФ). Из этого заключения следует, что употребляемое в ст. 32 Уголовного кодекса понятие «лицо есть ничто иное, как субъект преступления». Имея в виду такое понимание, можно прочесть формулу статьи 32 таким образом: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Не образуют соучастия совершения преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектами преступления . Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» прямо указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Необходимо обратить внимание на то, что касается возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ определяются два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий – по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК РФ по возрастному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg