Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

NLatipova 720 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.11.2017
В процессе проведения исследования его автором были сформулированы следующие основные выводы: 1. Уточнение содержательно-сущностной характеристики категории «система управления экономикой макрорегиона» позволило конкретизировать предмет и объект настоящего исследования, расширить и классифицировать общенаучные и паллиативные принципы управления экономикой, что способствовало обоснованию с научно-методических позиций необходимости модернизации существующей системы управления экономикой. 2. Проведение комплексной оценки условий и анализа особенностей развития Северо-Кавказского федерального округа позволило установить, что на фоне долговременных положительных тенденций в социальной сфере, макрорегион, по-прежнему, характеризуется самым низким уровнем объема валового регионального продукта среди субъектов РФ, что не способствует привлечению инвестиций и должному инновационному развитию. Состояние сферы управления в округе можно интерпретировать как затратоемкое и низкоэффективное.
Введение

Современное социально-экономическое положение Российской Федерации характеризуется наличием ряда негативных тенденций и кризисных явлений, сдерживающих динамичное развитие и модернизацию страны. К их числу относятся региональная дифференциация и поляризация, низкие темпы экономического роста и доходов населения, недостаточный уровень развития рыночной и социальной инфраструктуры, невысокая инновационная и инвестиционная активность бизнес-субъектов, ухудшающееся качество жизни населения и экологическая обстановка. Все указанные общегосударственные проблемы не могут быть эффективно решены только на федеральном уровне, важная роль отводится органам власти субъектов РФ. Именно в регионах создается и воспроизводится экономический, инновационный, человеческий потенциал. Последнее подчеркивает особое значение эффективно функционирующей системы регионального управления. Преодоление кризисных явлений в стране и её отдельных территориях невозможно без устранения существующих недостатков и несоответствий в самой системе управления, проявляющихся в сложившимся отраслевом подходе к формированию региональных органов власти, дублировании их управленческих функции на иерархических уровнях и не эффективном взаимодействии между ними, недостаточной компетентности управленческого персонала, и в целом, отсутствие четкого представления о функционировании механизма управления в федеральных округах. Совершенствование системы управления экономикой макрорегионов требует консолидации организационно-управленческого потенциала, повышения квалификации персонала; улучшения взаимодействия окружных, региональных властей и муниципалитетов; уточнения поставленных целей стратегических планов и отраслевых программ развития, корректировки механизмов их реализации. Однако, эти первоочередные задачи долгое время остаются не решенными в том числе по причинам отсутствия ответственности региональных органов власти за результаты своей деятельности, а также несовершенства методов диагностирования результативности самой системы управления. Теоретико-методологические аспекты формирования эффективной системы управления до сих пор остаются предметом оживленной дискуссии в научном сообществе. Необходимость научного и практического решения проблем совершенствования форм, методов и инструментов управления экономикой макрорегиона подтверждает актуальность выбранной темы исследования и предопределяет круг рассматриваемых в нем задач. Цель выпускной квалификациионойработы состоит в развитии теоретических основ, разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления экономикой макрорегиона, а также инструментария оценки её результативности. Достижение указанной цели предопределило необходимость решения следующих задач: – обобщить концептуальные положения, уточнить и дополнить категориальный аппарат теории управления экономикой региона; – конкретизировать объективные особенности развития макрорегиона, вызывающие необходимость обновления существующей системы управления экономикой; – выявить научно-методические подходы, обеспечивающие повышение результативности системы управления экономикой макрорегиона; – идентифицировать региональные характеристики результативности системы управления экономикой Северо-Кавказского федерального округа, выявить и количественно оценить влияние факторов их обусловивших; – экстраполировать показатели функционирования системы управления на краткосрочный период с использованием эконометрического подхода; – разработать рекомендации по совершенствованию и развитию системы управления макрорегионом. Объектом исследованиявыступает система управления экономикой макрорегиона, включающего субъекты Северо-Кавказского федерального округа. Предметом настоящего исследования является совокупность организационно-управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и развития системы управления экономикой макрорегиона. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся совершенствования системы управления экономикой макрорегиона. Непосредственное практическое значение имеют представленные в работе положения, связанные с обоснованием методики квантификации системы управления экономикой макрорегиона, диагностированием её результативности, а также совершенствованием форм, методов и механизмов управления в субъектах Северо-Кавказского федерального округа, принятые для внедрения Министерством экономического развития Ставропольского края и администрацией Новоалександровского муниципального района.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ МАКРОРЕГИОНА 6 1.1 Содержание и основные элементы системы управления экономикой макрорегиона 6 1.2Научные подходы к организации управления экономикойфедерального округа 13 1.3Принципы государственного управления и планирования экономической системы макрорегиона 19 2КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 30 2.1Оценка социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа 30 2.2. Анализ ресурсного обеспечениясбалансированного развития субъектов макрорегиона 43 2.3Компонентная оценка результативности системы управления экономикой Северо-Кавказского федерального округа 51 3НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ МАКРОРЕГИОНА 63 3.1Инструментарий и информационное обеспечениепроцессов управления экономикой макрорегиона 63 3.2Методика эконометрического моделирования и прогнозирования результативности системы управления макрорегионом 68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Список литературы

1. Конституция РФ. 2. Гражданский кодекс РФ. 3. Земельный кодекс РФ. 4. Государственная программа развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года 5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года 6. Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года 7. Стратегия экономического и социального развития ставропольского края до 2031 года 8. Абакаров, М.И., Методологические аспекты стратегического управления социально-экономическим развитием региона / М.И. Абакаров, Л.А. Гаджиалиева // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №5. С. 12-17. 9. Акинин, П.В. Современное социально-экономическое развитие Северо-Кавказского федерального округа как новый виток диалектической спирали / П.В. Акинин // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №28. С. 2-7. 10. Аксянова, А.В. Оценка эффективности воспроизводственно-функциональной структуры региональной экономики / А.В. Аксянова // Экономика, статистика и информатика. – 2013. №2. – С. 149-152. 11. Альгина, М.В., Мурылёва О.А. Управление рисками в социально-экономических системах регионального уровня (на примере Южного федерального округа) / М.В. Альгина, О.А. Мурылёва // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №35. С. 2-11. 12. Андреев А. В. Региональная экономика: учебник для вузов/А. В. Андреев. СПб: Питер, 2012. – 464 с. 13. Аузан, А. Приоритеты институциональных преобразований в условиях экономической модернизации / А. Аузан, Г. Сатаров // Вопросы экономики. – 2012. №6. – С. 65-74. 14. Багиев, Г.Л. К вопросу выбора и стандартизации метрик: как измерить и оценить экономический результат маркетинга / Г.Л. Багиев, А.О. Шульга // Вестник ИНЖЭКОНА. – 2013. № 1. 15. Барабанов, А. Оценка экономического развития регионов (на примере СЗФО) / А. Барабанов, Е. Разгулина // Проблемы теории и практики управления 2012. №7-8. – С. 62-71. 16. Белоусов, В.И. Региональная стратегия социально-экономического развития: современная практика и направления совершенствования планирования / В.И. Белоусов // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №2. С. 12-18. 17. Богачев, В.В. Применение метода главных компонент при определении экономической значимости предприятий / В.В. Богачев, К.К. Корусяк, Л.В. Прозорина // Вопросы статистики – 2012. – №3. С. 46-52. 18. Бурлачков, В. Проблема прогнозируемости экономической системы: теоретические аспекты / В. Бурлачков // Вопросы экономики. – 2012. №11. – С. 136-142. 19. Важенина, И.С. Цикличность развития территории в экономическом пространстве / И.С. Важенина, С.Г. Важенин // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №39. С. 2-8. 20. Верба, В.А. Когнитивный подход к исследованию условий развития региональной системы / В.А. Верба // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №36. С. 16-25. 21. Геворкян, Э.А. Динамика изменения валового внутреннего продукта в макроэкономической модели воспроизводства с учетом временного лага / Э.А. Геворкян, М.В. Трофимов, А.А. Шукенбаева // Экономика, статистика и информатика. – 2012. №2. – С. 109-112. 22. Герасимов, А.Н. Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем: монография / А. Н. Герасимов, Е. И. Громов, С. А. Левченко. Ставрополь: АГРУС, 2012. – 136 с. 23. Громов, Е. И. Совершенствование региональной системы управления пространственными экономическими образованиями региона: монография / Е. И. Громов, А. Н. Герасимов, Е.Н. Нинева. Ставрополь: АГРУС, 2012. – 116 с. 24. Джуха, В.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие.- М.: Феникс, 2012 – 253 с. 25. Дробышевский, С. Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста / С. Дробышевский, С. Синельников-Мурылев // Вопросы экономики. – 2012. №9. – С. 4-24. 26. Заруцкий, С.А. Интегральные индикаторы как средство оценивания региональных социально-экономических систем / С.А. Заруцкий // Экономика, статистика и информатика. – 2012. №3. – С. 135-139. 27. Идзиев, Г.И. Особенности управления экономикой на региональном уровне / Г.И. Идзиев // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. № 44. 28. Карелин, И.Ю. Факторы и условия формирования потенциала развития территорий в России / И.Ю. Карелин // Экономика, статистика и информатика. – 2012. №4. – С. 65-70. 29. Кирдина, С. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования / С. Кирдина, И. Кирилюк, А. Рубинштейн, И. Толмачева // Вопросы экономики. – 2012. №11. – С. 97-114. 30. Кластерный подход к развитию пространственно-локализованных систем в аграрном секторе экономики региона: монография / А.В. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов и др. – Ставрополь: Агрус. – 2013. – 116 с. 31. Клейнер, Г. Системный ресурс экономики / Г. Клейнер // Вопросы экономики. – 2013. №1. – С. 89-100. 32. Кононова, Е.Е. Применение метода многомерного сравнительного анализа при оценке социо-эколого-экономической характеристики регионов / Е.Е. Кононова // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №4. С. 8-14. 33. Лапин, А. Конкурентоспособность региональной экономики: проектный подход / А. Лапин, В. Слепова // Проблемы теории и практики управления 2012. №7-8. – С. 56-61. 34. Лунева, Е.А. Фазовое состояние устойчивости экономического развития региона / Е.А. Лунева // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №6. С. 57-59. 35. Мантаева, Э.И. Формирование инвестиционного климата в регионе (на примере Республики Калмыкия) / Э.И. Мантаева, Т.В. Кудайназаров // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. 2013. № 2. С. 23-23. 36. Мау, В. Экономика и политика в 2013 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. Мау // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 4-26. 37. Митрофанова, И.В. Регион: эволюция подходов к идентификации и типологизации / И.В. Митрофанова, Н.А. Гаспарян // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №22. С. 51-59. 38. Митяков, Е.С. Классификация математических моделей устойчивого развития и экономической безопасности / Е.С. Митяков // Экономика, статистика и информатика. – 2012. №1. – С. 128-131. 39. Морозова, Н.И. Планирование развития территориальных социально-экономических систем по критерию качества жизни населения / Н.И. Морозова // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №32. С. 52-59. 40. Паньшин, И.В.Ресурсный подход к исследованию качества экономического роста региона / И.В. Паньшин, М.С.Земскова // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №30. С. 17-24. 41. Пелевин, И.Ю. Механизмы стимулирования инноваций в рамках современной аграрной политики России: опыт Сибири и юга / И.Ю. Пелевин // Экономика, статистика и информатика. – 2013. №4. – С. 52-60. 42. Петросянц, В.З. Прогнозные оценки и сценарные варианты регионального развития / В.З. Петросянц, С.В. Дохолян // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №27. С. 2-10. 43. Полянская, Э.В. Оценка эффективности региональных целевых программ как инструмента управления развитием экономическим систем / Э.В. Полянская, А.В. Калянина // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №47. С. 27-31. 44. Романова, Н.В. Северо-Кавказский федеральный округ: особенности и проблемы развития / Н.В. Романова // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №42. С. 54-59. 45. Селютина, О.Ю. Современные методы и модели изучения региональных экономических систем / О.Ю. Селютина // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. № 10. 46. Сеньков, В.И. Качество экономического роста регионов: результаты анализа (на примере Приволжского федерального округа) / В.И. Сеньков, Н.В. Сенькова // Региональная экономика: теория и практика – 2012. – №39. С. 21-37. 47. Таточенко, Т.В. Анализ методологии управления реализацией стратегии развития региональных социально-экономических систем / Т.В. Таточенко // Региональная экономика: теория и практика – 2013. – №1. С. 28-33. 48. Халтаева, С.Р. Оценка реализации стратегии социально-экономического развития региона / С.Р. Халтаева, Е.Н. Ванчикова // Экономика, статистика и информатика. – 2012. №4. – С. 99-101. 49. Швецов, А.Н. Прогнозирование регионального развития: задачи, методы, проблемы / А.Н. Швецов // Федерализм. 2011. № 3. С. 43-58. 50. Якушкина, Т. Формирование программы социально-экономического развития региона / Т. Якушкина // Проблемы теории и практики управления 2013. №4. – С. 66-74.
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 1.1 Содержание и основные элементы системы государственного регулирования региональных социально-экономических систем Уникальность региональной системы России объясняется ее специфическими признаками, к которым относятся географическая протяженность, неравномерность распределения ресурсов, различная плотность населения по регионам. Каждый регион имеет свою социально-экономическую структуру, специализацию, особенные природно-климатические условия и т.д. Это предопределяет его экономический потенциал, возможности развития различных отраслей хозяйства, привлечения инвестиций [40]. Сегодня региональная экономика является общепризнанной аналитической системой, применяемой для изучения структуры и эволюции пространственно-организованных экономических систем. Первоначально экономика региона исследовалась по аналогии с национальной экономикой, а модели развития регионов разрабатывались по аналогии с национальной макромоделью. Главное отличие первых региональных моделей заключалось в понимании географического пространства как источника разнообразных явлений размещения и распределения. Позже особое внимание стало уделяться природным особенностям географического пространства и его воздействию на пространственно-временную эволюцию сложно-организованных территориальных экономических систем [17]. В широком смысле региональная экономика исследует пространственную неоднородность и взаимосвязь видов экономической деятельности. Одновременно с комплексным изучением внутренней структуры экономики отдельного региона рассматриваются его экономические связи с другими регионами страны и межрегиональные взаимодействия. Причем регион представляется как территория в административных границах субъекта Российской Федерации, характеризующаяся комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, т. е. наличием административных органов управления [31]. Таким образом, современная экономическая наука рассматривает регион как автономную пространственно-локализованную систему. Современные направления развития теоретических исследований локальных экономических систем с позиции территориальных подходов представлены в таблице 1. На основе данных таблицы 1 можно позиционировать основные наработки в области исследования экономики регионов как пространственно-локализованных систем, определить перспективные направления дальнейшего их изучения. Вместе с тем, текущее социально-экономическое положение Российской Федерации характеризуется наличием ряда негативных тенденций и кризисных явлений, сдерживающих динамичное развитие и модернизацию страны. К их числу относятся региональная дифференциация и поляризация, низкие темпы экономического роста и доходов населения, недостаточный уровень развития рыночной и социальной инфраструктуры, невысокая инновационная и инвестиционная активность бизнес-субъектов, ухудшающееся качество жизни населения и экологическая обстановка [11].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg