Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОХРАНА СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

inna_lina92 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.04.2019
В заключение своей работы мне хотелось бы отметить следующее. Во-первых, в связи с возрастающим интересом к процессам, происходящим в интеллектуальной сфере, возрастающим количеством судебной практики все промахи и правовые пробелы в области патентного права постепенно восполняются. Уже сейчас положения патентного закона 1992 года усовершенствованы и перенесены в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации.
Введение

Актуальность темы исследования. Охрана секрета производства выражается в следующем: секрет производства признается законодательством самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, в виду чего обладателю секрета производства принадлежит исключительное право его использования и распоряжения любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Следовательно, если лицо неправомерным образом получит информацию, представляющее собой секрет производства ее обладателя, и это станет причиной нарушения исключительного права такого обладателя, последний будет вправе защищать свои нарушенные права всеми допустимыми с точки зрения закона средствами, добиваясь устранения такого нарушения. Одновременно если лицо добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства стало обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, такое лицо приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства. Такая норма трактует, что у секрета производства может быть несколько независимых обладателей, если каждый из них правомерно и отдельно от других смог в силу опыта, знаний либо исследований достигнуть того информационного результата, который представляет собой соответствующий секрет производства. Вместе с тем, наличие указанной нормы позволяет говорить о том, что законодатель, в целях развития и стимулирования инноваций и конкуренции (в первую очередь, в промышленной сфере деятельности), тем самым позволяет различным лицам получить правовую охрану на один и тот же, по сути, секрет производства. Отвечая всем признакам, свойственным интеллектуальной собственности, и будучи одним из ее объектов, секрет производства обладает рядом специфических особенностей. Прежде всего, в основе секрета производства лежит фактическая монополия определенного лица на некоторую совокупность знаний. Актуальность темы работы обусловлена следующими обстоятельствами. В современных экономических условиях и особенно в условиях ужесточения конкурентоспособности участников рынка и при высокотехнологичном производстве исключительное право владельца на созданное им изобретение приобретает все большее значение, охрана секрета производства имеет большую актуальность. Наше государство уделяет значительное внимание правовому закреплению охраны интеллектуальной собственности, что свидетельствует о признании государством важности использования изобретений на благо человека и, с другой стороны, важности охраны прав авторов. В правовом регулировании этого вопроса должен быть достигнут компромисс между защитой прав авторов и возможностью использования результатов их интеллектуальной деятельности. Законодательство об интеллектуальной собственности – это сложная комплексная отрасль, включающая не только сферу регулирования гражданского права, но публичные институты. Правовой режим изобретений включает не только исключительное право, но и личные неимущественные права (на результаты творчества), правовую регламентацию договоров, особые способы защиты прав. В последние годы наблюдается устойчивый рост количества подаваемых заявок на изобретения. Правовое регулирование создания, использования изобретений имеет, на мой взгляд, своей целью создать творческой личности оптимальный режим для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом важнейшая черта интеллектуального права как самостоятельной комплексной правовой отрасли в системе российского права. Однако внедрение изобретений далеко не всегда означает быстрое завоевание рынка технологий. Самой трудной является задача вовлечения созданной промышленной собственности в хозяйственный оборот, ее коммерциализация. Все изложенное выше свидетельствует о значимости проблемы гражданско-правовой охраны секрета производства и необходимости её комплексного исследования. Цель бакалаврской работы — всесторонний анализ института охраны секрета производства в гражданском законодательстве Российской Федерации. Достижение этой цели возможно при решении следующих задач: - проанализировать возникновение и развитие патентного права в отечественном законодательстве; - охарактеризовать патент как форму охраны секрета производства; - определить способы и пределы распоряжения патентом, а также обязанности патентообладателя; - изучить действия, связанные с нарушением патентных прав, причины прекращение действия патента; - исследовать институт защиты субъективных прав авторов изобретений и патентообладателей; - рассмотреть гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей. Объектом исследования являются общественные отношения, в сфере правовой охраны секрета производства. Предметом исследования является совокупность норм, регламентирующих права авторов изобретений и патентообладателей, судебная практика, а также научные результаты, полученные ранее другими исследователями в данной области. Методологические и теоретические основы исследования. В процессе исследования автором применялись такие общие методы исследования объекта, как: наблюдение, сравнение, а также метод анализа и синтеза, которые позволяют объективно и в полном объеме провести исследование. Эмпирическими и нормативно-правовыми материалами исследования являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и иные акты отечественного законодательства, практическими материалами, опубликованными в печати, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Структура работы представлена в виде введения, трех глав, каждая из которых имеет два параграфа, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 1. Генезис законодательства об охране секрета производства 7 1.1 Возникновение и развитие патентного права в отечественном законодательстве 7 1.2 Патент как форма охраны секрета производства 12 2. Права и обязанности авторов и патентообладателей 22 2.1 Распоряжение патентом и обязанности патентообладателя 22 2.2 Нарушение патентных прав. Прекращение действия патента 28 3. Защита прав авторов изобретений и патентообладателей по законодательству Российской Федерации 36 3.1 Общие положения защиты субъективных прав авторов изобретений и патентообладателей 36 3.2 Гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей 38 Заключение 47 Библиографический список 50
Список литературы

Законодательные и нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Российская газета», № 233, 28.11.2001. 4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // «Российская газета», № 289, 22.12.2006. 5. «Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 14.11.2002 №138 – ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2014) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. 6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 №95?ФЗ (ред. 28.06.2014) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002. 7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // «Российская газета», № 93, 16.05.1995. 8. Федеральный закон от 24.07.2002 №96?ФЗ "О введениии в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // «Российская газета», № 137, 27.07.2002. 9. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // «Российская газета», № 289, 22.12.2006. 10. Указ Президента РФ от 24.05.2011г. №673 (ред. от 27.06.2012) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // «Российская газета», № 111, 26.05.2011. 11. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 941 (ред. от 14.11.2013) «Об утверждении положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // «Собрание законодательства РФ», 22.12.2008, № 51, ст. 6170. 12. Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2008 г. № 1791-р О реорганизации ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" и ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // «Собрание законодательства РФ», 15.12.2008, № 50, ст. 5984. 13. Приказ Роспатента от 22.04.2003 № 56 (ред. от 29.11.2013) "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2003 № 4520) // «Российская газета», № 95, 21.05.2003. 14. Декрет СНК РСФСР от 30.06.1919 "Об изобретениях (Положение)" // «СУ РСФСР», 1919, № 34, ст. 341. Специальная литература 15. Актуальные проблемы патентного права в России. Монография / Щербачева Л.В. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 127 с. 16. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Суханов Е.А. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 495 с. 17. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения. Учебное пособие / Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М.; Редкол.: Антоновский Т.Р., Безруков А.Н., Кадников Д.В., Козлов А.А., Пономарев В.А., Ткачев М.К., Фаминский И.П., Цветков Н.А., Шевелева С.А. - М.: Юристъ, 1999. - 288 c. 18. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие / Бромберг В.Г. – М.: Приориздат, 2004. – 320 с. 19. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Казакова В.К., Корчагин А.Д., Лынник Н.В., Орлова В.В., и др.; Под ред.: Корчагин А.Д. - М.: Инфра-М, 1995. - 336 c. 20. Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие / под ред.: Коршунова Н. М., Эриашвили Н. Д. – М.: Закон и право, 2017. – 327 с. 21. Патентное право. Учебное пособие / Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М., Харитонова Ю.С. – М.: Закон и право, 2011. – 159 с. 22. Проведение патентных исследований. Справочное пособие / Ишков А.Д., Степанов А.В. – М.: МГСУ, 2016. – 134 с. 23. Хроника знаменательных событий в истории изобретательства и патентного дела в России / Колесников А.П. – М.: ПИС, 1996. – 252 с. Диссертации 24. Благополучная К. В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2014. Судебная практика 25. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу № А40-106575/11-26-813 о признании незаконным решения государственного органа. 26. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу № А40-92869/13 о прекращении нарушения исключительных прав на промышленный образец по патенту. 27. Решение Роспатента от 28.10.2017 по заявке № 2011137932/06, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 06.06.2014 возражения от 14.01.2014, поданного Кочергин И.Н. на решение об отказе в выдаче патента на изобретение «Электроэнергетическая установка с аэроприводом». 28. Решение Роспатента от 28.10.2017 по заявке № 2011127075/08, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 29.05.2014 возражения от 26.12.2013, поданного Козловский М.И., Кононов С.Б. на решение об отказе в выдаче патента на изобретение Способ проведения беспроигрышной аукционной торговли. Ресурсы удаленного доступа 29. Российская библиотека интеллектуальной собственности [сайт]. URL: http://www.rbis.su (дата обращения: 1.10.2017). 30. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Годовой отчет 2003, раздел 3. [электронный ресурс]. URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/otchety/otchet_2003_r03 (дата обращения: 19.09.2017). 31. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Годовой отчет 2016, раздел 1. [электронный ресурс]. URL: http://www.rupto.ru/rupto/portal/3b73f9a2-cabe-11e3-b7c0-9c8e9921fb2c#1 (дата обращения: 18.09.2017). 32. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [сайт]. URL: http://www.rupto.ru/ (дата обращения: 22.09.2017). 33. ФИПС — Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности [сайт]. URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru (дата обращения: 20.09.2017). 34. World intellectual property organization [сайт]. URL: http://www.wipo.int/portal/en/index.html (дата обращения: 25.09.2017).
Отрывок из работы

1 Генезис законодательства об охране секрета производства 1.1 Возникновение и развитие патентного права в отечественном законодательстве Становление и первоначальное развитие патентного права в России шло в целом тем же путем, который прошло патентное право в других европейских странах. Принятию в 1812 году первого патентного закона предшествовал достаточно длительный период выдачи привилегий отдельным лицам. Привилегии носили самый разнообразный характер, в частности, касались прав на беспошлинную торговлю, монопольное производство определенных товаров и т.п. и выдавались за личные заслуги без какой-либо законодательной регламентации порядка их выдачи. Постепенно в их орбиту стали включаться привилегии на заведение тех или иных производств и использование технических новинок. В 1723 году появились «Правила для выдачи привилегий на заведение фабрик», которые в некоторой степени упорядочили практику выдачи привилегий. Первый Патентный закон России, который назывался «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах», был принят 17 июня 1812 г. Указанным законом устанавливалась выдача привилегий на собственные и ввозимые из-за границы изобретения на 3, 5 и 10 лет. Привилегии выдавались министром внутренних дел после рассмотрения вопроса в Государственном совете без проверки существа изобретения. Вместе с тем выданная привилегия могла быть оспорена в судебном порядке в случае отсутствия новизны изобретения. За выдачу привилегий взималась пошлина в размере соответственно 300, 500 и 1500 руб. Вводилась также публикация описания изобретения, которая первоначально производилась по инициативе самого изобретателя, а с 1814 г. стала обязательной. В 1833 г. закон 1812 г. был существенно изменен и дополнен. Наиболее важное значение имели нововведения, связанные с переходом к системе предварительного исследования изобретений, возложением на обладателя привилегии обязанности использовать изобретение, а также запрещением переуступать привилегии акционерным компаниям. Четкого определения изобретения в законе не содержалось, хотя из анализа его норм можно было заключить, что изобретением признавалось новое и полезное решение задачи. Не выдавались привилегии на «незначительные открытия, изобретения и усовершенствования, показывающие единственно остроту или изобретательность ума», на изобретения, которые «могли обратиться во вред обществу или государственным доходам», на изобретения в области обороны и т.д. Выдача привилегий по-прежнему ставилась в зависимость от усмотрения Правительственных чиновников, которые могли отказать в привилегии, руководствуясь соображениями целесообразности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg