Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, НАЗНАЧАЕМОЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЕРБАЛЬНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ

inna_lina92 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.04.2019
В заключение сделаем некоторые выводы и подведем итоги. Судебная лингвистическая экспертиза необходима по широкому спектру дел об административных правонарушениях, в гражданском и уголовном судопроизводстве. Это - незаконная пропаганда и реклама наркотиков, возбуждение религиозной либо национальной вражды либо ненависти, разглашение охраняемой законом тайны, мошенничество, диффамация, шантаж, оскорбление, клевета, призывы к экстремистским действиям, вымогательство, заведомо ложные сообщения о террористических актах и др.
Введение

Актуальность избранной темы. В современной России очень важна роль судебной экспертизы как важного компонента судебной практики. Рассматривая институт судебной экспертизы, отметим, что в основе экспертного исследования лежат сведения и информация по исследованиям, которые являются доказательствами также по нормам арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права. Факты устанавливает суд, а сведения об обстоятельствах определяет эксперт. Свобода законотворческой деятельности субъектов Российской Федерации, увеличение индивидуальной социальной и коммерческой активности граждан, частных юридических лиц, свобода слова в средствах массовой информации, рост количества экстремистских проявлений и другие современные социальные процессы сформировали ситуацию, в которой источником конфликта может явиться речевое поведение, характер коммуникативного взаимодействия, текст. Для производства лингвистической экспертизы продуктов речевой деятельности требуются высококвалифицированные специалисты, способные решать самый широкий круг проблем, возникающих в области взаимодействия языка и права. Объектом исследования является общественные отношения, связанные с правовым регулированием экспертной деятельности, связанной с вербальным оскорблением. Предметом исследования является производство судебно-лингвистической экспертизы, назначаемой по делам, связанным с вербальным оскорблением. Цель работы состоит в исследовании теоретических и методических положений, определяющих правовое регулирование судебно-лингвистической экспертизы, назначаемой по делам, связанным с вербальным оскорблением. Для достижения поставленной автором цели поставлены следующие задачи: - исследовать судебную лингвистическую экспертизу как направление прикладной лингвистики; - определить проблему разграничения лингвистического и юридического уровней в лингвистической экспертизе; - описать субъектов лингвистической экспертизы; - раскрыть типы лингвистических экспертиз; - описать организацию производства лингвистической экспертизы; - исследовать понятие вербального оскорбления; - определить оскорбление как феномен права; - проанализировать оскорбление как форму речевого поведения; - раскрыть общую характеристику экспертных задач по делам о вербальном оскорблении; - исследовать место лингвистической экспертизы в процессе установления фактов, имеющих значение для разрешения судебного дела; - определить суть выводов эксперта-лингвиста, предложить подходы к оценке лингвистической экспертизы следственными и судебными органами. Методологической основой исследования являются общенаучные категории системного подхода, прежде всего, в его структурно-функциональных аспектах, категории материалистической диалектики, а также основные доктрины, концептуальные положения уголовно-процессуального права. В качестве частно-научных и общенаучных методов познания в работе использовались исторический, формально-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и иные методы. Нормативной основой работы является действующее законодательство Российской Федерации, другие нормативно-правовых акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации. Теоретическую базу исследования составили работы Е.И. Галяшиной, Е.Р. Россинской, Е.И. Горошко, А.С. Александрова, О.Н. Матвеевой и других авторов. Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование позволит разработать и обосновать ряд предложений, направленных на совершенствование и конкретизацию института судебно-лингвистической экспертизы, назначаемой по делам, связанным с вербальным оскорблением. Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 7 1.1 Судебная лингвистическая экспертиза как направление прикладной лингвистики 7 1.2 Проблема разграничения лингвистического и юридического уровней в лингвистической экспертизе 10 1.3 Субъект лингвистической экспертизы 16 1.4 Типы лингвистических экспертиз 26 1.5 Организация производства лингвистической экспертизы 29 2. ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, НАЗНАЧАЕМОЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЕРБАЛЬНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ 33 2.1 Понятие вербального оскорбления как феномена права 33 2.2 Оскорбление как форма речевого поведения 39 2.3 Общая характеристика экспертных задач по делам о вербальном оскорблении 42 2.4 Место лингвистической экспертизы в процессе установления фактов, имеющих значение для разрешения дела 44 2.5 Выводы эксперта-лингвиста, оценка лингвистической экспертизы следственными и судебными органами 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59 АННОТАЦИЯ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 67
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 № 11-ФКЗ): официальный текст по состоянию на 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63- ФЗ: официальный текст по состоянию на 25.04.2018 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 20.02.1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174- ФЗ: официальный текст по состоянию на 19.02.2018 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52. – Ст. 4921. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195- ФЗ: официальный текст по состоянию на 14.05.2018 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002. – № 1. – Ст. 1. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ: официальный текст по состоянию на 28.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 27.07.2002. – № 30. – Ст. 3012. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: официальный текст по состоянию на 03.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532. 7. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ: официальный текст по состоянию на 06.07.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 14.08.1995. – № 33. – Ст. 3349. 8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 №73- ФЗ: официальный текст по состоянию на 08.03.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.06.2001. – № 23. – Ст. 2291. 9. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 офиц. текст по состоянию на 19.09.2017. "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // Российская газета. – № 24. – 06.02.2013. Монографии 10. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. / Т. В. Аверьянова. – М.: Изд-во Норма. – 2009. – 311 с. 11. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения: монография / Е. И. Галяшина. – М.: Изд-во СТЭНСИ. – 2003. – 343 с. 12. Россинская Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская. – М.: Изд-во Проспект. – 2014. – 654 с. 13. Фокина М. А. Доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. / М. А. Фокина. – М.: Изд-во Статут. – 2014. – 287 с. 14. Шляхов А. Р. Труды по судебной экспертизе. / А. Р. Шляхов. – М.: Изд-во Норма. – 2006. – 206 с. Авторефераты 15. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: автореф. дис. д. ю. н. / Г. В. Кусов. – Краснодар. – 2004. – 387 с. 16. Матвеева О. Н. Функционирование конфликтных текстов в правовой сфере и особенности его лингвистического изучения: автореф. дис. к. ф. н. / О. Н. Матвеева. – Барнаул. – 2004. – 298 с. 17. Муравьева Н. В. Речевые механизмы коммуникативных конфликтов: на материале текстов массовой информации: автореф. дис. д. ф. н. / Н. В. Муравьева. – М. – 2002. – 376 с. Комментарии 18. Алиев Т. Т. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. Т. Алиев. – М.: Юрайт. – 2014. – 627 с. 19. Беспалов Ю. Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Ю. Ф. Беспалов. – М.: Изд-во Проспект. – 2017. – 736 с. 20. Крашенинников П. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Вестник гражданского процесса. / П. В. Крашенников. – М.: Изд-во Статут. – 2014. – № 6. – С. 71 – 120 с. 21. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. – М.: Изд-во Юрайт. – 2014. – 342 с. Учебные пособия 22. Аверьянова Т. В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие. / Т. В. Аверьянова. – М.: Изд-во Норма – 2011. – С. 722. 23. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоритические основания и практика: учебное пособие / А. Н. Баранов. – М.: Изд-во Наука. – 2011. – С. 487. 24. Бедризов А. Г. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А. Г. Бедризов. – М.: Изд-во Проспект. – 2016. – С. 224. 25. Дулов А. В. Криминалистика: учеб. Пособие / А. В. Дулов. – Минск: Изд-во Экоперспектива. – 1998. – С. 365. 26. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве: организация и практика: научн.-практич / Е. Р. Россинская. – М.: Изд-во Юрайт. – 2010. – С. 342. Научные статьи 27. Воробьев А. Судебная экспертиза: практические нюансы // ЭЖ-Юрист. / А. Воробьев. – 2017. – № 10. – С. 2 – 5. 28. Воронин С. А. Отдельные проблемы судебно-экспертной деятельности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. / С. А. Воронин. – 2016. – № 3. – С. 111 – 113. 29. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. / А. И. Винберг. – 1961. – № 6. – С. 15 – 17. 30. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве: востребованность и компетенции // Законы России: опыт, анализ, практика. / Е. И. Галяшина. – 2015. – № 10. – С. 17 – 21. 31. Герасимов А. В. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. / А. В. Герасимов. – 2015. – № 16. – С. 30 – 33. 32. Жижина М. В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». / М. В. Жижина. – 2016. – № 2. – С. 113 – 121. 33. Зайченко Д. С. Проблемы качества производимых судебных экспертиз негосударственными (частными) СЭУ // Проблемы науки. / Д. С. Зайченко. – 2016. – № 5. – С. 33 – 36. 34. Князева Н. В. Методика составления заключения негосударственным экспертом по результатам проведенной экономической экспертизы в процессуальном поле // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. / Н. В. Князева. – 2016. – № 4. – С. 178-207. 35. Лазарев С. В. Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. / С. В. Лазарев. – 2012. – № 8. – С. 5. 36. Малахов А. А. Особенности производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении. / А. А. Малахов. – 2016. – № 1. – С. 47 – 50. 37. Носова Т. В. Проблемы производства судебных экспертиз в Российской Федерации // Вестник Калужского университета. / Т. В. Носова. – 2016. – № 3. – С. 81 – 84. 38. Пепеляев С. Не поймите нас правильно! // Практическая бухгалтерия. / С. Пепеляев. – 2018. – № 2. – С. 21–22. 39. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. / О. А. Рузакова. – 2015. – № 4. – С. 113 – 131. 40. Фокина М. А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. / М. А. Фокина. – 2015. – № 9. – С. 101 – 111. 41. Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // Электронный журнал Юрист. / П. Хлюстов. – 2016. – № 8. – С. 4.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 1.1 Судебная лингвистическая экспертиза как направление прикладной лингвистики Как сфера прикладного языкознания лингвистическая экспертиза активно начала развиваться с 90-х гг. ХХ в., что в большей степени для лингвистики обусловлено внешними обстоятельствами – к примеру, процессами, происходящими в современном российском обществе. «В российском судопроизводстве далеко не случайно, видимо, в настоящее время возникает значительное количество дел, в которых текст на русском языке приобретает основное доказательственное значение. Приумножающиеся судебные иски по защите деловой репутации, достоинства, чести, авторских прав, борьба контрафактной печатной продукцией и с плагиатом, уголовное преследование за клевету и оскорбление, возбуждение религиозной, расовой и национальной вражды в сфере законодательства по противодействию терроризму и экстремизму, борьба с «черным пиаром» в период выборов в органы исполнительной и законодательной различных уровней – все это фактически приводит к возникновению новейшего направления судебно-экспертной деятельности, которое фактически стало «лингвистической экспертизой». Результат речевой деятельности, а именно – речевое произведение – стало основным объектом криминалистического исследования и судебно-лингвистической экспертизы, которое подвергается правовой квалификации для установления факта правонарушения непосредственно» . «Лингвистическая экспертиза – это прикладное направление со специфическими задачами и целями, результатами и аналитическими процедурами, где достижения различных наук о языке и речевой коммуникации направлены для службы правосудию. Окончательной целью лингвистической экспертизы является обеспечение адекватного судебного решения по данным делам, где единственный либо основной состав преступления заключен в речевом проступке, в распространении и создании отдельных типов текстов, и, кроме того, в их воздействии на конкретного адресата, на массовую либо целевую аудиторию» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg