Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Рассмотрение споров в спортивном арбитражном суде

inna_lina92 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.04.2019
Проблематика, связанная с процедурой разрешения споров, возникающих в спорте, требует глубокой теоретической проработки и законодательного закрепления. Острая нехватка научных исследований в данной области заметно ощущалась в ходе борьбы спортивных функционеров и спортсменов за возможность принять участие в международных спортивных соревнованиях в 2016 году, включая Летние Олимпийские Игры 2016 года в Рио-Де-Жанейро.
Введение

Актуальность темы исследования. В результате политизации общественных отношений, складывающихся в спорте, спортсмены оказались, по сути, одними из наименее защищенных членов общества . Отсутствие системного подхода к регламентации процедур привлечения спортсменов к ответственности, процессуального регулирования порядка обжалования решений спортивных организаций , неопределенность и противоречивость правовых норм лишают спортсменов возможности защитить свои права и восстановить репутацию. Актуальность исследуемой темы обусловлена проблемами, существующими в области нормативно-правового регулирования порядка разрешения споров, возникающих в спорте. До настоящего времени исследователи рассматривали только отдельные аспекты защиты прав спортсменов и процедуры разрешения последних спортивными арбитражными судами. В научной литературе понятия «спортивный спор», «юрисдикционный орган спортивной организации в сфере разрешения спортивных споров», «соревновательный спортивный спор», «спорт» и «соревновательные спортивные отношения» никогда не рассматривались с процессуальной точки зрения, что повлекло за собой правовую проблему определения эффективной процедуры для защиты прав и законных интересов спортсменов, определения подведомственности спортивных споров, формирования доказательственной базы, а также избрания процедур обжалования решений, затрагивающих права и законные интересы спортсменов. Правоведы до настоящего времени не уделяли должного внимания процессуальным особенностям разрешения спортивных споров внутренними органами спортивных организаций в сфере разрешения спортивных споров, спортивными арбитражными судами , органами судебной власти Российской Федерации, а также иными органами. Отсутствуют научные работы, посвященные процессуальным аспектам, связанным с процедурой выбора органа для разрешения спортивных споров, условиями действительности третейских соглашений, заключаемых со спортсменами, содержанием понятия «право на обращение в суд» применительно к сфере спорта. Отсутствие необходимых теоретических обоснований в сфере совершенствования процедур защиты прав спортсменов существенно затрудняет применение положений законодательства Российской Федерации и нормативных документов спортивных организаций в области разрешения споров, возникающих в спорте; способствует возникновению злоупотреблений со стороны спортивных организаций и, соответственно, необоснованному и незаконному ущемлению прав и законных интересов спортсменов. Последний международный допинговый скандал, связанный с отстранением отечественных спортсменов от участия в летних Олимпийских Играх 2016 года в Рио-де-Жанейро, летних Паролимпийских Играх 2016 года в Рио-де-Жанейро и иных международных соревнованиях, и принятые в связи с ним решения международных спортивных организаций показали существование серьезных пробелов в регламентации процедур привлечения спортсменов к ответственности за употребление запрещенных субстанций и/или использование запрещенных методов, принятия и обжалования решений, затрагивающих права и законные интересы спортсменов, а также выявили отсутствие комплексного теоретического осмысления в Российской Федерации отношений, возникающих в сфере спорта. Объект исследования. Объектом исследования является совокупность правовых отношений, складывающихся в процессе разрешения спортивных споров различными категориями органов. Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования являются положения законодательства Российской Федерации, зарубежных государств, предписания нормативных документов международных и национальных спортивных организаций, регулирующие порядок и особенности производства по разрешению спортивных споров, а также судебные акты органов судебной власти Российской Федерации и зарубежных государств, решения международных (национальных) спортивных арбитражных судов и юрисдикционных органов спортивных организаций в сфере разрешения спортивных споров. Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются: ? системное изучение нормативных правовых актов и документов (международных) спортивных организаций, регулирующих разрешение спортивных споров различными видами органов; ? теоретическая разработка проблем, связанных с понятием, классификацией и особенностями разрешения спортивных споров, подведомственностью органов, разрешающих спортивные споры; оценка эффективности существующих способов защиты прав и законных интересов спортсменов; формулирование авторских понятий по теме исследования; выявление пробелов в действующем законодательстве в части регламентации процедуры разрешения спортивных споров. Достижение поставленных целей осуществляется путем решения следующих задач: ? исследование понятий «спортивный спор», «соревновательный спортивный спор»; рассмотрение характерных признаков, отличающих их от иных видов юридических споров; проведение классификации по различным критериям; ? выявление подведомственности органов, уполномоченных разрешать спортивные споры; ? исследование процессуальных особенностей разрешения спортивных споров компетентными органами; ? обзор альтернативных процедур разрешения спортивных споров; ? изучение опыта зарубежных государств в области нормативно-правовой регламентации процедур разрешения спортивных споров; ? усвоение процессуальных особенностей разрешения отдельных категорий спортивных споров; ? изучение процессуальных аспектов представления доказательств при разрешении отдельных категорий спортивных споров; ? выявление проблем, пробелов и недостатков отечественного законодательства и нормативных документов (международных) спортивных организаций в части закрепления процедур разрешения спортивных споров
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Источники правового регулирования в сфере спортивных споров 7 1.1 Правовые основы регулирования третейского разбирательства в Российской Федерации 7 1.2. Правила арбитража спортивных споров в МКАС 15 1.3. Кодекс международного спортивного арбитража 22 Глава 2. Спортивные споры 28 2.1. Понятие спортивного спора, виды спортивных споров 28 2.2. Способы разрешения спортивных споров 36 2.3. Спортивные арбитражные соглашения и их особенности 41 Глава 3. Особенности рассмотрения споров в спортивных арбитражных судах 46 3.1. Сравнение рассмотрения спортивных споров в Международном коммерческом арбитраже и в Спортивном Арбитражном Суде при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» 46 3.2. Особенности оспаривания арбитражных решений 52 3.3. Особенности приведения в исполнение арбитражных решений 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64
Список литературы

1) Нормативно-правовые акты 1. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 10.06.1958) // Вестник ВАС Российской Федерации. ? № 8. ? 1993 2. Олимпийская Хартия в редакции от 9 сентября 2013 г. // URL: http://www.noc.by/images/links/charter_09_09_2013.pdf 3. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (неофициальный перевод на русский язык) // URL: http://www.rusada.ru/files/564.pdf 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. ? 04.08.2014. ? № 31. ? ст. 4398. 5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. ? 29.07.2002. ? № 30. ? ст. 3012. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. ? 18.11.2002. ? № 46. ? ст. 4532. 9. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. ?10.12.2007. ? № 50. ? ст. 6242. 10. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. ? 29.07.2002 г. ? № 30. ? ст. 3019. 11. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. ? 4.01.2016. 2) Научная и учебная литература 12. Алексеев, С.В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт» / С.В. Алексеев / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. ? 687 с. 13. Алексеев, С.В. Спортивное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт» / С.В. Алексеев / под ред. П.В.Крашенинникова. ? 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. ? 2012. 14. Бриллиантова, А.М., Кузин, В.В., Кутепов, М.Е. Энциклопедия олимпийского арбитража: Атланта - Нагано – Сидней / А.М. Бриллиантова, В.В. Кузин, М.Е. Кутепов. — М. 2005. 15. Погосян, Е.В. Формы разрешения спортивных споров: монография / Е.В. Погосян. ? М.: Волтерс Клувер. 2011. 16. Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов ? СПб.: Редакция журнала «Третейский суд». 2015. М.: Статут. 2015. Вып. 7. ? 449 с 17. Соловьев, А.А. Актуальные проблемы спортивного права: Кодификация законодательства о спорте. Спорт и вузы / А.А. Соловьев. ? М., 2008. ? 156 с. 18. Соловьев, А.А. Зарубежные модели и опыт кодификации спортивного законодательства / Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России / А.А. Соловьев. ? М., 2011. ? 100 с. (Серия: «Актуальные проблемы спортивного права». Выпуск 6). 19. Соловьев, А.А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте: Монография / Комис. по спорт. праву Асс. юристов России / А.А. Соловьев. ? М., 2011. ? 383 с. 20. Соловьев, А.А. Спортивное право: Систематизированный библиографический справочник / Комис. по спорт. праву Асс. юристов России / А.А. Соловьев. ? М., 2009. ?178 с 21. Соловьев, А.А. Спортивное право: Программы учебных курсов образовательной программы магистерской подготовки по направлению «Юриспруденция» / Комис. по спорт. праву Асс. юристов России / А.А. Соловьев. ? М., 2011. ? 112 с. 22. Юрлов, С.А. Основы нормативного регулирования плавания как вида спорта: опыт России, Республики Беларусь и США / С.А. Юрлов. ? М.: Издательство «Юрист». 2013. 23. Юрлов, С.А. Спортивные споры и их разрешение: теория и практика (на примере индивидуальных видов спорта) / С.А. Юрлов. ? «Инфотропик Медиа». М., 2015. ? 284 с. 3) Электронные ресурсы 24. «Спортивный арбитражный суд в г. Лозанне оставляет без удовлетворения жалобы Олимпийского комитета Российской Федерации и шести десяти восьми спортсменов» // URL: http://www.tascas.org/fileadmin/user_upload/Media_Release_4684_210716.pdf 25. Кодекс CAS // URL: http://www.tascas.org/fileadmin/user_upload/Code_2016_final__en_.pdf 26. Краткое описание дела Клаудии Пехштайн // URL: http://kluwerarbitrationblog.com/2016/06/14/a-never-ending-story-claudia-pechsteinschallenge-to-the-cas/ 27. Официальный сайт Всероссийской федерации плавания URL: http://www.russwimming.ru/ 28. Статистика Спортивного арбитражного суда г. Лозанна // URL: http://www.tas-cas.org/statistics 29. Толковый словарь Ожегова // URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=11817
Отрывок из работы

Глава 1. Источники правового регулирования в сфере спортивных споров 1.1 Правовые основы регулирования третейского разбирательства в Российской Федерации Исторически сложилось, что сформировались три значения, в которых используется понятие «третейский суд» . В первую очередь под термином «третейский суд» стоит понимать способ защиты гражданских прав. Данный способ является противоположностью тем способам, которые подразумевают необходимость обращения за судебной защитой к государственным юрисдикционным органам. Следующее значение данного термина раскрывается, как непосредственно орган, который организует третейское разбирательство правового спора. Под третьим же значением подразумевается конкретный состав третейского суда, который рассматривает переданный на его разрешение спор. Такие же значения вкладываются и в понятие «международный коммерческий арбитраж» с учетом его специфики. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» правосудие по гражданским делам осуществляется путем разрешения и рассмотрения судами, созданными в соответствии с вышеуказанным законом. В качестве таких судов выступают государственные суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с их подведомственностью рассмотрения дел, которая определена в процессуальном законодательстве. Несмотря на это российское законодательство допускает возможность существования и иных юридических механизмов разрешения гражданских споров, а именно третейских судах, которые создаются в соответствии с Законом Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» . Стоит отметить, что легитимация третейского разбирательства является следствием реализации конституционного права «свободы действий граждан и их частной автономии».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg