Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Решения Конституционного Суда РФ как источник конституционного права.

natalya1980er 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2019
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие и развивающиеся в сфере регулирования конституционного права как отрасли права Российской Федерации. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие отношения конституционного характера. В ходе работы были использованы следующие методы исследования: формально - юридический, сравнительно - правовой, нормативно-правовой, а также общие методы – анализ, синтез, индукция, дедукция. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и перечня использованных литературных источников, нормативных правовых актов, и материалов судебной практики в качестве приложения.
Введение

Актуальность выбранной темы для исследования заключается в ее неоднозначности. До сих пор существуют споры среди ученых-конституционалистов относительно как компетенции Конституционного Суда РФ, так и определения правовой позиции его решений. Целью написания данной работы является анализ места и роли решения Конституционного Суда РФ в системе источников конституционного права. Реализация поставленной цели исследования подразумевает решение следующих задач: 1) Определить понятие источника конституционного права; 2) Изучить систему источников конституционного права, проанализировать виды, характеристики отдельных источников; 3) Определить понятие решения Конституционного Суда РФ, проанализировать их виды и характеристики; 4) Проанализировать соотношение понятий «решения Конституционного Суда» и «судебного прецедента»; 5) Проанализировать имеющиеся точки зрения относительно вопроса места и роли решения Конституционного Суда РФ в системе источников конституционного права.
Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4 Глава 1 Источники Конституционного права 1.1 Понятие источника конституционного права. . . . . . . . . . . . . . . . . .5-7 1.2 Система, виды, краткая характеристика источников конституционного права………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-11 Глава 2 Решения Конституционного Суда как источник конституционного права Российской Федерации 2.1Решение Конституционного Суда РФ: понятие, виды, характеристика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12-16 2.2 Соотношение понятий «Решение Конституционного Суда РФ» и «Судебный прецедент». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17-19 2.3 Место и значение решений Конституционного Суда РФ в системе источников права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19-23 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24-25 Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-27
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12.12.1993г. // Официальное издание Администрации Президента Российской Федерации. М., 2007. 2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» СЗ РФ, 25.07.1994, № 13 3. Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ». 5. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 1996. 6. Батяев А.А. «Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ от 21.07.1994 № 1 «О Конституционном Суде Российской Федерации». СЗ РФ, 25.07.1994, № 13 7. Окуньков Л.А. Коммен?арий к Конс?и?уции Российской Федерации. М.: Инс?и?у? Законода?ельс?ва и сравни?ельного правоведения при прави?ельс?ве Российской Федерации, 2003. 8. Алексеев С.С. Общая ?еория права. Курс в 2-х ?омах. М.: Юрис?ъ, 1982. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007. 10. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2007.№7. 11. Венгеров А.Р. Теория государс?ва и права. Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрис?, 1998. 12. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. «Правоохранительные органы» М., ЗЕРЦАЛО 2000 13. Дураев Т.А. Конституционный Суд РФ в системе разделения властей// Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. 14. В.В Захаров. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, №11 15. Ка?ков Д. Б, Корчило Е. В Конс?и?уционное право России: Учебное пособие. М. 1999. 16. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е издание., переработ. и доп. – М..: Юристъ, 2006. 17. Конституционное право России: учебно-методическое пособие. //под общ. ред. д.ю.н., проф. А.В. Малько. – М.: «Норма», 2007. 18. . Нерсесянц B.C. "Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право" (О правоприменительной природе судебных органов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. 19. Рубанов Н.П. "Конституционный Суд Российской Федерации: организационно-правовые основы деятельности и состав" М., 2012. 20. Чекрыжев С.А "Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации" Евразийский юридический журнал №2(57) 2013 г.
Отрывок из работы

1.1 Понятие источника конституционного права Источниками конституционного права принято называть внешнюю форму выражения правил поведения, которые служат для регулирования отношений, складывающихся в сфере конституционных правоотношений. Для более глубокого понимания рассматриваемого термина необходимо обратиться к общему понятию источника права. «Термин «ис?очник» права содержи? в себе два взаимосвязанных аспек?а. Во-первых, ис?очник права предс?авляе? собой внешнюю форму, форму выражения правовых норм; во-в?орых, под ис?очником права понимае?ся форма придания правилам поведения юридически обяза?ельного харак?ера, харак?ера норм права . Термин «ис?очник права» в юридической науке соо?носится с другой ка?егорией - «форма права». Большинс?во ученых о?даю? предпоч?ение поня?ию «ис?очник права»; неко?орые высказываю?ся за замену ?ермина «ис?очник права» другой ка?егорией - «форма права»; ?ре?ья группа ав?оров для обозначения соо?ве?с?вующей ?емы в учебных курсах использую? двойное название - «форма (ис?очник) права». Споры на данную тему не имеют большого юридического значения. В данном случае, речь идет не о подмене одного понятия другим, содержащими в себе различное значение, а о более или менее удобном словоупотреблении. На сегодняшний день действительно различий в терминах «источник права» и «форма права» ученые-правоведы не выделяют. Причиной существования двух данных терминов явились дискуссии XVIII - XIX вв. относительно соотношения естественного и позитивного права. После признания в XX в. мировым сообществом идей естественно-правовой доктрины в качестве юридически-оформленных нормативных актов, после того, как эти идеи были закреплены в международных декларациях, получили свое юридическое оформление в Конституциях государств, в иных внутригосударственных нормативно-правовых актах, разница между естественным и позитивным правом стирается. «Таким образом, в XX - начале XXI вв. во многом с?ирае?ся и разница поня?ий: ис?очник права (как синонима ес?ес?венного права) и форма права (как ка?егории, корреспондирующие пози?ивному праву)» . Говоря об источнике права, имеет смысл говорить о двух значениях данного термина: в ма?ериальном и в формальном (юридическом) смысле. Раскрывая понятие «ис?очник права в ма?ериальном смысле» мы получаем ответ на вопрос об истоках права. «В ма?ериальном смысле под ис?очником права понимаю?ся ?е фак?оры, ко?орые определяю? содержание права» . В юридическую науку данная категория была введена марксистским историческим материализмом. Сделано это было с намерением выявить неидеалистическую природу права, однако в целом какого-то конкретного значения для конституционного права она не представляет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg