Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, формы и признаки множественности преступлений.

natalya1980er 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2019
Целью данной работы является исследование понятия множественности преступлений его форм и признаков. Объектом исследования является множественность преступлений. Предметом исследования – понятие, формы и признаки множественности преступлений. В связи с поставленной целью сформулированы следующие задачи: – определить понятие множественности преступлений; – выделить признаки множественности преступлений; – исследовать формы множественности преступлений; При написании работы, были использованы общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как: синтез, анализ, логический, статистический, исторический, сравнительно-правовой и другие. Вопросам, связанным множественности преступлении посвящены работы: Нерсесяна В. А. , Поповой А. Н. , Бытко Ю.И. и др. Структура работы включает: введение, один раздел, три подраздела, заключение, список использованной литературы.
Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что стремление к созданию справедливого закона является необходимым и естественным процессом. А справедливый закон должен порождать его справедливое применение. В судебной практике случаи совершения нескольких преступлений одним и тем же лицом нередкое явление. Когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений, то это порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы. Эти вопросы связаны с разграничением единичного преступления от нескольких, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступлениях, выяснение причин и условий, которые способствовали совершению множественных преступных деяний и многое другое. Не только эти, но и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений в уголовном праве. До вступления в силу Уголовного кодекса 1997 г. понятие множественности было неизвестно уголовному законодательству, но очень интенсивно разрабатывалось теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только ст. 24, в которой о повторном преступлений говорилось только косвенно. Разработкой понятия множественности и её форм теория уголовного права занимается достаточно давно и плодотворно. Ей были известны следующие формы: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла. Сегодня часть форм множественности законодательно закреплена. Таким образом, нормы о различных формах множественности применяются на практике уже более семи лет. В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление категории "совокупности приговоров", что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений. До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений. Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики. Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее время.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, формы и признаки множественности преступлений 5 1.1 Понятие множественности преступления 5 1.2 Формы множественности преступления 8 1.3 Признаки множественности преступлений 12 Заключение 21 Список использованной литературы 24
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации: принята всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 1.2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) N63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996г. – N63. 1.3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. (ред. от 30.10.2018) N174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001г. 2 Научная и учебная литература 2.1 Воробьев, В.С. Размышления о справедливости и праве / В.С. Воробьев //. Множественность преступлений - Свердловск, 2007. – 250с 2.2 Лопашенко, Н.А. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции / Н.А. Лопашенко. - М.: Инфра-М, 2009. – 116 с. 2.3 Игнатов А.Н. Рецедив преступлении / А.Н. Игнатов // Журнал российского права. 2010. № 2. 2.4 Михаль, О. Повторность преступлении / О. Михаль // Уголовное право. - 2007. - №1. – 25 с. 2.5 Нерсесян, В.А. Совокупность преступлении / В.А. Нерсесян // Российская юстиция. - 2009. - №12. - 32 с. 2.6 Попов, А.Н. Особо опасный рецидив преступления/ А. Н. Попов // Законодательство. - 2010. - №5. – С. 16-19 2.7 Разумов, С. Множественность преступлений и её формы по Российскому уголовному праву / С. Разумов // Российская юстиция. - 2009. - №11. – С. 22-26. 2.8 Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М., Норма-М, 2003. – 390с. 2.9 Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Правоведение, 1999. – 350с. 2.10 Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по уголовному праву/ А. Х. Кунашев М.:- 2003г, 397с. 2.11 Журавлев, М.П. Российское уголовное право. Общая часть / М.П. Журавлев. - М., Право, 2000. – 409с.
Отрывок из работы

1.1 Понятие множественности преступления Прежде чем обратиться к понятию "множественности преступлений" необходимо определить: что же такое "единичное преступление"? Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность. В теории уголовного права различные исследователи по-разному определяют "единичное преступление". Так, Н.И. Ветров считает, что общее понятие единичного преступления дается в ч. 1 ст. 14 УК России , которая гласит, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания". Несколько другое определение дает М.П. Журавлев: "В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК". Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части уголовного закона. Кроме того, единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное. Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления: а) наличие ряда тождественных действий; б) все действия направлены на один и тот же объект; в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого. Например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. Вместе с этим, хищение имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление. Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК) . Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111 ч. 4 УК). В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 ч. 1 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего. Множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие. Оно разработано в теории уголовного права и при этом эффективно применяется на практике. Само понятие множественности предполагает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений. В теории уголовного права дается такое обобщающее понятие множественности преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК РФ). Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся: 1) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона; 2) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.; 3) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это значит, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость; 4) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние; 5)преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК; 6)каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК. В социальном отношении множественность преступлений ведет, прежде всего, к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести (п. 2"а" ст. 105 УК). 1.2 Формы множественности преступления В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений является одним из наиболее дискуссионных . За время действия российского уголовного законодательства 1997 – 2009 гг. высказывалось много предложений по его усовершенствованию в части регламентации множественности преступлений, однако лишь некоторые из них были положены в основу новых правовых норм, а многие ценные идеи ученых-криминалистов так и остались невостребованными и нереализованными. Законодательно было определено три формы множественности преступлений: – неоднократность преступлений; – совокупность преступлений; – рецидив преступлений. Институт множественности преступлений в том его виде, который существует в действующем уголовном законодательстве, получил юридическое оформление после вступления в законную силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Все нормы, его образующие, в отличие от предыдущего уголовного законодательства (до и после 1917 года, с момента вступления в силу УК РФ 1996 года до декабря 2003 года), расположены исключительно в Общей части, и их следует отнести к двум важнейшим "генеральным" институтам преступления и наказания. Термины "систематическое" (ст. 151 УК РФ) и "неоднократно" (статьи 154, 180 УК РФ) не следует считать проявлением множественности преступлений, ибо они являются конститутивными признаками состава преступления и характеризуют деяние, не являющееся само по себе преступным без указания на эти признаки . Согласно ст. 16 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, т.е. ответственность за которые предусмотрена одной, и той же статьей УК РФ. Содержание понятия неоднократности определялось на законодательном уровне в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что это понятие в Кодексе определялось неоднозначно. Современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что, по нашему мнению, соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.). Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что "отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой". Из анализа норм УК РФ (в ред. от 8.12.2003) можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности: – совокупность преступлений (ст.17); – рецидив преступлений (ст.18); – совокупность приговоров (ст.70). В связи с исключением неоднократности преступлений из разновидностей множественности, согласно ст. 17 УК РФ: "Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса". Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность: – лицо совершает два или более преступления; – лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них); – каждое из преступлений квалифицируется определенной статьей или определенной частью статьи УК. Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что уголовный закон в части 1 и 2 статьи различает соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную. Реальная совокупность. Ситуация, характеризующая данную форму (вид) множественности будет тогда, когда лицо несколькими, последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. При этом для реальной совокупности преступлений характерно именно разновременное совершение преступных деяний. Для реальной совокупности характерны такие признаки: – наличие двух и более единичных преступлений; – совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями; – все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК; – разновременное совершение преступлений (разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы, в других – незначительный). В качестве примера может быть следующие ситуации: лицо совершает кражу, затем убийство, а затем, при задержании совершает посягательство на жизнь сотрудника милиции. Или, лицо совершило кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанесло ножевое ранение соседу, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК. Такая ситуация будет тогда, когда, например, лицо, совершающее насильственный половой акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием. Понятие идеальной совокупности в действующем уголовном законодательстве не имеет нормативной основы. В теории и судебной практике под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в результате совершения одного действия лицо учиняет два и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона. Признаками идеальной совокупности являются: – наличие только одного деяния; – деяние предусмотрено разными статьями УК. Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg