Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

kakto_tak 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 100 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.03.2019
Подводя итог работы, можем сделать некоторые выводы. В правоприменительной практике несостоятельности (банкротства) физического лица находят применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путем его ликвидации), так и реабилитационные процедуры (ориентированные на финансовое оздоровление, восстановление платежеспособности должника).
Введение

Актуальность работы. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в современном мире сложность и современное многообразие хозяйственного оборота порождает потребность в урегулировании денежных конфликтов между кредиторами не только в отношении организации-должника, но и в отношении гражданина-должника. Однако банкротство граждан-должников в правовой системе современной России еще не применяется, так как до последнего времени проблема урегулирования денежных обязательств российских граждан разрешалась без использования механизмов банкротства. Денежные кредиторы гражданина-должника находили различные способы юридического понуждения должника выполнить свои обязательства. Однако состояние российской экономики поставило значительную часть российских граждан в тяжелое финансовое положение, что оказало определенное негативное воздействие как на денежных кредиторов граждан, так и на самих граждан. Статистические данные свидетельствуют, что в I квартале 2016 года общее количество должников-граждан Российской Федерации составило 39,4 млн. человек, а это более половины экономически активного населения страны. Указанные факторы поставили перед законодателем задачу ввести в российскую правовую систему реально действующий и эффективно функционирующий механизм банкротства граждан. 1 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и с этого момента в российском законодательстве официально появился институт банкротства физических лиц. Положения Федерального закона о банкротстве физических лиц детально прописывают процедуру банкротства гражданина, что дает любому гражданину, не имеющему юридическое образование, оказавшемуся в сложном положении реабилитировать свою платежеспособность, следуя указаниям на это законом, при этом предоставляя правовые гарантии кредиторам. В связи с тем, что этот Закон призван впервые в новейшей истории России ввести в действие нормы, регулирующие неплатежеспособность граждан-потребителей, его анализ представляет большой научный и практический интерес. Отмеченные аспекты актуальности заявленной проблемы предопределили общецелевую направленность проведенного дипломного исследования. Институт банкротства в целом имеет давнюю практику и устоявшееся правовое регулирование, в отличие от новеллы - несостоятельности физического лица. На сегодняшний день актуальными для изучения признаются причины долгового рынка современной России, указывается на рост невозвращенных кредитов физических лиц и на спад экономической активности индивидуальных предпринимателей. Учеными и практиками изучаются вопросы фиктивного и преднамеренного банкротства со стороны физических лиц, а также трудности борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем и фирмами-однодневками. Исследуются точки зрения российских ученых-правоведов на базовые вопросы конкурсного права, проблемы банкротства физических лиц и банкротства физических лиц, которые в недавнем прошлом имели статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время складывающаяся практика несостоятельности (банкротства) физического лица позволяет выделить некоторые проблемные аспекты. Первая проблема сводится к правовому нигилизму физических лиц, обремененных банкротным состоянием. Это выражается в незнании законов, непонимании признаков банкротства и его последствий, негативном отношении к конкурсному процессу, незнанию юридических границ права и обязанности должника на самостоятельную подачу заявления в арбитражный суд о своем банкротстве. Вторая проблема связана с избыточным количеством доказательств, которые физическое лицо должно собрать к своему банкротству, что на практике бывает сложно осуществить. Третья проблема - правовые, процессуальные и фактические отношения с арбитражным управляющим. Не каждый арбитражный управляющий готов осуществлять банкротство физического лица, и у самого должника могут отсутствовать деньги на оплату таких услуг. Четвертая проблема лежит в плоскости связи денежного долга и личности физического лица. Должнику на практике неясно, какие долги у него остаются до самой смерти, какие подлежат прекращению или реструктуризации в ходе его банкротства в арбитражном суде, а какие неразрывны с его бывшим статусом индивидуального предпринимателя. Особое место в изучении правового института несостоятельности (банкротства) занимают вопросы правового регулирования процедур банкротства юридических лиц, поскольку именно при осуществлении процедур банкротства реализуются цели и задачи всего конкурсного процесса. В настоящее время в числе процедур банкротства находят применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путем его ликвидации), так и реабилитационные процедуры (ориентированные на финансовое оздоровление, восстановление платежеспособности должника). Анализ законодательства о банкротстве и судебно-арбитражной практики показывает, что в России до конца не определен основной подход к правовому регулированию законодательства о банкротстве: либо законодатель стоит на стороне кредитора, защищая в первую очередь его интересы, либо на стороне должника. Все вышеизложенное представляет интерес и является актуальным для исследования. Настоящая работа посвящена исследованию особенностей несостоятельности (банкротства) физического лица. В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам несостоятельности (банкротства) физического лица. Научная разработанность темы. Изучение несостоятельности (банкротства) физического лица, базируется на осмыслении результатов работ Зинковского М.А., Ивановой С.П., Землякова Д.Н., Карелиной С.А., Кораева К.Б., Кубаловой В.Г., Мохова Е.В., Нахова Е.А. и других ученых. Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и другие нормативные правовые акты. Целью работы является изучение несостоятельности (банкротства) физического лица. Указанная цель достигается решением следующих задач: 1) изучить общую характеристику несостоятельности (банкротства) физического лица; 2) рассмотреть систему источников нормативно-правовых актов, касающихся несостоятельности (банкротства) физических лиц; 3) рассмотреть анализ процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица; 4) изучить правовой статус участников правоотношений, воозникающих при процедуре несостоятельности (банкротства) физических лиц; 5) исследовать правовое регулирование банкротства граждан не являющихся ИП, а также банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства; 6) исследовать проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом. Методология исследования. Поставленные цели решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования. Широко используются такие методы исследования как элементарно-теоретический, структурный анализ и синтез, ситуационное моделирование. Отсутствие устойчивой практики применения новейшего российского законодательства в исследуемой области определяет особую значимость формально - логического и исторического методов. На защиту выносятся следующие положения: - банкротство физического лица - комплексный правовой институт, который включает в себя нормы не только материального, но и процессуального права. - цели конкурсного права при несостоятельности (банкротства) физического лица наиболее полно реализуются при осуществлении таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление и внешнее управление. - цель конкурсного права при несостоятельности (банкротства) физического лица заключаются также в выводе организации из кризиса, переходе к устойчивой работе путем повышения эффективности управления и использования ресурсов. Научная новизна данной работы состоит в том, что в ней на основании комплексного научного исследования норм гражданского законодательства, новых теоретических работ по гражданскому праву и обобщения судебной практики, сформулированы выводы и предложения по совершенствования правоприменительной практики по вопросам несостоятельности (банкротства) физического лица. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в следственной практике, а так же при проведении занятий со студентами. Магистерская работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка. Результаты данного исследования апробированы на различных конференциях, «Актуальные проблемы науки в исследованиях студентов, ученых, практиков», а также «Перспективные направления развития правопонимания, правотворчества и правореализации».
Содержание

Введение……………………………………………………………………….3 Глава I. Теоретико-правовые основы несостоятельности (банкротства) физического лица…………………………………………………………………….8 1.1. История возникновения и становления российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) физического лица……………………………8 1.2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) физического лица………………………………………………………………………………….14 1.3. Система источников права, составляющих нормативную основу несостоятельности (банкротства) физического лица…………………………….22 Глава II. Субъектный состав участников и юридическая регламентация процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица……………….26 2.1. Правовой статус участников отношений несостоятельности (банкротства) физического лица…………………………………………………..26 2.2. Правовое регулирование банкротства граждан не являющихся ИП...29 2.3. Правовое регулирование банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства……………………………………………………………………………43 Глава III. Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом…....60 3.1. Актуальные проблемы проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве (на основе практики арбитражных судов)………………………………………………………………..60 3.2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о банкротстве физических лиц……………………………………………………………………..76 Заключение…………………………………………………………………...91 Библиографический список…........................................................................96
Список литературы

I. Официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2017.-№ 31. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ, 2018, № 46, ст. 4532 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, № 27, ст. 3945. 5. Федеральный закон от 30.11.2016 № 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.12.2016, № 49, ст. 6850 6. Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, № 27, ст. 3977 7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) //Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190 8. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 29. 9. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета, № 279, 30.12.1992. Утратил силу с 1 марта 1998 года (Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ). 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Собрание законодательства РФ, 27.02.2017, № 9, ст. 14. II. Другие официальные документы: 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2015. 12. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. по делу № А40-186978/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» 2018. 13. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2016 г. по делу № А81-6187/2015 // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс".2018. 14. Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017 по делу № А35-12644/2016 // КонсультантПлюс.2018. 15. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 № 307-ЭС18-1778 по делу N А21-7583/2016 // КонсультантПлюс.2018. 16. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2012. 17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»// Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2011. 18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 по делу № А41-78484/2015 // КонсультантПлюс.2018. 19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 по делу № А35-12644/2016 // КонсультантПлюс.2018. 20. Постановление АС Московского округа от 08.07.2016 по делу № А40-186978/2015// КонсуьтантПлюс.2018. 21. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу № А55-24292/2015 // КонсультантПлюс.2018. 22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу № А56-72250/2015/сд1 // КонсультантПлюс.2018. 23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 и от 12.05.2017 по делу № А51-23193/2015 // КонсультантПлюс.2018. 24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу № А03-767/2016 // КонсультантПлюс.2018. 25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017 по делу № А05-11472/2015 // КонсультантПлюс.2018. 26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2017 по делу № А70-13551/2015 // КонсультантПлюс.2018. 27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 по делу № А32-38397/2016// КонсультантПлюс.2018. 28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2017 № Ф02-4839/2017 по делу № А10-3718/201// КонсуьтантПлюс.2018. 29. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2017 по делу № А10-3718/2015 // КонсуьтантПлюс.2018. 30. Определение АС Республики Башкортостан от 19.05.2016 по делу N А07-27078/2015// КонсуьтантПлюс.2018 31. Решение АС Новосибирской области от 09.11.2015 по делу N А45-20897/2015 // КонсуьтантПлюс.2018 32. Определение АС Алтайского края от 21.12.2015 по делу № А03-19180/2015 // КонсуьтантПлюс.2018. 33. Определение АС Московского округа от 09.12.2015 по делу № А41-85634/15 // КонсуьтантПлюс.2018. 34. Определение АС Забайкальского края от 02.12.2016 по делу № А78-15833/2016// КонсуьтантПлюс.2018. 35. Определение АС Московской области от 12.10.2016 по делу № А41-38515/16// КонсуьтантПлюс.2018. 36. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2016 по делу № А81-6187/2015 // КонсуьтантПлюс.2018. 37. Определение АС Республики Татарстан от 01.08.2016 по делу № А65-17221/2016 // КонсуьтантПлюс.2018. 38. Определение АС Иркутской области от 21.11.2016 по делу № А19-9333/2016 // КонсуьтантПлюс.2018. 39. Определение АС г. Москвы от 23.11.2016 по делу № А40-199337/16-24-314 // КонсуьтантПлюс.2018. 40. Определение АС Нижегородской области от 07.12.2016 по делу № А43-28280/2016// КонсуьтантПлюс.2018. 41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2016 по делу № 33-7118/2016// КонсуьтантПлюс.2018.
Отрывок из работы

Глава I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА § 1.1. История возникновения и становления российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) физического лица Своими корнями институт несостоятельности уходит в далекое прошлое. Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в римском праве. Поскольку у древних отсутствовали развитые хозяйственные и имущественные связи, а также механизм оценки имущества, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер: чтобы добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов. В случае неисполнения требований о возврате кредита должник поступал в личное распоряжение кредитора, причем последний был вправе убить должника и разрубить его тело на части. С течением времени в римском праве появляются нормы, дающие право кредитору обратить взыскание на имущество должника, тем не менее это не избавляло его от личной долговой расправы. В России истоки зарождения института несостоятельности можно найти в Русской правде (XI - XII вв.). Так, статья 69 регулирует тот случай, когда у должника несколько кредиторов и он не в состоянии им заплатить. Способом получения денег служила продажа должника на "торгу", но при условии, что несостоятельность должника возникла вследствие несчастного стечения обстоятельств. Полученные денежные средства распределялись между кредиторами в соответствии с установленными правилами. Однако именно при Петре I, с развитием иностранной торговли, институт несостоятельности приобретает целевой характер и назначение - не просто покарать должника, но и вернуть собственность кредиторов. Иностранное направление в развитии российского института несостоятельности состояло в применении и приспособлении к российским особенностям норм иностранных конкурсных законов. Это было возможно, так как во многих крупных делах о несостоятельности того времени участвовали иностранные кредиторы, в государствах которых, в отличие от России, законы о банкротстве давно существовали.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Экономическая теория, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
180 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg