Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и правовая природа мотива преступления.

natalya1980er 1850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.03.2019
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к лицам, совершившим противоправное деяние, норм, определяющих мотив лица, совершившего данное деяние. Предмет исследования – российское современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, зарубежное законодательство научные публикации по исследуемым вопросам, материалы статистики, судебно-следственная практика, отражающие затронутые в работе проблемы. Целью исследования является всестороннее изучение проблемы мотива как факультативного элемента субъективной стороны преступления, его понятия и признаков, а также разработка научно-практических предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-правового института мотива преступления и наиболее эффективных мер по его применению. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - рассмотреть понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве; - исследовать сущность мотива как признака субъективной стороны состава преступления; - проанализировать соотношение мотива с целью преступления; -рассмотреть мотив преступления в законодательстве зарубежных стран; -изучить виды мотивов преступления; -рассмотреть мотив как конструктивный признак состава и проследить его влияние на квалификацию преступления; -исследовать мотив преступления как смягчающее либо отягощающее обстоятельство при назначении наказания; Методологическая основа центр исследования. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и специальные методы. В работе использованы системно-структурный, логико-юридический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики исследования документов, периодических изданий, статистических данных. Обоснованность и достоверность, системность и всесторонность материала обеспечивались использованием общенаучных и частнонаучных приемов познания, способствующих объективно и полно рассмотреть уголовно-правовые проблемы мотива преступления в практической деятельности. Нормативную основу исследования составили международные нормативные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство России. Научная новизна исследования обусловлена проблемами, стоящими перед современным уголовным правом в плане определения содержания мотива преступления, отсутствием фундаментальных работ, посвященных его комплексному изучению. Анализ законодательства, литературных источников и судебно-следственной практики, применения социологических методов исследования позволяют утверждать, что в настоящее время решение проблемы мотива преступления нуждается в новых подходах относительно его понимания и, следовательно, относительно теоретических разработок в этой отрасли. Конкретизация научной новизны отражена в основных положениях, выносимых на защиту: 1) С давних времен учеными ведется спор об определении мотива. Высказываются различные точки зрения и все они так или иначе имеют право на существование. Мотив противоправного деяния можно определить как внутреннее намерение, желание человека, которым он руководствуется в результате осуществления замысла. Это как бы своевременный локомотив преступного поведения. Анализ практики преступленного поведения показывает, что побуждение может быть как конструктивное, так и деструктивное. 2. Мотив и цель не являются тождественными понятиями, тем не менее между ними существует тесная связь . Волевой процесс, который имеет место при совершении преступления, характеризуется мотивом и целью по-разному. Цель является характеризующим звеном для направления поступка, а мотив в свою очередь определяет саму внутреннюю причину побуждения к данному деянию, является ответом на вопрос, в силу чего совершается противоправное деяние и почему лицо действует именно так. Волевой процесс мотива и цели проявляется по-разному, таким образом, тождественность данных понятий исключена. 3.В Конституции РФ содержится только «право на жизнь», «право на смерть» в России законодательно не закреплено. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что жизнь человека, даже если он смертельно болен и находится в коме, защищена Конституцией РФ. Предлагается внести в Уголовный кодекс норму, предусматривающую уголовную ответственность за лишение жизни человека по его воле по мотиву сострадания. 4. Мотивы преступления довольно разнообразны и их можно классифицировать как по нравственно-этическому и правовому содержанию, так и социально-психологической и предметной категории. отличать ихтакже можно по уровню влияния на поведение человека. Одни более изменчивы, другие менее. При изучении видов мотивов совершения преступлений нужно брать во внимание исключительно практические цели, классификация мотивов помогает объяснить причины антисоциального поведения лица, разработать меры предупредительного характера. Структура дипломной работы соответствует логике построения исследования, определяется целями, задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников, приложений.
Введение

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что преступность в современном обществе представляет собой чрезвычайно сложное явление, оказывающее существенное влияние на все сферы общественной жизни. Уровень и структура преступности, а также гуманистические цели и задачи уголовного законодательства, предопределили всесторонний учет всех обстоятельств, в том числе характеризующих лицо, совершившее противоправное деяние, его психическое состояние на стадии подготовки и совершения преступления. В этой связи возникает потребность научного исследования значимого правового института в уголовном законе – мотива преступления. Значимость мотива независимо от уголовно-правовой конструкции преступления, определяется тем, он выступает ключевым признаком при оценке психических процессов субъекта в период подготовки и совершения им противоправного деяния. Понимание его значимости в процессе совершения преступлений позволяет объективно установить особенности предварительного преступного намерения и его осуществление. Спецификой мотива как факультативного признака субъективной стороны состава преступления является его разработка различными отраслями знания (философией, судебной психиатрией, психологией, криминологией, криминалистикой и др.), что с неизбежностью влечет за собой возникновение противоречий в процессе правотворческой, правоприменительной и экспертной деятельности, требующих не только научного осмысления, но и устранения. Поэтому изучение мотивов преступления, включая общенаучный и исторический аспекты, представляется в настоящее время оправданным. Отметим, что в практической деятельности в ряде случаев недооценивают роль мотива преступления и его уголовно-правовое значение, допускают большое число ошибок при его установлении и юридической оценке. В литературе дан развернутый анализ такого элемента субъективной следует стороны преступления, как вина, однако незаслуженно мало внимания уделяется исследованию мотива преступления. Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного изучения мотивов преступления, подтверждают актуальность избранной темы исследования и ее востребованность в современных условиях. Таким образом, разработка вопросов установления мотива преступления диктуется и сегодняшними потребностями совершенствования правоприменительной практики, устранения множества ошибок, допускаемых в процессе доказывания органами предварительного следствия и суда. Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, а также отдельно мотива преступления, нашли отражение в трудах И.А. Александровой, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Е.В. Ворошилина, Л.С. Выготского, Л.Д. ГаухманаА.И. Долговой, Е.П. Ильина, И.В. Ильина, П.А. Кабанова, Д.А. Керимова, ДВ.С. Комиссарова, Д.П. Котова, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Леонтьева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Б.Я. Петелина, Л.И. Петражицкого, Т.В. Пинкевич, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, С.Л. Рубинштейна, Л.К. Савюка, В.В, Н.С. Таганцева, С.А. Тарарухина, И.Г. Филановского, Р.Л. Хачатурова и др. Отдельные вопросы, касающиеся содержания и конструирования конкретных мотивов преступлений, изучались Е.В. Благовым, С.В. Бородиным, И.Н. Даньшиным, Н.А. Дремовой, А.Н. Красиковым, С.А. Манойловой, О.А. Мясниковым, М.М. Омаровым, А.Н. Поповым, Е.В. Пуляевой, А.А. Чугуновым, Т.Г. Шавгулидзе и др. Высоко оценивая заслуги вышеперечисленных и других авторов в изучении данного вопроса, отметим, что последние законодательные новации, внесенные в Уголовный кодекс РФ, а также направленность российского государства на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания определяют настоятельную потребность в проведении дальнейших комплексных теоретико-прикладных разработок в области характеристики субъекта и его психического состояния в момент подготовки и совершения противоправного деяния.
Содержание

Введение 1.Понятие и правовая природа мотива преступления 1.1.Понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве 1.2.Сущность мотива как признака субъективной стороны состава преступления. Соотношения с целью преступления. 1.3.Мотив преступления в законодательстве зарубежных стран 2 Классификация и уголовно-правовое значение мотивов преступления 2.1.Виды мотивов преступления 2.2.Мотив как конструктивный признак состава и его влияние на квалификацию преступления 2.3.Мотив преступления как смягчающее либо отягощающее обстоятельство при назначении наказания Заключение Список использованной литературы Приложение
Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека: сборник международных документов. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 672 с. 2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. № 237. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть 1). – Ст. 4921. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 6. Уголовный кодекс Швейцарии . – СПб.: Юридический цент Пресс, 2002. - С. 242. 7. Уголовный кодекс Швеции. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.- С. 320. 8. Уголовный кодекс Франции . – СПб.: Юридический цент Пресс, 2002. - С. 650. 9. Уголовный кодекс Испании. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С.306 10. Уголовный кодекс Республики Сербии. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - С. 104. 11. Уголовный кодекс Литовской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 225. 12. Уголовный кодекс ФРГ. СПб., 2003 II.Монографическая и учебная литература 1. Бандурка А.М. Юридическая психология: Учебник. / А.М. Бандурка, С.П. Бочарова, Е.В. Землянская. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. 2. Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / под ред. А.П. Кузнецова. – М.: Юрлитинформ, 2014. 3. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния / Н.Г. Иванов. – Москва: Методический центр МВД РФ, 1997. 4. Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА, 2009 . 5. Маслова Е.В. О мотиве в составе хулиганства // Научный поиск. – 2015. – № 1.4. 6. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2015. – № 1. 7. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ//Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. 8. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2012. 9. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам.Монография. М.: Проспект, 2015. 10. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основания дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности / С.В. Скляров. – Дис. докт. юр. наук. Москва, 2009 11. Сотула А.С. Развитие учения о факультативных признаках субъективной стороны состава преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2013 №1 12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Авдеев, И. А. Клепицкий, Л. В. Иногамова-Хегай; отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2017. 13. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 5-е изд. — м.: риор: инфра-м, 2017. 14. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советскомуголовномправе // Сов. гос-во и право. 1958. № 1. 15. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. 16. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1969. 17. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния / Н.Г. Иванов. – Москва: Методический центр МВД РФ, 1997. 18. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. – М. : Проспект, 2016. 19. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. – Тольятти: Тол. ПИ, 1998. 20. Бандурка А.М. Юридическая психология: Учебник. / А.М. Бандурка, С.П. Бочарова, Е.В. Землянская. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. 21. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основания дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности / С.В. Скляров. – Дис. докт. юр. наук. Москва, 2009 22. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2015. – № 1. 23. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 5-е изд. — м.: риор: инфра-м, 2017. 24. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1992. 25. Филиппов А.В. К вопросу о традиционном праве Японии / / Вести. Ленигр. гос. ун-та. 1987. Сер. 2. № 9. 26. Вавилкина Т.В. К вопросу об эвтаназии в законодательстве зарубежных стран // Наука. Общество. Государство. 2014. № 4 27. Фелъдштейн Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве / / Право и жизнь. 1925. Кн. 6. 28. Волков Б.С. Мотивы преступлений. М. 1982, 29. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. М. 1974, 30. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Юрид. центр Пресс, 2004 31. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. Л.: Знание, 1984. 32. Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений / / Вопросы борьбы с преступностью. М. 1969. № 10. 33. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. С. 48 34. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство. М.: ИНФРА-М, 2014. С. 41. 35. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФА-М, 2008. – С.187. 36. Ситковская О. Д. Психологические основы индивидуализации наказания // Уголовно исполнительное право. 2015. № 3. С. 42. 37. Кашепов, В.П. Комментарий судебной практики «О значении мотива преступления при его квалификации». – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 38. Мешков, М.В. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования . – 2015. 39. Музюкин, А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: монография. – М.: ЮНИТИ-Дана, – 2012. 40. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: учебник / В.Е. Рубаник. – М.: Эксмо, 2011. 41. Сверчков В.В. Курс уголовного права. Общая часть. В 2 кн. Кн. I. Преступления и другие деяния: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.В. Сверчков; отв. ред. В.Т. Томин. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 42. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М., 2013. 43. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. – М., – 2012. 44. Кленова, Т.В. Классификация преступлений и уголовная политика / Т.В. Кленова // Государство и право. – 2012. – № 32. 45. Благов Е.В. О признаках субъективной стороны преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции (26-27 января 2012 г.). – М., 2012. 46. Тютюнник И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь. – 2014. – № 11.
Отрывок из работы

1.1 Понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве В юридической литературе ученые содержание субъективной стороны преступления раскрывают через юридические признаки (вина, эмоциональное состояние, мотив, цель), опосредующие различные формы психических процессов, происходящих в сознании лица. Несмотря на то, что их характеризует сложная взаимосвязь, взаимообусловленность, они при этом являются самостоятельными психологическими категориями, не охватывающими собой друг друга, то есть, каждый из названных признаков имеет самостоятельное значение. Уровень и структура преступности, а также гуманистические цели и задачи уголовного законодательства, предопределили всесторонний учет всех обстоятельств, в том числе характеризующих лицо, совершившее противоправное деяние, его психическое состояние на стадии подготовки и совершения преступления. В этой связи возникает потребность научного исследования значимого правового института в уголовном законе – мотива преступления. Как правило, когда говорят о преступлении и о человеке, его совершившем или подозреваемом в совершении, используется словосочетание «мотив преступления». Каждый, кто произносит словосочетание «мотив преступления» вкладывает в него свой смысл, который не всегда совпадает с пониманием его собеседником, читателем, оппонентом. В теории уголовного права мотив преступления, наряду с такими психолого-юридическими категориями, как форма вины, цель преступления, эмоциональное состояние субъекта преступления, традиционно формирует и одновременно раскрывает содержание обязательной составляющей состава преступления – субъективной стороны преступления, отражающей психическое отношение субъекта к совершенному преступлению. Точное установление субъективной стороны преступления обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния, и как следствие, законную, обоснованную, индивидуальную ответственность виновного, что определяет выполнение государством функций по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также функций по предупреждению преступности. Анализ формирования определения и содержания мотива преступления в различных отраслях науки показывает, что наиболее остро и долговременно вопрос о приоритете того или иного начала в мотиве преступления обсуждается с точки зрения уголовного права и психологии во всем многообразии их школ и направлений. В то же время представители иных правовых наук, в зависимости от поставленных целей и исповедуемой научной доктрины, применяют соответствующие результаты уголовно-правовых и психологических разработок. Термин «мотив» происходит от латинского слова «moveo» – двигать и означает побудительную причину действий человека. Мотив поведения– категория сугубо психологическая, но она носит междисциплинарный характер, привлекая к себе внимание всех наук, которые исследуют личность. Это обусловлено тем, что в мотивах человек представлен наиболее полно и системно, они дают о нем такую информацию, о которой он сам может и не подозревать. В рамках уголовно-правовой доктрины предпринимались многочисленные попытки определения мотива преступления. Между тем даже самый поверхностный взгляд на существующую проблему свидетельствует о том, что единого мнения ученые так и не достигли. Например, В.Д. Гольдинер предлагал определять мотив преступления как «еще не осознанное влечение, стремление, являющееся исходным побуждением к действию». Следует отметить, что в данном случае автор, называя мотивами лишь неосознанные побуждения, впадает в противоположную крайность, так как в качестве мотивообразующих факторов поведения в целом и преступного в частности могут выступать как осознанные, так и неосознанные побуждения. Причем вариант осознанных потребностей вообще не должен вызывать сомнений, поскольку в данном случае речь идет о достаточно распространенном пути формирования мотива преступного деяния – в результате реального сопоставления потребности с объектом ее удовлетворения. По мнению Б.В. Харазишвили, «мотив – это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимости данного поведения и хотением его осуществления». В свою очередь, Б.С. Волков понимает под мотивом преступного деяния то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление. На наш взгляд, данное определение мотива преступления, отражая в определенной мере его сущность, тем не менее не совсем удачно, так как не вполне понятно, что лежит в основе мотива преступного деяния. Более конкретным представляется утверждение Н.Г. Иванова, что мотив - это "...прежде всего психофизиологическое понятие, которое превратилось в юридическое потому, что, во-первых, заняло необходимое место в уголовном законе, а во-вторых, отпочковавшаяся от науки уголовного права криминология уделяла и продолжает уделять этому уникальному феномену достаточно пристальное внимание". Таким образом, совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологической, так и юридической составляющей. Психология изучает общие закономерности развития и функционирования психики, а также индивидуальные проявления психических качеств людей, имеющих отношения к совершению преступления. В учебной литературе обычно мотив преступления определяется как обусловленное потребностями осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление, и которым оно руководствовалось при его совершении. А.И. Рарог определяет мотив преступления, как «обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем". Некоторые исследователи в своих работах представляют мотив преступления как некий побудительный стимул. В.А. Якушин пишет: "...мотив является таким возбуждением к преступному поведению, о котором в известном смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения. В отличие от чувства он носит конкретно выраженный характер и является стимулом к определенному действию". Коллектив авторов А.М. Бандурка, С.П. Бочарова, Е.В. Землянская достаточно широко интерпретируют понятие мотива преступления, называя им то, что побуждает человека к определенной активности, деятельности, а также называя мотивом объект, который выступает в качестве средства удовлетворения потребности. При одной и той же потребности мотивами поведения могут быть разные объекты. Осмысленная человеком потребность, признанная им существенной и подлежащей удовлетворению, обретает значение интереса и это движущая сила конкретного поступка или определенной линии поведения. Своеобразную концепцию мотива преступления в широком и узком смысле предложил С.В. Скляров. Роль мотива в узком смысле слова он сводит к выбору человеком того или иного пути удовлетворения имеющейся у него потребности. Мотив в этом смысле является ориентирующим, так как он побуждает человека произвести выбор между различными вариантами действия, ориентирует его на определенный тип поведения. В понятие мотива в широком смысле С.В. Скляров включает наряду с ориентирующим мотивом осознанные потребности (целевые мотивы), так как именно они определяют содержание конечной цели поведения, а также ситуативные психические образования, лежащие в основе выбора лицом конкретного объекта и (или) конкретного способа поведения, - технические мотивы, поскольку указанные образования позволяют человеку технически осуществить поведение в рамках избранного типа для удовлетворения актуализированной потребности. Уголовный кодекс Российской Федерации дает определение мотиву преступления как побуждение к совершению деяния, которым руководствуется при совершении преступления лицо. Мотив также можно рассматривать, как интерес преступника, так как именно его интересы могу раскрыть его истинные цели, то за что от готов бороться. Под мотивом противоправного деяния понимается внутреннее намерение, желание человека, которым он руководствуется в результате осуществления замысла. Это как бы своевременный локомотив преступного поведения. Анализ практики преступленного поведения показывает, что побуждение может быть как конструктивное, так и деструктивное. Например, намерения сострадания жертвы при эвтаназии, или же побуждение на хищения человека. Вместе с побуждением обязательным признаком выступает замысел противоправного деяния, как необъективное представление лица о желаемом результате преступной деятельности. В нормах УК РФ мотив как признак субъективной стороны преступления, в том числе как обстоятельство, смягчающее/отягчающее наказание, упоминается более 30 раз, исключая такие формулировки, как «из корыстной или иной личной заинтересованности…», «в личных интересах…», (они указывают на наличие цели, а не мотива преступления). Объясняется это тем, что «интерес» и «заинтересованность» являются однокоренными словами, и первое из них предполагает наличие пользы (выгоды). Выгода же говорит об определенном положительном для виновного результате. Исходя из этого, «интерес» и «заинтересованность» указывают не на мотив, а на цель преступления, понимаемую как конкретный результат, к которому стремится лицо при совершении деяния. В итоге, обобщая соображения о принципиальной роли атрибутов субъективного, импульсивно-подсознательного и неосознанного, атрибута потребностей, а также признанную большинством исследователей необходимость учета этих атрибутов в содержательном наполнении понятия мотива преступления, можно предложить его следующее уточненное определение: «Мотив преступления – это внутреннее осознанное или неосознанное побуждение к удовлетворению потребности, способом, запрещенным уголовным законодательством». Можно сказать что под мотивом преступления понимается то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступления могут быть интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения. Решающее значение имеет то, какое место побуждение, лежащее в основе мотива, занимает в структуре личности, насколько это побуждение связано с общей направленностью личности. В достаточном количестве случаев при обозначении мотива преступления в диспозициях норм Особенной части УК РФ законодатель употребляет существительное «мотив», но есть и ситуации использования иных формулировок – так, в ряде предписаний им применено другое определение – «побуждение» (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из хулиганских побуждений; п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и др.). Побуждение, совпадая по смыслу с мотивом, дефинируется в словарных источниках иногда сквозь желание, но чаще через ощущение недостатка в чем-либо (потребность), имеющее направленность, намерение (действовать). Важно отметить здесь, что наличие побуждения в конструкции состава еще не говорит о сформированности мотива преступления, поскольку мотив – не всякое, а только осознанное побуждение. Если же побуждение индивидуально не осознано, то стоит говорить лишь о мотиве поведения, и в этой связи о неосторожной форме вины. Мотив преступления обладает следующими основными свойствами (признаками): 1)Мотив носит волевой и осознанный характер. Воля – это феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение, это способность делать выбор и совершать действия; это способность субъекта в процессе своей деятельности обеспечить саморегуляцию и самодетерминацию различных психических процессов; способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели; свобода в проявлении чего-либо; это способность лица руководить своими действиями, способность человека на основании знаний, чувств принимать решение, которое будет определять правомерность или неправомерность его поведения. Реализация названной способности предполагает осознание/переживание основания противоправного поведения и вследствие этого – принятие субъектом соответствующего решения (выбор варианта именно противоправного поведения) и его осуществление. 2) В основе мотива чаще всего лежит система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными. Именно потребность удовлетворяется правомерным либо противозаконным способом, именно на потребность и стоит заменить слово «интересы» в определении причины правонарушений, тогда потребности, эмоциональное состояние и стремления смогут в полной мере отобразить все психологические характеристики лица, совершившего преступление, и отразить все особенности этих признаков как составных частей механизма преступного поведения. 3) Мотив носит субъективно-объективный характер, так как пребывает в постоянном развитии, изменении и преобразовании под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. Мотив является движущей силой преступного деяния, его внутренним источником и причиной. Такая система признаков, характеризующих мотив преступного поведения, позволяет рассматривать его как психолого-правовую категорию: а) психологическую категорию, образующую содержание вины как внутреннего психологического отношения человека к своему поведению; б) уголовно- правовую категорию, наполняющую своим содержанием признаки субъективной стороны преступления. Таким образом, выявленные признаки не отрицают положения, что мотив – это прежде всего категория психологическая и только затем перенесенная в область уголовно-правовых отношений. Подпадая под юрисдикцию уголовного права, они приобретают несколько иную значимость, обусловленную тем, что для уголовного права мотив играет важную роль в установлении наличия состава и в процессе квалификации совершенного преступного деяния. 1.2 Сущность мотива как признака субъективной стороны состава преступления. Соотношение с целью преступления. Современный этап развития нашего государства и общества требует коренных изменений в отношении к человеку, его жизни и здоровью, чести и достоинству, неприкосновенности и безопасности, которые в соответствии с Конституцией признаются наивысшей социальной ценностью. Новый взгляд на человека должен исходить из того, что он является активным участником общественных отношений, субъектом претворения объективной реальности и в то же время не лишенный своей сугубо человеческой природы, неповторимых индивидуальных свойств, внутренних (субъективных) особенностей. Осложнение социальных отношений в последние десятилетия вызывало заметную интенсификацию исследований, посвященных, в частности, проблемам субъективных факторов в актах поведения человека, среди которых на первый план выдвигаются вопросы мотива как наиболее конструктивных и определяющих составных факторов человеческой деятельности. Этот объект исследования включает изучение таких понятий, как: потребности, намерения, стремления, интересы, побуждения, которыми руководствуется преступник, а также внешние факторы, что влияют на преступное поведение и тому подобное. При характеристике преступлений мотив имеет не только самостоятельное уголовно - правовое значение, но и играют одну из определяющих и ведущих ролей. Данное утверждение кажется закономерным выводом из следующих положений: совершение преступления, как и любого другого поведения или деятельности лица, является результатом процесса мотивации; именно в ходе этого процесса возникает мотив, который осуществляет непосредственное влияние на все структурные компоненты мотивации и находится в самой плотной связи со всеми признаками субъективной стороны состава преступления (виной, целью, эмоциональным состоянием). В уголовном праве РФ мотиву принадлежит решающая практическая роль. Мотив учитывается при определении характера общественной опасности совершенного деяния и степени общественной опасности лица (а это влияет на применение тех статей Общей части УК РФ, на основании которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания), при осуществлении процесса квалификации преступлений, при признании лица особенно опасным рецидивистом; при назначении вида и размера наказания, при определении осужденному режима содержания в местах лишения свободы; при применении мероприятий по исправлению осужденных. В действующем уголовном законодательстве мотив является обстоятельством, которое смягчает или отягчает наказание (Общая часть УК РФ), признаком, что непосредственно влияет на квалификацию преступлений (Особенная часть УК РФ). Однако законодатель не всегда указывает на мотив как необходимый или квалифицирующий признак состава преступления, однако и в таких случаях мотив имеет достаточно влиятельное практическое значение благодаря своему социально - психологическому и моральному содержанию. Только в сочетании юридических, социально - психологических и моральных (этических) факторов можно дать надлежащую оценку совершенному общественно опасному деянию. Мотив - это категория не только юридическая, но и социально - психологическая, морально - этическая. Профессор Г. И. Коржанский очень точно подчеркивает, что «значение мотива как признака состава преступления в том, что пока не известный, не установленный мотив поступка, до тех пор нельзя сказать, что случилось - преступление или подвиг». Без учета социально - психологических и морально - этических особенностей мотива невозможно осуществить надлежащую оценку любого общественно опасного деяния. Большое практическое значение имеет правильная оценка мотива и для предупреждения преступности - исторически составленной системы объективных и субъективных предпосылок локализации и сокращения преступности, а также комплекса государственных и общественных мероприятий, направленных на искоренения этого социального явления, причин и условий, его порождающих. Таким образом, мотив преступления рассматривается как психолого-правовая категория, имеющая юридическое значение для всех преступлений. При этом психологический аспект мотива преступления характеризует содержание умысла, который возникает как от преступного, так и непреступного мотива или неосторожности, которая всегда образуется только от непреступного мотива. Юридический аспект наполняет субъективную сторону состава преступления, влияет на квалификацию преступления, назначение и исполнение уголовного наказания. Пристальное внимание наряду с мотивом преступления законодатель уделяет конструированию признака «цель» субъективной стороны состава, правильное юридическое понимание которого существенно влияет на оценку отдельных признаков преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации до сих пор не содержит определения понятия «цель» преступления. Цель преступления имеет важнейшее значение для уголовного права вообще и для квалификации содеянного в частности. Именно поэтому вс? историческое развитие уголовного законодательства характеризуется усилением внимания к цели преступления и расширением количества составов, в которые цель включается законодателем в качестве обязательного признака. Цель преступления характеризуется направленностью в будущее. Это мысленная модель предстоящего результата. В процессе развития российского уголовного права о понятии «цель преступления» высказывались различные суждения. Цель представляет собой подбор ограниченных, наиболее существенных для субъекта признаков будущего результата преступления. Цели преступления чрезвычайно многообразны, поскольку проистекают из различных потребностей и интересов, которые формируются у человека в процессе общественной жизни. Законодательство в сфере уголовного права не во всех случаях предусматривает выявление цели преступления, но на практике цель и мотив преступления выявляются по всем делам. Постановка целей является важным условием для правильной оценки деяния и выявлению достоверности факта по делу. Когда лицо совершает не спонтанное, а умышленное преступление, то в данном случае целей становится несколько, например: лишение жизни другого человека, завладение его имуществом и обогащение. Цели и мотивы у умышленной формы совершения преступления и неумышленной значительно отличаются. В случаи с умышленной формой, создаются мыслительные процессы и благодаря чему, рождается значение и цель действий либо бездействий лица, он осознанно идет к выполнению своей намеченной цели, которая несет общественную опасность. Если же речь идет о непредумышленном преступлении, то лицо, совершившее данное деяние либо воздержавшееся от совершения каких либо действий повлекших общественную опасность, не несет какой либо смысловой нагрузки в данное преступление в виде цели и мотива. Приступными могут считаться не только те действия или бездействия, которые прямо предусмотрены законом и осуждаются обществом, но и те, которые несут благие намерения. Нюанс данной проблемы заключается в том, что необходимо учитывать с каким комплексом отношений он рассматривается. Например, правомерное действие, связанное с социально значимым поведением могут рассматриваться как приступные, если их поведения и деяния привели к общественно вредным последствиям. Многие психологи и отдельные ученые-юристы отождествляют понятия мотива и цели. Однако большинство юристов справедливо выступают против такого подхода. Действительно, говоря о соотношении мотива и цели преступления, следует отметить, что это два сложных, абсолютно самостоятельных, но взаимодействующих друг с другом понятия. По мнению Волкова Б.С., «цель всегда опосредована мотивом, так же, как мотив опосредован целью». Цель преступления есть тот воображаемый и желаемый результат, к достижению которого стремится лицо, совершая противоправное, общественно опасное деяния. Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности может отличаться от поставленной цели. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Мотив и цель - тесно связанные, но не совпадающие ни по объему, ни по содержанию понятия. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, потом желание, затем сознательное стремление к удовлетворению потребности. В совокупности это составляет ту основу, на которой формируется определенная цель человеческого поведения. Мотив и цель не только взаимосвязаны, но и взаимообусловлены. Цель всегда опосредована мотивом, так же как мотив опосредован целью. Сами мотивы, побуждения в волевом поступке «не действуют непосредственно в виде совершенно слепого импульса, а действуют опосредованно через осознанную цель». Если мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает те или иные действия, то цель определяет направление деятельности. И несмотря на то что цель детерминирует волевое действие, она сама детерминируется мотивами. Цель не возникает без мотива, ибо, с одной стороны, мотив является той самой движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели, а с другой - он полу чает свое развитие благодаря цели, посредством той деятельности, в которой эта цель находит свое воплощение. Мотив и цель преступления являются значимым вопросом не только для теории, но как уже было упомянуто выше практическое применение установление цели и мотива достаточное широкое и имеет большое значение для практического ведения дела. Следователь, абсолютно по каждому делу должен установить, смысловое значение действий преступника, выявить их хронологическую последовательность и определить в каких именно действиях либо бездействиях выразилось деяние преступника, в результате чего, сотрудник может ответить на такие вопросы как цель совершение данным лицом данного преступления, его мотив, т.е. то что именно его побудило к совершению преступления и какую потребность в результате данных действий он хотел удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью наступивший результат, и на этой основе сделать может сделать вывод, относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений. Неверное понимание признака цели преступления, отождествление признаков «мотив» и «цель» субъективной стороны преступления, приводит к следственно-судебным ошибкам. Например, Зеленоградский окружной суд г. Москвы допустил ошибку в установлении цели преступления и квалифицировал деяние С. по п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213 и ч. 4 ст. 222 УК РФ. Основанием для квалификации послужило то, что С., в состоянии опьянения в своей квартире из хулиганских побуждений в присутствии посторонних избил В., причинив ему легкий вред здоровью, завладел при этом газовым пистолетом потерпевшего.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg