Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

kakto_tak 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 155 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.03.2019
Современные трансформационные процессы в отношениях общественного производства побудили нас исследовать категорию «человеческий капитал» с позиции экономической теории. Предпринятый в настоящей научно-исследовательской работе анализ теоретико-методологических вопросов изучения и осмысления процесса качественной развития человеческого капитала в условиях трансформации экономики дает возможность выдвинуть ряд важных выводов.
Введение

Актуальность исследования В условиях развития инновационной экономики динамика производственных нововведений во все возрастающей степени обеспечивается специально организованной интеллектуальной деятельностью человеческой личности, в рамках которой происходят осмысление и изучение практического опыта. Благодаря этому накопленный человеческий капитал становится все более важным фактором конкурентоспособности, а значит устойчивого развития государств и повышения благосостояния их населения. По сути, он из средства создания экономического блага постепенно трансформируется в цель и условие их расширенного воспроизводства. При этом должен сработать эффект масштабности, когда озвученная мысль будет применяться не только в отношении отдельных людей или группы лиц в рамках локального сообщества, а на все общество в целом. Поэтому представляется целесообразным сфокусировать научный интерес на таких сторонах экономического развития, где предполагается непосредственное участие человеческой личности с высоким уровнем профессиональной подготовки, а также наличие благоприятных условий для качественного воспроизводства человеческого капитала. Вместе с тем происходящие на протяжении последних десятилетий значимые трансформации в экономике, вызванные рождением принципиально новых технологий отражаются практически всеми направлениями экономической теории, признающими, что изменения в технологиях общественного производства оказывают существенное влияние на экономические отношения и институты. При этом, однако, большая часть пишущих об этом авторов связывает сдвиги в технологиях лишь с некоторыми внешними коррекциями в функционировании рынка и государственном регулировании. В то же время практики показывают, что изменения не только в технологиях, но и в характере труда, прогресс его творческого содержания, влияют не только на формы, но и на содержание товарных отношений, обусловливают формирование новых социальных границ рынка и генерируют новые возможности для его прогресса. Не меньшее влияние изменения в содержании труда оказывают на содержание и формы государственного регулирования, на развитие социально-ориентированного бизнеса. Все это обусловливает актуальность данной работы. Степень научной разработанности проблемы. Предлагаемая научно-исследовательская работа основана на сравнительном критическом анализе и обобщении многочисленных отечественных и зарубежных трудов, посвященных теории и практике становления и развития человеческого капитала и его влияния на трансформацию экономических институтов, отношений, моделей. Различным аспектам формирования и развития человеческого капитала в тех или иных конкретно-исторических условиях посвящено большое количество работ зарубежных и отечественных исследователей. Существенный вклад в первоначальное становление и последующее развитие эволюционной концепции человеческого капитала со стороны зарубежной экономической мысли внесли такие исследователи, как: Г. Беккер, Э. Денисон, Дж. Минцер, Т. Стоуньер, Э. Тоффлер, Л. Туроу, Т. Шульц и др. Среди отечественных исследователей особо хотелось бы отметить таких видных исследователей, как: А.И. Добрынин, С.А Дятлов, И.В. Ильинский, В.Л. Иноземцев, Р.И. Капелюшников, А.В. Корицкий, Ю.А. Корчагин, М.М. Критский, В.А. Мау, Р.М. Нуреев, Н.М. Плискевич и др. В процессе выработки подходов к определению характера трансформации экономической системы под влиянием человеческого капитала автор опирался на теоретические разработки, содержащиеся в трудах Д. Белла, С. Глазьева, Э. Денисона, П. Друкера, Д. Кендрика, С. Кузнеца, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Я. Тинбергена, Э. Тоффлера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и других ученых. Значительное ускорение и усложнение мировых экономических процессов, усиление межсистемных интеграций интенсифицируют трансформационные изменения, происходящие в экономических системах, что требует их тщательного изучения. На сегодняшний день еще не до конца раскрыт процесс структурной трансформации экономических систем с учетом его сложности и неопределенности будущих этапов развития. Существует необходимость осмысления общего и специфического в трансформации экономических систем, учета общих современных тенденций, глобализационных процессов, явлений, обусловленных закатом индустриальной эпохи развития и переходом к постиндустриальному обществу. Цель исследования состоит в научном обосновании и развитии теоретических основ взаимосвязи роста роли человеческого капитала и трансформации социально-экономических и организационно-экономических отношений Реализация цели исследования обусловило постановку и решение следующих основных задач: 1. На основании экономических теории, господствовавшие в разные эпохи общественного производства выделить тенденцию роста роли человеческого капитала, выделить современную структуру этого понятия. 2. Выявить связи в развитии человеческого капитала и трансформационных процессов экономики, описать основные их основные характеристики. 3. Обосновать включения ценностных ориентиров и мотивов в состав человеческого капитала как факторов, влияющих на деконструкцию социально – экономических отношений. 4. Показать как современную дихотомия труда может трансформировать организационно-экономические отношения. 5. Исследовать процессы современного развития российского человеческого капитала. 6. Показать возможности и ограничения экономической политики России в процессе глобальной трансформации экономической системы Объектом исследования является современная экономическая система, как совокупность социально-экономических и организационно-экономических отношений Предмет исследования выступают трансформационные процессы в экономической системе, которые являются следствием развития человеческого капитала. Методологической основой проведенного исследования стало комплексное использование широкого спектра методов анализа и синтеза, абстрагирования, диалектического, сравнительного, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, приемов группировки и обобщения. Широкий набор инструментов исследования определяется сложностью многогранностью исследуемого объекта. Эмпирическую базу составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, издания европейских статистических служб, источники из сети Интернет, данные международных и отечественных аналитических организаций, сведения, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов. Эмпирическую базу составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, издания европейских статистических служб, источники из сети Интернет, данные международных и отечественных аналитических организаций, сведения, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов. Научная новизна диссертационного исследования заключается в концептуальном анализе и определении трансформации экономических систем в контексте роста роли человеческого капитала. Основными результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы: 1. Предложено авторское определение понятия «развитие человеческого капитала» в связи с эволюционированием роли человека в новой экономике. Развитие человеческого капитала – это процесс расширения и роста роли совокупности качеств человека, позволяющие получать индивидуальные блага и трансформировать их в общественно полезные эффекты. 2. Определена методологическая связь между развитием человеческого капитала и трансформационными процессами в экономике, которая обусловлено изменением трудовых и товарных отношениях. 3. Выделены проявления указанных выше изменений трудовых отношений. Труд сам по себе перестает быть внешней необходимостью, для выживания. Появление роботов, искусственного интеллекта, базового дохода позволяют избавиться от рутинных задач. Все с большей необходимостью упоминается свободный и творческий труд, который больше схож на процесс потребления 4. Доказано, что в странах, где превалируют ценности «открытость к изменениям» и «забота о людях» перед такими ценностями как самоутверждение и закрытость выше уровень человеческого капитала и уровень гуманизации экономической системы. Последовательное увеличение количество «субъектов достатка» и относительно уменьшение количество «субъектов удовлетворенности» является характерным симптомом достижения стадией наивысшего уровня социально-экономического развития 5. Установлены ограничения в развития человеческого капитала в России: низкое качество потребления россиян по сравнению с населением развитых стран, свидетельствующее о недостаточной развитости инфраструктуры обслуживания человеческого капитала; невосприятие экономикой человеческого капитала в качестве ключевого производственного фактора, проявляющееся в низкой доле заработной платы в структуре ВВП; слабое влияние среднего класса на макроэкономическую динамику; низкое качество структурного, потребительского и социального капиталов. В России сегодня нет массовых ролевых моделей, которые создавали бы позитивный образ сложным профессиям, предпринимательству, науке и пр. Россия составляет одинокое исключение из европейских стран, занимая во всех основных международных рейтингах очень низкие места. 6. Обоснованы рекомендации по совершенствованию государственной политики России на этапе вхождения в постиндустриальную экономику, направленные на сохранение и развитие человеческого капитала в стране для исполнения стратегии опережающего развития. Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанная концепция развития человеческого капитала и его влияния на трансформацию экономических систем на основе перестроения социально-экономических и организационно-экономических отношений вносит определенный вклад в развитие современных направлений экономической теории. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», и др., в подготовке разделов учебных программ и учебных пособий, в качестве теоретической базы при выполнении научно-исследовательских работ и разработке программ экономического развития. Публикации Статьи в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень высшей аттестационной комиссии: 1. Тенденции развития человеческого капитала в Республике Татарстан А.И. Шакиров, Л.Н. Сафиуллин. ISSN 2305-4212. «Казанский экономический вестник». 2017. № 5 (31) Тезисы и доклады: 1. « Институциональные основы слияний и поглощений в России» Шакиров А.И. Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам: сб. научных статей. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2015 с.72 2. «Анализ благосостояния населения России, как фактор, формирующий ее человеческий капитал» Нугаевские чтения. IX-я Международная научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников: сборник материалов. – Казань: редакционно-издательский центр « Школа», 2016. – 444 с. ISBN978–5–9908409–5–9 3. «ПРОБЛЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА ВЫПУСКНИКОВ, КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» Шакиров А.И. В сборнике: Экономический форум "Экономика в меняющемся мире" Материалы Экономического форума с международным участием. Сборник научных статей. 2017. С. 257-259. 4. «МАРКС ЗА РАМКАМИ МАРКСА» Шакиров А.И. Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам: сб. науч. ст. (Казань, 5-6 декабря 2017 г.) (International symposium on management, economics and finance: collection of scientific papers (Kazan, December 5-6, 2017)). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 590 с. ISBN 978-5-00019-920-6
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования развития человеческого капитала во взаимосвязи трансформации экономической системы 10 1.1 Эволюция теории человеческого капитала в конспекте смены экономических и систем 10 1.2 Предпосылки влияния человеческого капитала на трансформацию экономической системы 38 Глава 2. Особенности современной постиндустриальной трансформации экономической системы 66 2.1 Формирование новых типов организационно-экономических отношений 66 2.2 Роль ценностей и мотивов в постиндустриальной экономике 94 Глава 3.Взаимодействие развития человеческого капитала и постиндустриализации российской экономики 114 3.1 Особенности человеческого капитала российской экономики 114 3.2 Цифровизация – ключевой драйвер технологических перемен в экономике России 135 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 152 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 155
Список литературы

1. ArendtH. The Human Condition. Chicago — L., 1958. P. 61. 2. BCG e-intensity index (индекс цифровизации). См. отчет BCG 2016 г. «Россия Онлайн?» -[электронный ресурс]. URL: http://image-src.bcg.com/Images/BCG-Russia-Online_tcm27-152058.pdf 3. Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time [Текст] I G.S. Becker// The Economic Journal, 1965. - Vol. 75. - P. 493-517. 4. Faure E Learning to be. The world of Education Today and Tomorrow. P.: Unesko; L.: Harrap, 1972. 346 р. [Электронный ресурс] // URL http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000018/001801e.pdf 5. Global Information Technology Report 2016 / Всемирный экономический форум. – –[Электронный ресурс]. URL:http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2016/economies/#indexId=nri&economy=rus. 6. Global Talent Competitiveness Index 2015-2020. 2018 [Электронный ресурс] // URL https://www.adecco.com.co/wp-content/uploads/GTCI-2017_WEB_Final.pdf 7. Immanuel Wallerstein. Structural crisis in the World system: where do we go from here [Электронный ресурс] // URL: http://monthlyreview.org/2011/03/01/structural-crisis-in-the- world-system 8. Krugman P.. Keynes Was Right. 3 pages. December 30, 2011, on page A23 of the New York edition with the headline: Keynes Was Right. 9. Malthus T.R. Principles of Political Economy. N. Y., 1951. P.29, 33. 10. Marx K., Grundrisse (Harmondsworth, 1973), p.9. 11. Mason P. PostCapitalism: A Guide to our Future. Kindle edition. 2015. 12. Mill J.S. Principles of Political Economy. Vol. 3 // The Collected Works of J.S. Mill / Ed. by J.M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1965. 13. National Accounts employment data by industry (up to NACE A*64) / Eurostat. –[Электронный ресурс]. URL:http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nama_10_a64_e&lang=en 14. OECD Data,Hours worked Режим доступа: https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm 15. Samir Amin. Ending the crisis of capitalism or ending capitalism. Pambazuka Press 2011. 208 p 16. Schults T. Capital Formation by Education [Текст] IT. Schults / Journal of Political Economy, 1960. -Vol. 68. -P. 34-51.; 17. Schults T. Health and Schooling Investments in Africa //The Journal of Economic Perspectives,1999 Vol. 13, No. 3 , pp. 67-88 18. Schults T. Investment in Human Capital [Текст] /Т. Schults II The American Economic Review, 1961. — №1. -P. 78-91 19. The complex story of American debt, a report from The Pew Charitable Trusts, 1 июля 2015. С. 2 [Электронный ресурс] // URL: http://www.pewtrusts.org/~/media/assets/2015/07/reach- of-debt-report_artfmal.pdf?la=en 20. The law and policy of media in China – edited by Rogier Creemers, 2014[Электронный ресурс] // URL https://chinacopyrightandmedia. wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020/ 21. Tillotson ‘We May All Soon Be “ First-class Men”: Gender and Skill in Canada’s EarlyTwentieth Century Urban Telegraph Industry’, Labor/Le Travail, 27 (Spring 1991), pp. 97–123. 22. VanderKlippe N/ Chinese blacklist an early glimpse of sweeping new social-credit control, Globeandmail. 2018 [Электронный ресурс] // URL https://www.theglobeandmail.com/news/world/chinese-blacklist-an-early-glimpse-of-sweeping-new-social-credit-control/article37493300/ 23. Wang М. China’s Chilling ‘Social Credit’ Blacklist, 2017 [Электронный ресурс] // URL https://www.hrw.org/news/2017/12/12/chinas-chilling-social-credit-blacklist 24. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files / Всемирный банк. – –[Электронный ресурс]. URL:http://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.kn?end=2015&start=1990. 25. Аллахвердян А. Г., Агамова Н. С. Российская наука в постсоветский период: от кадрового обвала к численной стабилизации // Науката наукознавство [Украина]. 2005. No 1. С. 51—62. 26. Базаров Т.Ю., Ерофеев, А.К., Шмелёв, А.Г. (2014). Коллективное определение понятия «компетенции»: попытка извлечения смысловых тенденций из размытого экспертного знания. Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 1. 87-102. 27. Безручко П. Компетенции неясного будущего /П. Безручко, Ю. Шатров, М. Максимова//Harward Business Review. -15.03.2018.-Режим доступа: https://hbr-russia.ru/karera/professionalnyy-i-lichnostnyy-rost/p26131/. 28. Беккер Г.С. Человеческое многом поведение: экономический правильно подход отвлекаются. Избранные труды по эссе экономической теории [Текст] / Г.С Беккер. — Пер. с англ. Р.И. Капелюшников. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 59-62. 29. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. М. А. Сторчевого . — СПб. : Экономическая школа ; Омега-Л, 2009. — С. 200–202 с. 200 30. Брегман Р. Утопия для реалистов. Как построить идеальный мир/М.: Альпина Паблишер, 2018. 31. Бреслав Л., Лисовик, Б., Ломова, И. Кадровый потенциал и пути его повышения [Текст] / Л. Бреслав, Б. Лисовик, И. Ломова // Человек PI труд, 2003. — №4. - С. 48-53, 32. В России налицо системный кризис человеческого капитала . Ю.А. Корчагин http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=164 33. В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников, З. А. Рыжикова. «Движение рабочих мест в российской экономике: в поисках созидательного разрушения». ВШЭ, 2012 г. 34. Варламов К.: «KPI нужно ставить на долгосрочную перспективу» 2018 [Электронный ресурс] // URL https://www.iidf.ru/media/articles/heroes/varlamov-interview-bcg/ 35. Вебер А.Б. Развитие в развитых странах / А.Б. Вебер // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 5. – С. 90 –102. 36. Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016, 160 с. 37. Гайло B.C. Современные западные теории воспроизводства рабочей силы: Критический очерк [Текст] / В. С. Гайло. — М.: Наука, политики 1975. - С. 21. 38. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал [Текст] / пер. с нем. и фр. М. М. Сокольской; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. С. 28. 39. Гофман А.Б. От какого наследства мы отказываемся? Социо-культурные традиции и инновации в России на рубеже ХХ – ХХI веков // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. М., РОССПЭН, 2008.с.53. 40. Даниленко Л. Н. Феномен новой экономики в социогуманитарном контексте // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2014. №5. 41. Двенадцать решений для нового образования: доклад Центра стратегических разработок и Высшей школы экономики [Текст] / под ред. Я. И. Кузьминова, И. Д. Фрумина ; Центр стратегических разработок ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М., 2018. — 105, [3] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5- 7598-1754-3 (в обл.). — ISBN 978-5-7598-1812-0 (e-book). 42. Демидова Л. Сфера услуг: изменение динамики производительности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12. 43. Денисевич М.Н. Развитие теории человеческого капитала в трудах российских ученых. - Уральский гуманитарный институт (Екатеринбург) Креативный менеджмент. - 2015. № 2. С. 39-45 44. Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 308 с. 45. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учеб. пособие. — СПб.: СПбГУЭФ, 1996. 141 с. 46. Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Теория экономической трансформации как исследовательская парадигма // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 5-17. 47. Ежемесячный мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения: 2015 г. – январь 2018 г. / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; под ред. Т.М. Малевой. 2018. 48. Именно Z хотят сделать мир лучше, и у них есть для этого все- Лекция социолога Елены Омельченко,2018 [Электронный ресурс] // URL https://republic.ru/posts/89497 49. Инглхарт Р. Ценности людей зависят от экономики. XVII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 19-22 апр. 2016 г. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». –[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:https://www.hse.ru/news/science/180956348.html 50. Иноземцев В. Л.Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: дис. док. экон. наук (21.09.98). ИМЭМО РАН. М., 1998. Гл. 2.3.1.
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования развития человеческого капитала во взаимосвязи трансформации экономической системы 1.1 Эволюция теории человеческого капитала в конспекте смены экономических и систем Концепция человеческого капитала в ее современном виде родилась в результате закономерного становления общемировой философской, а затем и политэкономической научной мысли. Но прежде, чем сформироваться в довольно серьезную и признанную во всем мире концепцию, а также уверенно заявить о себе как об одном из главнейших двигающих механизмов в развитии цивилизации, потребовался внушительный по своим размерам промежуток времени, исчисляемый многими веками. Здесь следует сказать, что первые попытки в осмыслении проблемы и сущности роли человека как творческого интеллектуального начала были обозначены в самом начале зарождения человеческой цивилизации. Из доставшихся нам в наследство архивных документов, дошедших до нас в виде летописей, трактатов, трудов и др. видно, что мудрецы древности признавали идеальной средой существования личности высокий уровень образованности и нравственности и, как следствие, жизнь в гармонии с окружающим миром. Следует отметить, что основная мысль во взглядах представителей античности в формировании экономических воззрений проходила по линии отношения к натуральному и денежному хозяйству. Особого внимания заслуживают, например, идеи Платона о «противоречивости богатства и добродетели» или позиция Августина относительного того, что «богатство есть ограбление бедных», а также научное воззрение Аристотеля, постулирующее о «неестественности» денежного обращения в процессе накопления народного богатства. Известно, что Аристотель выделял две основные формы богатства. Первая понималась им как совокупность полезных вещей и потребительских ценностей, выступающих позитивным элементом благосостояния и благополучия, которым следует заниматься в стремлении построить общество всеобщего благоденствия, а вторая - как процесс «делания» денег (хрематистика), что в принципе ни к чему хорошему привести не может. Методологическим подходом к выяснению эволюции взглядов на природу человеческого капитала является стадиальный анализ доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных концепций.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg