Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Договор займа

NLatipova 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.11.2017
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам: 1) В науке в различные эпохи господствовали разные подходы к правовой природе договора займа и к его месту в системе отечественного права. Разные ученые называли его как реальным, так и консенсуальным договором, как односторонним, так и двусторонним. И лишь исторический процесс определил, какой взгляд оказался ближе к видению данного вопроса законодателем. В настоящее время сущность договора займа ни у кого не вызывает вопросов, и в науке царит единство взглядов на данный институт гражданского права.
Введение

Актуальность темы исследования можно объяснить либеральными изменениями в общественно-политической жизни российского общества и коренными преобразованиями в экономике нашей страны, выражающимися, в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг, которые обуславливают острейшую необходимость реформирования существовавшей правовой системы. С 1996 г. заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте нашей страны. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа и кредита в России. Тема договора займа и кредитного договора, как его разновидности, имеет важное значение в современном мире. Волна экономических кризисов, сильная инфляция породили потребность населения страны в дополнительных денежных средствах. Этим как раз подтверждается усиление популярности банковских кредитов у потребителей, в связи с чем, естественно, возникает множество судебных прецедентов. Так же высокий уровень популярности института кредитных отношений подтверждает факт усиленной работы законотворческих органов над решением проблем, связанных с пробелами в законодательстве в данной области. О высоком степени распространенности заемных и кредитных отношений так же свидетельствует открытие множества микрозаймовых организаций, предоставляющих займы населению. Модернизация гражданского законодательства на данный момент все еще не устранила существенные противоречия, о чем свидетельствует судебная практика. Знакомство с материалами дел по кредитным спорам показало также наличие разночтений в применении законодательства, регулирующего кредитные отношения, судами. Следовательно, требуется наиболее детальное регулирования данных отношений. Обзор использованной литературы. Договоры займа исследовались учеными-цивилистами С.С. Алексеевым, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзиным [51], М.И. Брагинским, В.В. Витрянским [29], В.А. Беловым, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкиным [53], О.С. Иоффе [32] и многими другими. Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками в порядке заимствования. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение юридической природы договора займа, анализ положений законодательства, точек зрения юристов касательно данного договора и юридической практики его применения. Для достижения намеченной цели в настоящей работе определены следующие задачи: – изучить историю становления и развития института договора займа в праве; – провести анализ легального определения договора займа в действующем законодательстве с позиции науки права; – сформулировать основные признаки договора займа в современном российском праве; – подробно рассмотреть обязательства, возникающие из договора займа; – изучить практику применения договора займа; – провести анализ особенностей правовой природы кредитного договора и договора займа; – дать полную характеристику содержания кредитного договора, определить его существенные условия; – определить особенности предмета кредитного договора; – исследовать характер условия о процентах в кредитном договоре. Новизна и практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе выводы и предложения, думается, могут быть учтены для совершенствования законодательства о договоре займа и кредита, а также в правоприменительной практике. Методологическая база исследования. В основу работы положены методы анализа, системного и структурного подхода, сравнительно-правовой и логический методы. В качестве информационных источников работы использовались Гражданский Кодекс Российской Федерации, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики (Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов РФ, в том числе Ярославской области).
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4 1 Договор займа……………….…………………………………………...……..7 1.1. Общая характеристика договора займа.........................................................7 1.2. Признаки договора займа………………………………….……………….13 2 Обязательства, вытекающие из договора займа………..…………….……..21 2.1. Обязанность должника по возврату основного долга……………………21 2.2. Обязанность должника по уплате процентов…………………………..…30 3 Кредитный договор, как разновидность договора займа……………….…..40 3.1. Микрозайм как промежуточное звено между договором займа и кредитным договором…………………………………………………….……..40 3.2. Обязанности банка или иной кредитной организации………………..….43 3.3. Обязанности заемщика……………………………………………….…….52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....57 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….…62
Список литературы

I. Законодательные и нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – №7. – 21.01.2009. 2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5.ст. 410. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 29-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 4. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 15.07.2002. №28. ст. 2790. 5. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6673. 6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 140. 7. Федеральный закон от 02. 07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.07.2010. № 27. ст. 3435. 8. Федерального закона от 16. 07. 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 20.07.1998. № 29. ст. 3400. 9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 03.04.2016) // Собрание законодательства РФ, 2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451. 10. Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденное ЦБ РФ 26 июня 1998 г. № 39-П // Вестник Банка России. 1998. № 53-54. 11. Положение ЦБР от 21. 09. 2001 № 153-П «Об особенностях пруденциального регулирования деятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции» // Вестник Банка России. 2001. № 60. 12. Гражданский кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов / Министерство юстиции РСФСР. М., 1950. 13. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525. 14. Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Сер.: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. 15. Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999 (Сер.: Современное зарубежное и международное частное право). 16. Постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 17. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 04.10.2004 № Ф08-4039/04. 18. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 08.06.2004 № А05-14478/03-13. 19. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского Округа от 28.12.2004 № КГ-А40/12211-04. 20. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 Г. № 5. “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета.”/ “Вестник ВАС РФ” № 7, 1999. // СПС “Консультант Плюс”. от 25 апреля 2014 г. по делу № А29-8477/2012 21. Положение ЦБ РФ о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). //"Вестник Банка России", № 73, 29.11.2001. 22. Информационного письмо ВАС РФ от 13.09.11 г. № 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров." //СПС "КонсультантПлюс II. Государственные стандарты и сборники документов: 23. Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. 24. Свод Законов СССР. 1930. № 8. Ст. 98; 1931. № 4. Ст. 52, № 18. Ст. 166. 25. Собрание законодательства РФ. 05.07.2010. № 27. ст. 3435. III. Книги одного, двух, трех и более авторов: 26. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // М.: Волтерс-Клувер, 2005, 336 с. 27. Белов В.А. Денежные обязательства // М.: Новая культура, 2001, 192 с. 28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения // М.: Статут, 2007, 848 с. 29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. 2-е изд., стер. // М.: Статут, 2011, 680 с. 30. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 297. 31. Иванов О.М. Регулирование процентов по займу (кредиту): новеллы гражданского законотворчества. М., 2015. С. 2. 32. Иоффе О.С. Обязательственное право // М.: Юридическая литература, 1975, 872 с. 33. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по Российскому и Германскому праву. М., 2001 34. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве // М.: 1999, 145 с. 35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. // М., 2000, 831 с. 36. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник в 2 частях // М.: Юристъ, 2012, 719 с. 37. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт./ “Русская деловая литература”. М., 1997. С. 109. 38. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками // М.: Статут, 2000, 255 с. 39. Покровский И.А. История римского права // Мн.: Харвест, 2002, 528 с. 40. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юристъ, 2001, 215 с. 41. Роуз Питер С. Банковский менеджмент./”Дело”. М., 1997. С. 170. 42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд // М., 1911, 462 с. IV. Книги под редакцией: 43. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. Под ред. Е.А. Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1992, 560 с.
Отрывок из работы

1 ДОГОВОР ЗАЙМА 1.1 общая характеристика договора займа Договор займа представляет собой наиболее типичное и классическое соглашение, родовое для кредитных договоров. Можно выделить следующие основные черты (признаки) договора займа, отличающие его от иных договорных обязательств и предопределяющие его место в системе гражданско-правовых договоров. Действующее законодательство, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ [2, с.356], определеяет договор займа следующим образом: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.» В науке в разное время существовали различные взгляды на определение договора займа. Например, Д.И. Мейер определял договор займа следующим образом: «Заем представляет собой такое соглашение воли двух лиц, по которому одно, веритель или займодавец, обязывается безвозмездно или за известное вознаграждение предоставить другому в собственность какой-либо предмет, определяемый не индивидуально, а мерой, весом или счетом; а другое лицо, должник или заемщик, в известный срок - возвратить ему такой же предмет, не тот же самый, а того же качества и в том же количестве» [35, с.506]. Из приведенного определения Д.И. Мейера видно, что он квалифицировал договор займа в качестве консенсуального и двустороннего договора (вопреки, кстати, действовавшему тогда законодательству, которое рассматривало договор займа как реальный договор, порождающий одностороннее обязательство). По его мнению, не было никаких препятствий для заключения договора займа с условием о том, что «одно лицо обязывается дать в заем другому такую-то денежную сумму, а другое лицо обязывается возвратить ее тогда-то». Использование в законодательстве и на практике исключительно реальной модели договора займа Д.И. Мейер объяснял только тем обстоятельством, что законодательство определяло в качестве письменной формы договора займа заемное письмо; «форма же заемного письма такая: «Занял я, - говорит должник, - у такого-то такую-то сумму денег, которую и обязуюсь возвратить тогда-то». Так что в заемном письме только и говорится об обязательстве должника, о возвращении суммы, а не об обязательстве займодавца» [35, с.508].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg