Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

NLatipova 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.11.2017
Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц.
Введение

Вследствие сложной политико-экономической ситуации в стране, распространения разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, сегодня встреча с человеком, хотя бы время от времени находящимся в состоянии сильного психического расстройства перестает быть редкостью. «Свобода воли» – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым. Борьба с пьянством и наркоманией предполагает сочетание самых разнообразных форм и средств, в которые входит и использование и правовых средств, которые играют двоякую роль. С одной сторо¬ны, они направлены на предупреждение и устранение условий, способствующих пьянству и наркомании, а с другой – на предупреждение и устранение условий, способствующих проявлению антиобщественного поведения, связанного с пьянством и наркоманией. Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего рода психической аномалии. При решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, «для храбрости», с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других. Цель работы состоит в исследовании вменяемости как обязательного условия уголовной ответственности, ее понятия и значения. Для достижения данной цели предполагается решение следующих задач: 1) раскрытие понятия и уголовно-правового значения вменяемости и невменяемости; 2) определение критериев невменяемости; 3) рассмотрение уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; 4) рассмотрение уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания, аналитический, системный и другие методы исследования, а также теоретический анализ различных источников научной ??литературы, монографических публикаций и статей по уголовному праву. Теоретическую базу исследования составили учебники и учебные пособия,научные статьи и публикации, а также материалы сети интернет. Структура и объем работы обусловлены целями и методологией исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в современном мире тема данной работы весьма актуальна и требует дополнительного изучения для совершенствования решений проблем, возникающих в этой сфере.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3 1. Теоретические аспекты вменяемости и невменяемости………………………..5 1.1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости…..5 1.2. Критерии невменяемости……………………………………………………….8 1.3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости...................................................................................14 2. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения…………………………………………………………………………...18 2.1. Состояние опьянения и его влияние на вину и ответственность…………...18 2.2. Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения…………………………………………………………………………...21 2.3. Профилактика преступлений, совершенных в состоянии опьянения……...24 Заключение………………………………………………………………………….28 Список использованных источников……………………………………………...30
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445; 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4202. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30.12.2015 г. №441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (Часть 1). Ст. 61. Научная литература: 3. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 2014. №7. С. 92. 4. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2015. – 659 с. 5. Гусева С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления // Российская юстиция. 2013. №4. С. 64. 6. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный). – М.: Юриспруденция, 2015. – 635 с. 7. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность. 2012. №3. С. 72. 8. Кудряшов Е.В. Выявление состояния опьянения в ходе освидетельствования: за и против // Эксперт-криминалист. 2013. №4. С. 80. 9. Мустаханов Р.Д. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 2014. №7. С. 62-78. 9. Ручкин Ф. Уголовно-исполнительные инспекции на пути новых преобразований // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. №6. С. 97-112. 10. Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2013. №11. С. 62. 11. Спасенников Б.Н. Вменяемость как категория уголовного права// Уголовное право. 2013. №2. С. 118. 12. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Государство и право. 2012. №12. С. 98. 13. Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике // Законность. 2013. №2. С. 61. 14. Уголовное право Российской Федерации / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2012. – 386 с. 15. Уголовное право России / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2013. – 412 с. 16. Уголовное право России / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2012. – 386 с.
Отрывок из работы

1. Теоретические аспекты вменяемости и невменяемости 1.1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия, предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной [13, c. 61]. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления Вменяемость является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности – состав преступления, а, следовательно, и наличие самого преступления [11, c. 118]. Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Так, непременным условием способности нести уголовную ответственность является вменяемость лица, совершившего преступление. Вменяемость - это способность лица осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия), образующих объективную сторону преступления, или руководить своими действиями во время его совершения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg