Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Неосторожная форма вины, ее виды и содержание

NLatipova 230 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.11.2017
Рассмотренная в данной курсовой работе тема неосторожной формы вины занимает важное место в субъективной стороне преступления. Наличие вины является необходимым признаком субъективной стороны состава преступления и обязательно устанавливается при решении вопроса о привлечении лица уголковой ответственности Наличие вины один из основных принципов уголовного права. В зависимости от формы вины определяется степень уголовной ответственности и наказания. За преступление совершенное по неосторожности, устанавливается более мягкое наказание, чем за преступление, совершенное с умыслом.
Введение

Исторически установлено правило, согласно которому не может быть наказан преступник, совершивший деяние но неосторожности, если закон не оговаривает это специально. УК РФ сформулировал данное правило так: «Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ» (ч. 2 ст. 24). Это ограничение помогает определить форму вины совершенного преступления. Если в диспозиции конкретной статьи не сформулированы признаки, указывающие на то, что деяние может быть совершено по неосторожности, его следует считать умышленным. В российском уголовном праве применение нормы ч. 2 ст. 24 УК (в первоначальной редакции) привело к парадоксальному положению. Поэтому выбранная тема исследования является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируются в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания. В известном смысле, в уголовно-правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем кризис вины, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном праве обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно-правовой науке кризис вины пока не привлек достаточного внимания. Цель работы – рассмотреть неосторожную форму вины, ее виды и содержание, а также преступление с двумя формами вины. Для достижения поставленной цели поставлены следующие основные задачи данного исследования: 1) раскрыть понятие и содержание вины; 2) определить понятие формы вины, сложную форму вины; 3) рассмотреть неосторожную форму вины, ее виды и содержание; 4) изучить особенности квалификации преступлений с двумя формами вины, смешанной форм вины, их разграничение Теоретическую базу исследования составили учебники и учебные пособия,научные статьи и публикации, а также материалы сети интернет. Методологической базой ?? написания данной курсовой работы является теоретический анализ различных источников научной ??литературы, монографических публикаций и статей по уголовному прпаву, а также общенаучные и ?? специальные ?? методы: аналитический, системный и ?? другие ?? методы ?? исследования. Структура и объем работы обусловлены целями и методологией исследования, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3 1. Понятие и формы вины…………………………………………………………...5 1. Понятие и содержание вины……………………………………………………..5 1.2. Понятие формы вины, сложная форма вины………………………………….8 2. Неосторожная форма вины, ее виды и содержание…………………………...13 2.1. Преступление по легкомыслию………………………………………………13 2.2. Преступная небрежность……………………………………………………...16 3. Преступление с двумя формами вины………………………………………….21 3.1. Особенности квалификации преступлений с двумя формами вины и ее разграничение………………………………………………………………………21 3.2. Квалификация двойной и смешанной форм вины…………………………..26 Заключение………………………………………………………………………….31 Список использованных источников……………………………………………...33
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445; 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4202. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30.12.2015 г. №441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (Часть 1). Ст. 61. Научная литература: 3. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М.: Знание, 2012. - 232 с. 4. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве // Вестник МГУ. 2012. №6. С. 65. 5. Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ // Российский следователь. 2013. №4. С. 15-19. 6. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. 2014. №7. С. 44-47. 7. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2012. №3. С.58-59. 8. Марцев А., Токарчук Р. Вина в уголовном праве // Уголовное право. 2014. №3. С. 40. 9. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации преступлений // Законодательство. 2013. №6. С. 39-41. 10. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве // Правоведение. 2012. №3. С. 157-158. 11. Назаренко Г.В. Вина как уголовно-правовое явление // Правоведение. 2014. №4. С. 45-47. 12. Нерсесянц В.А. Формы вины в уголовном праве: проблемы и пути решения // Право и политика. 2013. №1. С. 48-50. 13. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Известия ВУЗов. Правоведение. 2013. №5. С. 127-132. 14. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Журнал Российского права. 2012. №6. С. 42-46. 15. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2013. №2. С. 37-41. 16. Смирнов К.П. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2012. №3. С. 32-33. 17. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 2012. №5. С. 61-62. 18. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. 2013. №7. С. 19-20.
Отрывок из работы

1. Понятие и формы вины 1. Понятие и содержание вины В Конституции РФ получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Сорокин П.А. под преступлением понимал психическое явление, специфические психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом [4, c. 65]. Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе - предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия тождественны? На данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.В. Котов, Г.А. Кригер и др.). Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов. В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. В определении вины отражается и ее социальная сущность - отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством ее описания в той или иной части УК РФ [2].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg