Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, МИКРО-, МАКРОЭКОНОМИКА

Единство и различия кейнсианской и монетаристских подходов к регулированию макроэкономики

NLatipova 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.11.2017
При написании данной курсовой работы были рассмотрены две экономические теории: монетаризм и кейнсианство. Был проведен их сравнительный анализ, который помог рассмотреть две теории с различных сторон. Было выявлено, что во взглядах на частный и государственный секторы мнения кейнсианцев и монетаристов диаметрально противоположны. Кейнсианцы утверждают, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность, государство может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики. Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. По их мнению, рыночная система, неподверженная государственному вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью; свободный рынок сам по себе способен обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность. Принцип свободного рынка является основным для монетаристов. Государственный сектор должен быть как можно меньше.
Введение

Со времен зарождения экономики, одна из напряженных дискуссий ведется вокруг вопроса, существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Существует две практически противоположные научные позиции методов регулирования народного хозяйства: монетаризм (неоклассицизм) и кейнсианство. Вплоть до тридцатых годов XX века среди экономистов господствовало мнение, что с помощью механизма свободного ценообразования экономика автоматически стремится к равновесию, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Согласно этому мнению, никаких затяжных кризисов с высоким уровнем безработицы не может быть. Считалось, что безработица является по сути отражением слишком высокой заработной платы. В этих условиях свободный рынок, по мнению представителей классической школы, должен заставить цену рабочей силы снижаться до тех пор, пока на рынке труда не восстановится равновесие. Точно такой же механизм, считали они, действует и на всех других микрорынках, что гарантирует общее равновесие экономической системы в сочетании с полной занятостью. Предположение о том, что заработная плата может быстро измениться, чтобы обеспечить полную занятость на рынке труда, - это отличительная черта классической модели регулирования национального производства. [2, 132 c.] Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы. В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует. Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону -- повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается, как правило, в условиях неполной занятости. Основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными. Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке «совокупный спрос-совокупное предложение» ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Кейнсианские модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатов: • цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными; • ожидания субъектов статичны; • факторы производства невзаимозаменяемые. [5, 275 c.] Актуальность выбранной темы заключается в изучении единства и различия между кейнсианским и монетаристским подходами в регулировании макроэкономике. Целью данной работы является исследование единства и различия кейнсианским и монетаристским подходам. Задача работы: • Изучении сущности кейнсианского подхода; • Изучении сущности монетаристского подхода; • Исследования единства и различия между этими подходами в регулировании макроэкономики. Объектом исследования является кейнсианский подход и монетаристский подход.
Содержание

Введение...................................................................................................................3 1. Основы кейнсианства..........................................................................................5 1.1. Сущность кейнсианского подхода..................................................................5 1.2. Роль кейнсианства в современной экономике...............................................6 2.Основы монетаристского подхода......................................................................9 2.1. Сущность монетаристского подхода..............................................................9 2.2. Роль монетаризма в современной экономике..............................................14 3. Монетаризм и кейнсианство. Сравнительный анализ...................................17 3.1 Взгляды на частный и государственный секторы........................................17 3.2. Основополагающие уравнения и различие между ними............................19 3.3. Изменение ЧНП в связи с изменением кредитно-денежной политики....21 3.4. Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность......................................................................................................22 3.5. Противоречия в вопросе о стабилизационной политике государства. Спор о фискальной и кредитно-денежной политике.........................................25 3.6. Взгляды на модель совокупного спроса и предложения............................28 Заключение.............................................................................................................33 Список литературы................................................................................................35
Список литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений. Учебник. М.: Юристъ, 2012. 456 с. 2. Адвадзе В. С. История экономических учений: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2013. 391 с. 3. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 2014. 543 с. 4. Харрод Р. Ф. Классики кейнсианства. М.: Экономика, 2015. 470 с. 5. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2013. 224 с. 6. Титова Н.Е. История экономических учений. М.: ВЛАДОС, 2014. 288 с. 7. Фишер И. Покупательная сила денег: ее определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам / Пер. с англ. М.: Госиздат, 2013. 125 с. 8. Фридмен М. Если бы деньги заговорили / Пер. с англ. М.: Дело, 2011. 180 c. 9. Фридмен М. Количественная теория денег / Пер. с англ. М.: Эльф-Пресс, 2014. 158 с. 10. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. М.: ИНФРА, 2014. - 288 с.
Отрывок из работы

1. Основы кейнсианства 1.1. Сущность кейнсианского подхода Иного подхода к объяснению функционирования рынка труда придерживаются кейнсианцы и монетаристы. В отличие от неоклассиков они рассматривают рынок труда как явление постоянного и фундаментального неравновесия. Именно Дж. Кейнс является родоначальником современной теории занятости. Главный вывод этой теории состоит в том, что при капитализме не существует механизма, гарантирующего полную занятость. Причины безработицы кроются в значительной мере в отсутствии полной синхронности в принятии основных экономических решений, в частности решений о сбережениях и инвестициях. Кроме того, кейнсианцы ставят под сомнение положение об эластичности цен и заработной платы. При этом и цены на продукцию, и заработная плата устойчивы к понижению вследствие наличия целого ряда факторов, например, влияния профсоюзов, монополий, законодательства о минимальной заработной плате (рис.1). Рис. 2. Спрос и предложение в кейнсианской теории занятости Где, Sc1, Sc2- совокупное предложение; Dс1, Dс2 - совокупный спрос; Р - цена, Q - реальный объем производства. [1, 145 c.] Вследствие неэластичности цен и заработной платы в направлении понижения кривая совокупного предложения имеет горизонтальное расположение (Sc2). Поэтому снижение объема производства не окажет влияния на цену. При достижении уровня полной занятости (уровня потенциального производства) - точка С - кривая совокупного предложения занимает вертикальное положение (Sc1). Поскольку цена (заработная плата) согласно данной концепции не является регулятором рынка, он (регулятор) должен быть привнесен извне. Его роль отводится государству, которое, уменьшая или увеличивая совокупный спрос, может ликвидировать данное неравновесие. Так, снижая налоги, государство стимулирует рост спроса и потребления. Это, в свою очередь, приводит к росту производства и занятости. Таким образом, спрос на рабочую силу по этой модели регулируется не колебаниями рыночных цен на труд, а совокупным спросом, иначе - объемом производства. [1, 157 c.]
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg