Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

nemo_art 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.01.2019
В заключение считаем необходимым отметить тот факт, что в Уголовном кодексе нет единства в определении того, что охраняется нормами уголовного права. В ст. 2 УК РФ объекты охраны названы в общей форме: это личность, общество и государство, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда и конституционный строй.
Введение

Актуальность исследования состоит в том, что здоровье населения как объект уголовно-правовой охраны по ранее действовавшему российскому законодательству советского периода было включено в главы, предусматривающие ответственность за хозяйственные преступления, преступления против порядка управления, преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. В настоящее время здоровье населения присоединено к другому объекту уголовно-правовой охраны - общественной нравственности. Просмотреть здесь общественную опасность, выраженную в причинении вреда общественным отношениям в сфере законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, невозможно, в связи с чем полагаем, что законодатель при определении объекта уголовно-правовой охраны от данных преступлений допустил погрешность или безграмотность, так как в результате употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих, ядовитых веществ ущерб причиняется не только здоровью граждан, но и существует реальная угроза наступления смерти человека, поэтому впору говорить и безопасности жизни населения как объекте уголовно-правовой охраны от преступлений, связанных с наркотизмом. Полагаем, что в качестве видового объекта уголовно-правовой охраны от наркопреступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ, следует признать общественные отношения, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, но никак не здоровье населения. Противостоять преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должна эффективная работа всех правоохранительных органов, их четкое взаимодействие, активная и наступательная деятельность специализированных служб. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30 внесен ряд существенных изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление). Согласно п. 15 Постановления в прежней редакции, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает наркотические средства, или психотропные вещества, или их аналоги, незаконно приобретает, хранит, перевозит растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (далее - наркотические средства) в целях их последующего сбыта, но не доводит умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. В тех же случаях, когда виновного задерживали сразу после того, как ему удалось перебросить наркотическое средство на территорию колонии и переброшенное наркотическое средство к приобретателю не попадало в связи с обнаружением сотрудниками правоохранительных органов, содеянное квалифицировалось как покушение на незаконный сбыт наркотических средств . С учетом же разъяснений, содержащихся в пп. 13.1 и 13.2 Постановления в новой редакции, теперь такие действия должны квалифицироваться иным образом: в ситуации, когда виновный проследовал к основному ограждению исправительной колонии, но не успел перебросить наркотическое средство по не зависящим от него причинам, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а если ему удалось перекинуть наркотическое средство на территорию исправительной колонии - как оконченное преступление "незаконный сбыт наркотических средств", даже если приобретатель фактически не получил данное наркотическое средство в связи с его обнаружением сотрудниками правоохранительных органов. В частности, в п. 13.2 Постановления указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. То есть те же самые действия, которые Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления в прежней редакции предлагал квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, теперь следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт таких средств. Оконченным же преступлением незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с п. 13.1 Постановления в новой редакции следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. По всей видимости, теперь как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с приобретателем месте, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. Объектом исследования правоотношения возникающие в процессе выявления, расследования и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Предметом исследования стали нормы уголовно права, регулирующие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Степень научной разработанности проблемы. На сегодняшний день отдельные работы, содержащие мнения ученых и постановку неразрешенных вопросов по исследуемой тематике, были опубликованы Н.Н. Апостоловой, Д.Т. Арабули, М.Т. Аширбековой, В.М. Быковым, М.В. Зуевой, К.Б. Калиновским, Н.Н. Ковтуном, А.П. Кругликовым, А.В. Никитиной, И.Н. Самылиной, Т.В. Трубниковой, А.П. Фоковым и др. Целью работы является исследование особенностей расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Поставленная цель обусловила следующие задачи: 1. Рассмотреть объект преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; 2. Изучить объективную сторону преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 3. Рассмотреть субъективную сторону преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; 4. Рассмотреть субъект преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; 5. Провести классификацию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; 6. Рассмотреть вопросы совершенствования норм об ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических средств и психотропных веществ; 7. Проанализировать нормы об ответственности за незаконное производство и незаконный оборот наркотических и психотропных веществ и вопросы их совершенствования; 8. Рассмотреть проблемы законодательного регулирования ответственности за преступления, связанные с хищением и вымогательством наркотических и психотропных веществ. Методологическая база исследования. Исследование основано на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Достоверность и обоснованность результатов обеспечены комплексным применением частных методов познания: исторического, сравнительно-правового, логико-юридического, системно-структурного, формально-логического, а также конкретно-социологического. Теоретической основой магистерской диссертации послужили труды ученых советского периода, а также современные исследования российских и зарубежных ученых в области истории, теории государства и права, уголовного, арбитражного и гражданского процесса, международного и конституционного права. Эмпирическая основа исследования. В работе использовались официальные статистические данные и результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме магистерской диссертации, а также личный многолетний опыт практической деятельности соискателя в должности судьи. Научная новизна магистерской диссертации состоит в разработке автором предложений по совершенствованию системы правовых и организационных средств противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Решая вопрос о том, как должны быть квалифицированы действия лица, совершившего незаконное приобретение и хранение наркотического средства, необходимо исходить из умысла виновного. 2. Особенностью действующего уголовного законодательства России является то, что в предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков включены аналоги наркотических средств и психотропных веществ. 3. Критерии квалификации продолжаемого сбыта наркотических средств не только позволяют четко разграничить единичные и множественные посягательства в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, но и учитывают психические процессы, происходящие в сознании индивида, связанные с восприятием им своей криминальной активности, что особенно важно при анализе продолжаемых деяний. Кроме того, такая схема юридической оценки действий злоумышленника отвечает требованиям принципа социальной справедливости, поскольку при указанном подходе к уголовно-правовой квалификации лицо, занимающееся реализацией нелегальных средств в качестве промысла, будет нести более строгую ответственность в том числе и в связи с тем, что в его действиях практически всегда будет усматриваться совокупность преступлений. 4. Хищение наркотиков путем обмана состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца наркотиков или иного лица в заблуждение. Как правило, обман заключается в устном сообщении заведомо ложной информации относительно качества, свойств или количества предмета сделки. Формы такого обмана весьма разнообразны. Они могут выражаться, например, в передаче вместо обещанного предмета сделки другого предмета (обман в качестве предмета). Теоретическое и практическое значение магистерской диссертации заключается в углублении научных знаний по вопросам применения норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, текст и результаты диссертационного исследования могут использоваться в научной деятельности и при преподавании дисциплины «Уголовное право» в высших учебных заведениях. Структура магистерской диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их классификация 9 § 1. Объект преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 9 § 2. Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 13 § 3. Субъективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 24 § 4. Субъект преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 32 § 5. Классификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 42 Глава 2. Основные направления совершенствования законодательства о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 46 § 1. Вопросы совершенствования норм об ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических средств и психотропных веществ 46 § 2. Нормы об ответственности за незаконное производство и незаконный оборот наркотических и психотропных веществ и вопросы их совершенствования 53 § 3. Проблемы законодательного регулирования ответственности за преступления, связанные с хищением и вымогательством наркотических и психотропных веществ 71 Заключение 94 Список использованной литературы 101
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конвенция о психотропных веществах 1971 г.// См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. 1981. Вып. XXXV. С. 416 - 434. 2. Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.// См.: Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. М., 1994. Вып. XLVII. С. 133 - 157. 3. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. по делу "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) // Наркоконтроль. 2006. N 3. С. 3 - 11. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 8. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 27.11.2010) // "Собрание законодательства РФ", 02.06.2003, N 22, ст. 2066.
Отрывок из работы

1. Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их классификация § 1. Объект преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Включение в состав преступления в качестве самостоятельного элемента объекта преступления является общепризнанным. Данный факт предполагает признание несомненной значимости объекта преступления в области квалификации преступлений. Между тем отдельные авторы обращают внимание на то, что в действительности выделяемое наукой уголовного права значение объекта преступления может быть поставлено под сомнение. Так, В.В. Векленко отмечает, что фактически объект преступления сегодня не является основой для построения Особенной части УК РФ, поскольку отсутствует строгий порядок в классификации и имеют место несоответствия наименований глав УК РФ их содержанию . Более того, автор указывает на то, что сомнительным является значение объекта преступления и для квалификации преступлений, поскольку обозначенные выше несоответствия не являются препятствием для применения уголовного закона и "если представить, что объекта в составе не существует", то "в процессе квалификации ничего не изменится таким образом, чтобы возникли препятствия в применении уголовного закона" . Интересен и тот факт, что в уголовно-правовых доктринах зарубежных стран понятие "объект преступления" практически не разрабатывается, и, как следствие, объект преступления выделяется в основании уголовной ответственности крайне редко. При обращении к правоприменительной практике прежде всего бросается в глаза терминологическая невыдержанность при обозначении объекта преступления. В качестве тождественных правоприменительной практикой используются понятия "объект преступления", "объект уголовно-правовой охраны", "объект посягательства". Более того, с помощью термина "объект преступления" зачастую обозначается предмет преступления. Можно даже встретить правоприменительные акты, в которых термин "объект преступления" используется сразу в двух значениях: для обозначения и предмета преступления, и собственно его объекта. Так, суд в одном случае под объектом хищения подразумевает конкретное имущество, а в другом случае указывает, что объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность . В то же время констатация отсутствия значения объекта преступления для квалификации преступлений представляется преждевременной - в правоприменительной практике, в том числе высших судебных инстанций, можно встретить немало случаев обращения к объекту преступления для отграничения преступных деяний от непреступных. Например, при рассмотрении дела в отношении Б., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Верховный Суд РФ отметил, что объектом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, является здоровье населения, поэтому преступными являются только деяния, связанные с немедицинским потреблением их людьми. Действия же Б. хотя и были связаны с нарушением правил оборота психотропных веществ, однако совершены в целях введения данных веществ животным, что исключает уголовную ответственность за данное деяние ввиду отсутствия состава преступления . Аналогичная по сути позиция отражена применительно к сбыту наркотических средств или психотропных веществ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg