Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подзаконные нормативные акты

nemo_art 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.01.2019
Проанализировав все вышеизложенное можно сделать следующий вывод. Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь. В настоящее время необходимо уйти от складывающейся тенденции решить все проблемы, зачастую сиюминутные, обязательно с помощью закона, подменяя законом содержание подзаконных актов. Здесь должен преобладать принцип разумной достаточности. Ориентация на механическое увеличение количества федеральных законов не дает положительных результатов.
Введение

Актуальность исследования. Следует заметить, что преобразования и реформы последних лет не обошли и такой предмет, как теория государства и права. Слишком очевиден разрыв между традиционно сложившимся содержанием монографий, учебников и учебных пособий и теми государственными и правовыми реальностями, которые характеризовали состояние и развитие человеческого общества вообще, российского общества в частности. Вопросы источников, природы права принадлежат к числу «вечных», т.к. человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности общества . Актуальность и сложность исследования подзаконных актов обусловлена подвижностью наименований и функций самих органов исполнительной власти. Вместе с тем для целей исследования типовых правотворческих форм эти обстоятельства не имеют решающего значения. Текущие структурные изменения в системе органов государственной власти еще не привели к изменениям в системе нормативных правовых актов, что подтверждается последующей правотворческой практикой. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе регулирования подзаконных нормативных актов. Предмет исследования – подзаконные нормативные акты. Цель работы – комплексный анализ теоретических проблем регулирования подзаконных нормативных актов. В соответствии с целью определены следующие задачи: - исследовать форму права; - рассмотреть источники права; - проанализировать соотношение закона и подзаконных нормативных актов; - исследовать подзаконные нормативные акты органов государственной власти.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ И ИСТОЧНИКА ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ФОРМЫ ПРАВА И ИСТОЧНИКА ПРАВА 5 1.1 Форма права 5 ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДЗАКОННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 17 2.1. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта 17 2.2 Подзаконные нормативные акты органов государственной власти 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – N 7. – 2009. Литература 2. Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И. Гражданский процес / под общ. ред.: Абрамова С.Н. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 483 c. 3. Батыр К.И., Филиппова Т.П., Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие. / Под ред. К.И. Батыра. – М.: Былина, 1996. – 414 с. 4. Бержель Жан-Луи. Общая теория права /под. общ. ред. В.И. Даниленко / пер. с фр. – М.: Издательский дом NOTA BENE 2000 – 576 с. 5. Бошно С.В. Современное развитие теории и практики кодифицированных актов // Современное право. – 2008. – N 12 6. Братусь С.Н. и др. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. – М.: Юрид. лит., 1970. – 622 c. 7. Васильев В.Г. Подзаконность в системе нормативных правовых актов // Гуманитарные науки и образование в Сибири. – 2015. – № 1 (19). – С. 211-218. 8. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. – М., 2002. 382 с. 9. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 304 c. 10. Гурова Т.В. Источники российского права. Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.01 / Т.В. Гурова, Самарская гос. экон. акад. – Самара, 2000. – 188 c. 11. Жевакин С. Ведомственные правовые акты // Хозяйство и право. – 2006. – N 6. 12. Закриев Р.А., Струсь К.А. Нормативные основы соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Образование и наука в современных условиях. – 2015. – № 3. – С. 342-344. 13. Иванов С.А. Иерархические связи нормативных актов с иными источниками российского права // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 5. – С. 199-201. 14. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права: Труды юридического факультета // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1946, Вып. 116: Кн. 2. – С. 3-25 15. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2007. – 493 с. 16. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2012. – 518 с. 17. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятиях «источник права», «форма права» и их соотношении // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 4 (62). – С. 41-45. 18. Мирошник С.В. Источник права и форма права: соотношение понятий // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 5. – С. 35-37. 19. Михайловский И.В. Очерки философии права. – Томск: В.М. Посохина, 1914. – 632 c. 20. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права. (Историко-теоретический очерк) // Закон: создание и толкование. – 1998. – С. 6-39. 21. Монтескье Ш. О духе законов // История политических и правовых учений. – Белгород. – 1999. 22. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. – Москва: Норма: Инфра-М, 2015. – 463 с. 23. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 478 с. 24. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Около 57 тыс. слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. стереотип. – M., 1988. – 944 с. 25. Полухина П.П. К вопросу о соотношении понятий «форма права» и «источник права» // В сборнике: Право: современные тенденции Материалы II Международной научной конференции. – 2014. – С. 17-19. 26. Правотворчество. Теория и законодательная техника: Перевод с румынского / Нашиц А.; Под ред.: Керимов Д.А. (Послесл.), Мицкевич А.В.; Пер.: Фодор И. – М.: Прогресс, 1974. – 256 c. 27. Пресняков М.В. Акты органов государственной власти и их подзаконный характер // Гражданин и право. – 2017. – № 8. – С. 3-18. 28. Пресняков М.В. Акты органов государственной власти и их подзаконный характер // Гражданин и право. – 2017. – № 8. – С. 3-18. 29. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции). Учебный курс. – М.: Право и государство, 2003. – 304 с. 30. Рябчикова Н.Н. Романо-германская правовая семья и ее характерные признаки // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. – 2014. – № 4 (5). – С. 65-68. 31. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. – М., 2008. 32. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Сборник публикаций, текстов выступлений и ответов на вопросы. – 11-е изд. – М.: Госполитиздат, 1952. – 652 с. 33. Струсь К.А. Категория «правовые основы»: переход от абстрактного к конкретному // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2011. – №3. – С. 82-85 34. Струсь К.А. Соотношение категории «правовые основы» и «источники права» // Вопросы современной юриспруденции. – 2013. – №27. – С. 144-147. 35. Суходрев В.Н. О некоторых вопросах теории и практики систематизации советского законодательства // Советское государство и право. – 1960. – N 8. 36. Талянин В.В., Талянина И.А. Нормативный правовой акт как источник современного российского права: свойства и признаки // В сборнике: Актуальные проблемы теории и истории государства и права Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – С. 129-139. 37. Теория государства и права. Учебник / Спиридонов Л.И. – М.: Проспект, 1996. – 304 c. 38. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. – Москва: Омега-Л, 2014. – 323 с. 39. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. – 698 c. 40. Яценко В.Н. Подзаконные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации // Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 51-57.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ И ИСТОЧНИКА ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ФОРМЫ ПРАВА И ИСТОЧНИКА ПРАВА 1.1 Форма права Право, как целостное явление социальной действительности, имеет определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особенности структуры содержания, они представляют собой способы организации права вовне. А.В. Малько дает следующее определение формы права: «формы права – это способ выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения». С помощью формы, право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д. Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в третьих случаях их именуют одновременно и формами, и источниками права. В одних случаях категория «формы» (права, нравственности и т.п.) рассматривается как выражение «внутренней связи и способа организации, взаимодействия элементов и процессов как между собой, так и с внешними условиями». В других случаях – просто как «внешнее выражение какого-либо содержания». В третьих же случаях понятием формы охватывается вся совокупность средств, методов и способов, с помощью которых в обществе решаются те или иные задачи, касающиеся в том числе государства и права. Только в одном, широко известном на Западе толковом словаре Вебстера содержится около 20 различных смысловых значений и оттенков понятия «форма», ставящих под сомнение тезис о целесообразности использования термина «форма права» вместо «источник права» лишь на том основании, что он не допускает многочисленных и разноречивых толкований.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg