Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Геополитическое значение России по оценкам зарубежных экспертов

nemo_art 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2019
Исходя из проанализированных публикаций и книг, можно сделать вывод о том, что позиция различных зарубежных экспертов относительно современной геополитике России придерживается чётко прослеживаемой линии: Запад всегда противопоставляет себя России и его политическому руководству. Успехи России автоматически означают неудачи Западной коалиции во главе с США и используются местными экспертами в том числе с целью оказания давления на политическое руководство собственных стран.
Введение

Сложно представить себе капитана, который возьмётся выйти в море до тех пор, пока не будет чётко осведомлён о технических особенностях своего судна, о его слабых и сильных сторонах, о количестве провизии, составе экипажа, а так же чёткого пути следования. Создание любого плана действий начинается с оценки ресурсов, которые имеются в наличии, а так же постановки задач, которые следует решить. Точно так же, для ведения эффективной внутренней и внешней политики, правительству государства важно понимать особенности географического положения своей страны, размер её территории, природу границ, численность населения, наличие доступа к полезным ископаемым, экономическую и технологическую мощь страны, и многие другие факторы, определяющие геополитическую мощь государства. Однако ведение реальной внешней политики не является теоритической задачей в вакууме, здесь играют роль сотни переменных. Одной из главных таких переменных являются действия зарубежных коллег по дипломатическому столу. Для того, чтобы иметь возможность формировать собственный план действий, необходимо чётко представлять себе интересы ключевых игроков мировой политической арены, иметь представление об их их видении векторов мирового развития, что позволит судить об амбициях других стран. Мы живём в не простое для России время. Оно никогда не было простым, но к XXI веку стало особенно понятно, что настолько богатая ресурсами и территорией, настолько удачно расположенная страна, ко всему прочему обладающая огромным военным потенциалам, не обделена вниманием со стороны зарубежных партнёров. Возможно, сейчас Россия не обладает возможностью конкурировать с мировыми лидерами в экономической составляющией, но нам не привыкать: мы имеем возможность дать ассиметричный ответ, в виде научного подхода к международной политике: тщательного сбора информации, а так же глубокого анализа геополитических процессов. Для решения этой задачи, бесценным ресурсом являются открыто высказываемые зарубежными экспертами мнения по поводу геополитического значения России. Наличие данной информации позволит правительству России принимать выверенные решения, обладая информацией о возможных действиях коллег из других стран. Именно этим обусловлена актуальность данного исследования. Объектом исследования данной работы являются труды зарубежных экспертов в области геополитики. Предметом исследования – оценки геополитического значения России зарубежными экспертами в геополитике. Целью данной работы является анализ мнения зарубежных экспертов геополитического значения России, выявление тенденций и закономерностей. Цель достигается через решение следующих задач: 1) Выделить основные концепции, критерии, по которым проводится оценка геополитической мощи страны. 2) Исследовать труды зарубежных экспертов в области геополитики. 3) Выделить и проанализировать мнения зарубежных экспертов относительно значения и роли современной России в геополитике. 4) Выявить тенденции и закономерности в мнениях зарубежных экспертов относительно геополитики России. 5) Дать рекомендации политическому руководству России, основываясь на выявленных закономерностях. Для написания данной работы преимущественно использовались такие источники, как книги и статьи.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1 Основные концепции и критерии оценки геополитической мощи страны. 5 1.1 Классика геополитической мысли и критерии оценки геополитической мощи стран по европейским школам геополитики 5 1.2 Классика геополитической мысли и критерии оценки геополитической мощи стран по англосаксонской школе геополитики. 11 Глава 2 Актуальные оценки зарубежных экспертов геополитического значения России 19 2.1 Геополитическое значение России по мнению зарубежных экспертов. 19 2.2 Анализ геополитики современной России зарубежными экспертами 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
Список литературы

1. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001 2. Мэхан А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660 - 1783 гг.. – М.: Управление Военно-морского издательства НКВМФ Союза ССР, 1941 3. Маккиндер Х. Д. Демократические идеалы и реальность. – Полис. Политические исследования, 2011 4. Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Ладомир, 1997 5. Киссинджер Г. Мировой порядок. – М.: ACT, 2015 6. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Aстрель, 2013 7. Бжезинский З. Стратегический взгляд. – М.: Aстрель, 2012 8. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002 9. Нартов, Н. А. Геополитика / Н.А. Нартов, В.Н. Нартов. - М.: Юнити-Дана, Единство, 2007. - 528 c. 10. Мурклинская, Гурия Геополитические шахматы. Искусство побеждать без войны / Гурия Мурклинская. - М.: Эпоха, 2008. - 688 c 11. Зубков, А. И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России / А.И. Зубков. - М.: Юридический центр, 2004. - 234 c 12. Василенко, И. А. Геополитика современного мира / И.А. Василенко. - М.: Юрайт, 2010. - 400 c. 13. Сударев, В. П. Геополитика в Западном полушарии в начале XXI века / В.П. Сударев. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 130 c. 14. Daniel Treisman Russia's Afghanistan Strategy. Foreign Affairs [Электронный ресурс] https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-04-18/why-putin-took-crimea 15. Julia Gurganus Why Putin Took Crimea. Foreign Affairs [Электронный ресурс] https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2018-01-02/russias- 54368afghanistan-strategy 16. Neil MacFarquar, Anne BarnardWhirlwind Putin Tour Highlights Moscow’s New Reach in Mideast. The New York Times [Электронный ресурс] https://www.nytimes.com/2017/12/11/world/europe/putin-syria-russia.html 17. The Washington Post [Электронный ресурс] https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/russia-has-fooled-the-us-again-in-syria/2018/01/11/a3e5879c-f6fe-11e7-a9e3-ab18ce41436a_story.html?utm_term=.20b8f513ea38 18. Stephen Kotkin. Russia's Perpetual Geopolitics. Foreign Affairs [Электронный ресурс] https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-04-18/russias-perpetual-geopolitics
Отрывок из работы

Глава 1 Основные концепции и критерии оценки геополитической мощи страны. 1.1 Классика геополитической мысли и критерии оценки геополитической мощи стран по европейским школам геополитики За длительную историю геополитической мысли, мыслители различных школ перебрали огромное количество критериев оценки геополитической мощи страны. Ещё до нашей эры Аристотель выделял особенное значение острова Крит, который, как он говорил, как бы предназначен для превосходства над Грецией, потому как у того было прекрасное географическое положение. В виду самой сущности геополитики, название которой указывает на большую роль географической мысли в науке, львиная доля геополитических критериев связаны с географическими понятиями. К таким критериям можно отнести географическое положение страны, размер её территории, природа границ, доступ к морю, качество и количество материковой части и так далее. Чтобы понять суть данных критериев, рассмотрим несколько классических направлений геополитической мысли. Основными представителями германской школы геополитики считаются Ф. Ратцель и Р. Челлен. Они считали, что государство — это неразрывно связанный с территорией организм, ведущий борьбу за «жизненное пространство». Эта теория, появившаяся в период бурной индустриализации Германии, которая вступила в борьбу с Англией за рынки сбыта, представляла империалистическую экспансию как необходимый этап развития. Согласно распространенному мнению континентальная геополитическая школа началась с работ Фридриха Ратцеля, хотя сам он был убежден, что заложил основы политической географии. Действительно, Ратцель является основоположником политической географии в современном понимании содержания этой науки, но одновременно он выдвинул целую серию интересных геополитических идей. Именно это и позволило известному немецкому геополитику Отто Мауллю весьма категорично заявить: «Без Ратцеля развитие геополитики было бы немыслимо, поэтому Челлен или кто-нибудь другой не может быть назван, как это иногда случается по невежеству, отцом геополитики. Им является Ратцель». В своей главной работе «Политическая география» Ратцель обосновывает «органический» подход к пространству. Он подчеркивает, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами: «Государство нуждается в земле, чтобы жить». Пространственном экспансия понимается им как естественный процесс роста живого организма. Так в его концепции появляется идея «жизненного пространства», ставшая одной из самых популярных среди европейских геополитиков последующих десятилетий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg