Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

gemsconslebria1971 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.01.2019
Целью данного исследования является основанная на всестороннем анализе теоретических положений, следственно-прокурорской и судебной практике разработка рекомендаций по совершенствованию отечественного уголовного законодательства об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Цели исследования обусловили решение задач: 1. раскрыть сущность и содержание насильственных посягательств в системе преступлений против порядка управления, обозначить их особую общественную опасность; 2. проанализировать основные элементы состава одного из наиболее тяжких насильственных преступлений - посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа; выявить пробелы и противоречия в законодательном регулировании, а также в практическом и теоретическом толковании диспозиции этого состава; 3. сформулировать предложения по совершенствованию положений уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в частности, ввести в диспозицию соответствующей нормы квалифицирующие признаки состава, конкретизировать наступление ответственности как за оконченное преступление, так и за покушение; Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовой нормы об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Предмет исследования включает в себя понятие и содержание насильственных преступлений против порядка управления, теоретические и правоприменительные проблемы, возникающие при их характеристике, в частности, теоретическую трактовку в уголовно-правовой науке и судебно-следственной практике понятия «посягательство на жизнь», а также понятий «правоохранительный орган», «сотрудник правоохранительного органа», «представитель власти», «должностное лицо», их сходство и отличие; аспекты развития нормативной базы, призванной регулировать уголовно-правовое воздействие на лиц, посягающих на жизнь сотрудников правоохранительных органов, состояние и тенденции правоприменительной практики в этой области. Методологические и теоретические основы исследования включают общетеоретические и частно - научные методы познания. В процессе работы над темой автором использованы основные положения диалектического метода познания реальной действительности. В качестве частных научных методов выступили формально-логический, сравнительного правового анализа, конкретно-социологический, исторический, динамический и статистический методы. Научная новизна работы: Определены и сформулированы отличающиеся новизной предложения по изменению и дополнению ст. 317 УК РФ, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Разработаны криминологические и виктимологические способы защиты данной категории лиц от преступных посягательств, для чего комплексно проведены анализ, оценка и обобщение данных об этих преступлениях, их причинах и условиях, особенностях личности преступников и личности потерпевших, в отношении которых совершаются данные преступления.
Введение

Изучение уголовной статистики посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа показывает, что имеет место тенденция роста числа исследуемого вида преступлений. По оперативным сводкам Главного организационно-инспекторского управления МВД России с 20014 года число погибших сотрудников ОВД при исполнении служебных обязанностей возросло почти в два раза; совершается около 1900 тяжких и особо тяжких насильственных преступлений в год, из которых каждое четвертое - убийство. В то же время, исследование правоприменительной практики свидетельствует о том, что у суда зачастую возникают сложности при установлении вины лица, обвиняемого в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Следствием этого является большой процент переквалификации со ст. 317 УК РФ на ст. 318 УК РФ, оправдание виновного судами с участием присяжных заседателей. В целях разрешения указанных проблем представляется необходимым конкретизировать те оценочные понятия диспозиции статьи 317 УК РФ, уяснение которых сопряжено с возникающими трудностями либо даже ошибками в судебно-следственной практике. Таким образом, актуальность данной работы обусловлена значимостью проблемы посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Настоятельная необходимость разработки правовых и криминологических аспектов защиты сотрудников правоохранительных органов от преступных посягательств с целью успешного предупреждения преступлений против них предполагает анализ, оценку и обобщение данных об этих преступлениях, их причинах и условиях, особенностях личности преступников и личности потерпевших - сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, а равно их близких.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬТСВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА………………………...……………6 1.1 Понятие и виды преступлений против порядка управления……………….6 1.2 Уголовно-правовая характеристика объекта посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и условий уголовной ответственности……………………………………………………………..…….7 1.3Особенности назначения наказания в аспекте уголовно-правовой характеристики объективной стороны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа……………………...…………………………….10 ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПОСЯГАТЕЛЬТСВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА……………...……………………..14 2.1 Объективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа………………………………………………..…..14 2.2 Содержание субъективной стороны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа……………………………………………………17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………..…………………….30 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРА…………………………..…32
Список литературы

Нормативные и правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 2016. – 64 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996г.] : офиц. текст: по состоянию на 14 ноября 2017г. - М.: Проспект, 2017. – 176 с. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г. ] : офиц. текст: по состоянию на 15 ноября 2017 г. - М.: Норма, 2017. - 183 с. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 18.12.2001] офиц. текст : по состоянию на 20 июня 2016 г.- М.: Проспект, 2016.- 256 с. Научная и методическая литература: 5. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. № 3. - С. 17. 6. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., Юристъ, 2008. – 354 с. 7. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. – 564 с. 8. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9. - С.23. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 982 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова, 2-е издание, переработанное и дополненное. М.:Проспект, 2008. – 987 с. 11. Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. науч. ст. Ярославль, 2015. - С. 3 - 17. 12. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., Городец, 2012. -324 с. 13. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2013. – 672 с. 14. Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2010. № 3. - С. 32. 15. Рудый Н.К. Преступления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти в уголовном законодательстве стран СНГ // Международное публичное и частное право. 2012. № 1. - С.22. 16. Уголовное право / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция» 2007. -912 с. 17. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.Ф Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., Зерцало, 2015. -823 с. 18. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособ.: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2014. - 982 с. 19. Шапиев Э.А. Факторы, влияющие на совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов // Российский следователь. 2010. № 15. - С.20. 20. Шарп А. Рост «беловоротничковой» преступности: необходимость привлечения дополнительных ресурсов // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. 2013. № 31. - С. 18 -
Отрывок из работы

1.1 Понятие и виды преступлений против порядка управления Работа государственных органов регулируется конституционным, административным, финансовым, гражданским и другими отраслями права. Посредством уголовного права охраняются наиболее ценные отношения, возникающие в связи с осуществлением нормальной деятельности государственного аппарата. Посягательства на нормальную деятельность органов законодательной и исполнительной власти препятствуют выполнению их функций, они могут причинить значительный вред порядку управления. Наиболее опасные посягательства такого рода законодатель относит к преступлениям против порядка управления. К преступлениям против порядка управления относятся деяния, посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата и сопряженные с совершением насильственных действий над должностными лицами, препятствующие их деятельности. Родовым объектом преступления против порядка управления является нормальная деятельность государства и его аппарата: органов законодательной и исполнительной власти, а также нормальная деятельность должностных лиц. Исходя из непосредственных объектов, все преступления против порядка управления можно разделить на следующие группы. 1. Преступления, посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата: а) надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК); б) применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); в) посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); г) оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); д) разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК); е) дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК); ж) приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК). 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, установленные специальными правилами для обеспечения порядка управления: а) незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК); б) противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК); в) уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК); г) самоуправство (ст. 330 УК). 3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации: а) похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК); б) подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК); в) подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК). 1.2 Уголовно-правовая характеристика объекта посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и условий уголовной ответственности В теории уголовного права давние споры ведутся относительно определения непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ. Поскольку костяк диспозиции перенесён в действующее уголовное законодательство из последнего советского кодекса, можно вспомнить, что подавляющее большинство специалистов ещё в период действия УК РСФСР 1960 года ссылалось на расположение этой статьи в главе о преступлениях против порядка управления, а не о преступлениях против личности, что указывает на то, что основным непосредственным объектом этого преступления выступают общественные отношения по поводу охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а обязательным дополнительным объектом является жизнь конкретного сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, – то есть мы имеем дело с двухобъектным составом преступления. Непосредственный объект при этом определяют как законную деятельность сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а дополнительным объектом называют жизнь указанных выше лиц и их близких . Смысл спора сводится к тому, что признание отношений в сфере порядка управления основным объектом преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, означает их оценку как более важных, чем жизнь человека, поэтому высказывается мнение о необходимости поменять дополнительный и непосредственный объект местами – признать основным объектом жизнь потерпевшего и его близких, а дополнительным – нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Однако, если согласиться с этим, то статью 317 УК РФ будет необходимо переместить в главу о преступлениях против жизни и здоровья. Но эта глава уже содержит п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, – норму, предусматривающую ответственность за убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, причём объектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, являются общественные отношения по поводу охраны жизни. Да, следует признать, что управленческие отношения нуждаются в защите не в меньшей степени, а разве возможно охранять их без того, чтобы в качестве дополнительного обязательного объекта не выступала жизнь лиц, занятых деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности? Представляется, что нет. Как замечает А.М. Романова, необходима надёжная защита сотрудника правоохранительного органа для того, чтобы он мог осуществлять деятельность по охране общественного порядка, и это выступает определённой гарантией заботы со стороны государства. Жизнь такого сотрудника является необходимым элементом, при воздействии на который причиняется вред общественному порядку и общественной безопасности . Мы полагаем, что жизнь и здоровье не отходят на второй план на фоне охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а лишь служат критерием разграничения общей и специальной норм. Один объект правовой охраны обусловливает другой, в силу того, что охрану общественной безопасности невозможно осуществить, не обладая жизнью и здоровьем. Для суждения о целесообразности выделения специального состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа необходимо проанализировать число зарегистрированных преступлений и число осуждённых лиц по данной статье, на основе данных статистики МВД РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. 1.3Особенности назначения наказания в аспекте уголовно-правовой характеристики объективной стороны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа В целом представляется вполне справедливым, что законодатель установил более суровую ответственность по ст. 317 УК РФ в сравнении с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (санкция ст. 317 УК РФ предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы, а санкция ч. 2 ст. 105 — от 8 до 20 лет лишения свободы), так как статьёй 317 охраняются два объекта (общественный порядок и общественная безопасность, а также жизнь и здоровье) и она обеспечивает повышенную защиту прав лиц, охраняющих общественный порядок и общественную безопасность, и близких этих лиц. Это даёт им уверенность в поддержке государства, так как их деятельность зачастую связана с риском, распространяющимся и на их близких. Кроме того, повышенная ответственность по ст. 317 УК РФ выполняет превентивную функцию по отношению к посягательствам на общественный порядок и общественную безопасность. То, что верхний предел санкции ст. 317 УК РФ распространяется вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни, позволяет обойтись без введения квалифицирующих признаков и выделения в соответствии с ними нескольких частей статьи. С учётом того, что квалифицированный состав логически должен влечь более суровое наказание, понятно желание некоторых учёных разделить статью 317 УК РФ на две части для обеспечения дифференцированного подхода к назначению наказания при совершении преступления без квалифицирующих признаков. Однако в таком случае придется понизить пределы санкции части 1, а оснований для этого нет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
310 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
290 руб.
Дипломная работа, Экономика, 49 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
190 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg