Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность

gemsconslebria1971 480 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2018
Целью моей курсовой работы является исследование конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Задачи курсовой работы: - определение понятия, сущности и содержания права на свободу и личную неприкосновенность; - рассмотрение источников правового регулирования права на свободу и личную неприкосновенность; - исследование гарантий права на свободу и личную неприкосновен¬ность; - анализ правовых и организационных основ ограничения права на сво¬боду и личную неприкосновенность. Объект исследования - общественные отношения в сфере конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Предмет исследования - конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, как категория конституционного права, нормативное закрепление гарантий данного права и доктринальные разработки в данной области.
Введение

Актуальность моей работы на данную тему обусловлена тем, что в жизни абсолютно каждого человека наиболее значимыми правами являются свобода и личная неприкосновенность, имеющиеся от рождения. Из этого следует, что каждое физическое лицо вправе совершать определенный круг действий, не противоречащий закону, не подвергаясь принуждению или ограничению в правах со стороны. Как нам известно, личные права и свободы являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства. Личные права человека принадлежат ему от рождения. К данному перечню относится прежде всего, право на жизнь, а так же и другие права и свободы, которые базируются на основе этого права. Личные права выступают определенным базисом для других групп прав и свобод и составляют основу конституционного статуса личности. Не даром в главе II "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность установлено одним из первых, после права на жизнь и права на сохранение достоинства личности.
Содержание

Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность Введение 3 Глава I. Общая характеристика права на свободу и личную неприкосновенность 5 1.1 Понятие, сущность и содержание права на свободу и личную неприкосновенность 5 1.2 Гарантии прав на свободу и личную неприкосновенность 15 Глава II. 2.1Правовые проблемы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность 22 Заключение 35 Список использованных источников и литературы 37
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты Конституция РФ от 12.12.1993//Российская газета,-25.12.1993,№237//ред. от 21.07.2014 №11-фз Уголовный кодекс РФ от 12.12.1993 №63//Собрание законодательства РФ от 17.06.1996,№25,ст 2954//ред. от 29.07.17 Кодекс РФ об Административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-фз//Собрание законодательства РФ// ред. от 05.12.2017 Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении « от 30.05.2001 N З-ФКЗ // Соб¬рание законодательства РФ.2001. N 23. Ст. 2277.//Ред. ОТ 03.07.16 Федеральный закон от 15.07.1995 №103-фз «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательств РФ 1995.№ 29. Ст 2759// ред. от 28.12.16 Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»// Собрание законодательства Рф-1995.-№3.-СТ 169./Ред. от 25.11.17 II. Литература 1. Азаров А.Я. Права человека. - М., 2009. 2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 2007. 3. Анисимов Л.Н. Имплементация норм международного права в национальное законодательство // Международное право в современном ми¬ре.-М., 1991. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). М., 2008. 5. Бердяев Н.А. О назначении человека. - М., 1993. 6. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны кон-ституционных прав // Журнал российского права. - 2001. - № 12. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том 2.-М., 1996. 8. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государ¬ства и права: Учебник. - М., 2010. 9. Комаров С.А. Личность в политической системе российского об¬щества. - Саранск, 2009. 10. Конституция Российской Федерации: доктринальный коммента-рий, постатейный / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Деловой двор, 2009. 11. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 12. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой; - М., 2009. 13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.,1986-с-328. 14. Романовский Г.Б. Способы нормативного закрепления естествен¬ных прав человека // Законотворческая техника современной России: состоя¬ние, проблемы, совершенствование. Т. 1. - Нижний Новгород, 2001. 15. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществле¬ния права индивидов на свободу и личную неприкосновенность (диссерта¬ция). - Екатеринбург, 2002. 16. Семенюк В.И. Некоторые вопросы обеспечения прав человека в условиях следственного изолятора. В кн.: Актуальные проблемы и перспек-тивы развития следственных изоляторов в России: Материалы Международ¬ной научно-практической конференции / Под общ. ред. В.И. Семенюка. М., 2007. 17. Шапсигов А.М. Индивидуальное ограничение прав и свобод гра¬жданина как правовой институт // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 18. III. Материалы судебной практики 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. N 3. 19. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.03.2002 N 6-П // Собрание законодательства РФ.2002. N 12. Ст. 1178. 20. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997 г. N 11-П // Собрание законодательства РФ. 1997. N 28. ст. 3498. 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. N 14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. N 4.
Отрывок из работы

1.1 Понятие, сущность и содержание права на свободу и личную неприкосновенность Очевидно, что в числе личных прав, принадлежащих человеку, право на свободу и личную неприкосновенность занимает одно из ведущих мест. Они тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга. Право на свободу в соче¬тании с правом на личную неприкосновенность подразумевает гарантии от незаконного вмешательства государства и его должностных лиц в любую сферу жизнедеятельности человека и гражданина. Право на личную непри¬косновенность включает в себя физическую безопасность, то есть свободу от задержания, ареста или иного лишения свободы. В силу их тесной взаимо¬связи, эти понятия в конституционной практике и в международных право¬вых документах обычно закрепляются в единой правовой формуле. Некоторые правоведы настаивают на неразрывности понятий «свобо¬да» и «личная неприкосновенность». Например, О.Г. Селихова толкует кон¬ституционную формулировку «право на свободу и личную неприкосновен¬ность» следующим образом: «каждый свободен, его личная свобода выража¬ется через неприкосновенность души и тела», «личная неприкосновенность индивида представляет собой одно из проявлений его свободы» . Но право на свободу и право на личную неприкосновенность - это со-бирательный образ, состоящий из двух самостоятельных правомочий, объе-диненных в единую структурную категорию, каждое из которых имеет свой механизм реализации и защиты. И, несмотря на традиционную практику их объединения, более правильно закреплять право на свободу и право на лич¬ную неприкосновенность в нормативных актах, в том числе и в Конституции, по отдельности. В настоящий момент в российском конституционном праве нет нормы - определения права на личную неприкосновенность. Следствием несовер¬шенства терминологической базы конституционных норм стало появление нормативно-правовых и правоприменительных актов, по-разному опреде¬ляющих смысл и объем права на личную неприкосновенность. Неразвитость правового понятийного аппарата является одной из важнейших проблем рос¬сийского конституционного права. В существующем наборе дефиниций не¬редко отсутствуют необходимые понятия, позволившие бы точно передать заложенный законодателем смысл правовых норм, категорий и институтов. Это обстоятельство переводит дальнейшее обсуждение такой юридической категории, как личная неприкосновенность, в рамки доктринального анализа. Филологи понимают под неприкосновенностью «сохранение в целост¬ности, защищенность от всякого посягательства» . С юридической точки зрения под правом на личную неприкосновенность следует понимать гаран¬тированную государством личную безопасность человека, состоящую в не¬допущении, пресечении и наказуемости посягательств со стороны других членов общества или должностных лиц государства на: 1) жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу (фи-зическая неприкосновенность); 2) честь, достоинство, нравственную свободу (нравственная неприкосновен-ность); 3) нормальное течение психических процессов (психическая неприкосно-венность); 4) индивидуальную свободу человека, выражающуюся в предоставленной ему возможности располагать собой, своим свободным временем, по сво¬ему усмотрению определять место пребывания, не находиться под на¬блюдением или охраной (индивидуальная неприкосновенность). Личную неприкосновенность также более условно делят только на две составные части: физическую (телесную) и внутреннюю (духовную), - при этом внутренняя неприкосновенность включает в себя нравственную, психи¬ческую и индивидуальную. Обеспечение физической (телесной) неприкосновенности личности предполагает создание достаточных государственных гарантий от каких- либо посягательств на ее жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, свободу физической активности со стороны как государства в лице его орга¬нов и должностных лиц, так и отдельных граждан. Нарушение физической (телесной) неприкосновенности может состоять в нежелательном контакте, в постороннем внедрении в организм (например, введение зонда для принуди¬тельного кормления), в несоблюдении установленных правил производства личного обыска, освидетельствования, получения образцов для сравнитель¬ного исследования и так далее. Следовательно, нарушение физической не¬прикосновенности может быть не связано с ограничением личной свободы или ухудшением состояния здоровья. Однако такие нарушения могут нанес¬ти личности немалый ущерб и повлечь за собой неблагоприятные последст¬вия различного характера. Недопустимо ограничивать понятие личной неприкосновенности лишь его физической (телесной, материальной) составляющей, поскольку тело и душа человека представляют собой единую, неделимую конструкцию. Тело является материальным воплощением человека, а его духовное, идеальное начало, наполняя телесную оболочку, превращает человека как биофизиче¬скую единицу в индивидуальную личность, обладающую собственным миро¬воззрением, определенной системой внутренних ценностей. Из этого следует, что нарушить личную неприкосновенность можно не только путем оказания воздействия на тело человека, а так же посредством вторжения в его внутренний мир, оказания идеологического, психологического давления, ог¬раничения волеизъявления. Поэтому естественно стремление каждого желать оградить от неправомерных посягательств окружающих не только свою те¬лесную оболочку, но и внутреннее «я». Обеспечение внутренней (духовной) неприкосновенности охватывает комплекс мер, направленных на защиту от посягательств на психическое и нравственное здоровье личности, интеллектуальную и волевую сферу созна¬ния человека. Нарушение духовной неприкосновенности может состоять в принудительном нефизическом воздействии, как правило, на волю и созна¬ние человека путем угрозы, гипноза, использования специальных препаратов. Например, научно установлено, что акустическая частота в семь герц нару¬шает психику и смертельно опасна. В настоящее время проводится воздейст¬вие на подсознание человека минуя сознание, с помощью нейролингвистиче¬ского программирования. Такая методика позволяет моделировать чужое по¬ведение, убирать из памяти воспоминания. Для оказания воздействия на пси¬хику человека могут использоваться и скрытые вставки в теле-, видео- и ки¬нопрограммах, документальных и художественных фильмах (метод двадцать пятого кадра, который не воспринимает человеческий глаз, но фиксирует подсознание), а также в информационных компьютерных файлах и програм¬мах обработки информационных текстов, относящихся к специальным сред¬ствам массовой информации. Нечто подобное используется и в рекламе. В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» подобная деятельность запрещается. Но в законодательстве должен быть сформулирован общий запрет воздействия на подсознание людей без их со¬гласия не только в рекламе и средствах массовой информации, а за его нару¬шение должно следовать уголовное наказание. Многочисленные правовые средства, направленные на защиту основ¬ных прав и свобод человека, находятся в различных отраслях права и недос¬таточно тесно взаимосвязаны. Несмотря на многообразие видов обеспечения (охраны и защиты) основных прав и свобод, необходимо говорить об общих принципах, целях, задачах его осуществления, характерных для всех сфер правообеспечительной деятельности и всех органов, ее осуществляющих. Поскольку возрастает роль прав и свобод человека и гражданина в государ-ственной и общественной жизни, в обеспечении устойчивого развития со-временного мира, особое внимание следует уделять охране прав и свобод, предупреждению любых нарушений в этой области. Важностью складываю¬щихся общественных отношений и необходимостью их урегулирования пра¬вом обусловлено выделение соответствующих конституционно-правовых норм в самостоятельную подотрасль конституционного права. С точки зрения обеспечения (охраны и защиты) не только конституци¬онных, но и всех прав и свобод граждан можно говорить о складывающейся отрасли прав человека и гражданина, то есть о такой комплексной отрасли права, которая как бы накапливает в своем составе весь комплекс правовых средств, направленных на охрану, обеспечение действия прав и свобод чело¬века и гражданина. И процесс этот, по-видимому, объективный, ибо в зако¬нодательстве возрастает удельный вес актов с комплексными нормами, а включение в тексты норм разных отраслей права не нарушает принцип их «нормативной чистоты». Приоритет отраслевых норм сохраняется, но при этом обеспечивается публичный интерес как таковой и как суммарное отра¬жение частных и корпоративных интересов субъектов права . Это объясняет¬ся и расширением сферы конституционного регулирования, которое способ¬ствовало наиболее полному и последовательному закреплению в рамках Ос¬новного Закона целого комплекса прав и свобод человека и гражданина, от-вечающего всем мировым стандартам, существующим в данной области. И поэтому сегодня на первый план выходят проблемы создания эффективного механизма реализации законодательно закрепленных прав и свобод человека и гражданина, их государственной охраны и защиты. Рассматривать вопросы, связанные с определением понятий прав и свобод человека и гражданина, невозможно без четкого представления о раз¬граничении таких понятий, как «личность», «человек», «гражданин». Суще¬ствование различных аспектов в толковании указанных понятий требует про¬вести разграничение между ними, поскольку правильное понимание этих ка¬тегорий составляет фундамент определения понятия личной неприкосновен¬ности. В философии и социологии преобладает мнение о личности как об ин-дивидууме в совокупности его социальных качеств, то есть обладающем свойствами разумности, духовности, ответственности перед обществом . По мнению Н.А. Бердяева, личность - это категория религиозно-духовная, она «вырабатывается длительным процессом, выбором, вытеснением всего того, что во мне не есть мое «я». С психологической точки зрения не всякий человек является лично¬стью, хотя всякая личность - это человек. Нельзя назвать личностью душев¬нобольного человека, еще не личность новорожденный ребенок. Личность появляется с момента осознания своего «я» и в своем развитии проходит путь от «минимума личности» до своей социальной зрелости . В юридической литературе личность рассматривается как устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества. Иными словами, личность - это социальная характеристика чело¬века на определенном этапе общественного развития. Это член общества, на¬деленный правовым статусом, правосубъектностью, адресат правового воз¬действия, участник различных общественных отношений, совокупность и со¬держание которых определяют его положение и социальную роль, поведение и духовную жизнь . Близким синонимом понятия «личность» является тер¬мин «индивид». Для характеристики личности в ее взаимодействии с определенными социальными институтами в литературе используются различные понятия. В частности, характеризуя взаимоотношения личности и государства, часто ис-пользуют понятие «гражданин». Можно выделить три основных подхода к трактовке понятия «гражданин»: 1) понятие «гражданин» отождествляется с понятием «личность»; 2) понятие «гражданин» рассматривается как личность, действующая в сфере политической жизни и имеющая права, свободы и обязанности; 3) понятие «гражданин» - это правовая характеристика личности как чле¬на государства, как основополагающего субъекта всей правовой систе¬мы . Представляется, что последний подход наиболее удачно раскрывает указанное понятие. «Гражданин» означает принадлежность личности к тому или иному государству, его правовую связь с этим государством, основан¬ную на взаимных правах и обязанностях, и характеризующуюся таким ин¬ститутом, как гражданство . Довольно часто вместо понятия «личность» употребляется понятие «человек». Как правило, именно этот термин используется в названиях меж-дународных правовых документов, например: Всеобщая декларация прав че¬ловека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция сотрудничества независимых государств о правах и основных свободах человека. В подобных случаях понятие «человек» используется как внешняя социальная характеристика каждого адресата международного пра¬вового акта. Понятия «человек» и «личность» тесно взаимосвязаны, отража¬ют различные аспекты одного целого. Как продукт природы конкретный че¬ловек выступает материальной, биологической основой личности. Личность же, в свою очередь, является продуктом общества, характеризуется единст¬вом социальных и биологических черт. Таким образом, из сказанного следует, что понятие «личность» не¬сколько уже, чем понятие «человек», а понятие «гражданин» уже понятия «личность». Е.А. Лукашева отмечает: «Следует обратить внимание на проводимое в Конституции РФ разграничение основных прав и свобод на права и свободы человека и гражданина. Такой подход не является традиционным для нашего конституционного законодательства, которое сводило положение человека только к его взаимосвязи с государством в качестве гражданина, получивше¬го свои права в «дар» от государственной власти и всецело ей подчиненного. Устанавливая различия между человеком и гражданином, новая Конституция РФ восстанавливает те общечеловеческие ценности, которые были утвер¬ждены в результате буржуазных революций и нашли свое воплощение в ме¬ждународных законодательных актах» . Конституция Российской Федерации 1993 года заменила известную со-ветской правовой системе юридическую конструкцию «неприкосновенность личности» словосочетанием «личная неприкосновенность». Это свидетельст¬вует о том, что российский законодатель, ориентируясь на международные стандарты в сфере прав человека, последовательно приводит юридический понятийный аппарат правовой системы Российской Федерации в соответст¬вие с подобной терминологией мирового сообщества. Использование норм международного права в национальном законодательстве имеет не только правовое, но и политическое значение, поскольку «единообразие, понимание и строгое соблюдение международных стандартов о правах человека являет¬ся важной предпосылкой гармоничного внутриполитического развития госу¬дарства, фактором цивилизованного международного общения» . В соотношении рассматриваемых понятий главное не столько различие в формах их выражения и даже не то, насколько каждое из них отражает ре¬альное состояние политико-правового феномена «личная неприкосновен¬ность» в правовой системе, сколько оттенки в подходе и осмысливании поня¬тий «личная неприкосновенность» и «неприкосновенность личности». Так, в формуле «личная неприкосновенность» заложена идея признания прав и сво¬бод человека как высшей ценности. Это выражается в юридически гаранти¬рованном недопущении вмешательства государства в личную жизнь индиви¬дов и закрепляется в нормах Основного Закона о том, что права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельно¬сти государства, что конституционные права и свободы обеспечиваются го¬сударством и не могут быть упразднены. Юридическая конструкция «неприкосновенность личности» базирова¬лась не столько на уважении прав человека, сколько на требовании законо¬послушного поведения по отношению к государству, его органам и должно¬стным лицам. При такой формулировке естественным и неотчуждаемым пра¬вам человека отводится второстепенное место. Достоинство личности, ее ес¬тественные права и свободы как бы находятся при этом вне правовых отно¬шений, не выступая существенным основанием правотворческой деятельно¬сти. Подобная формула закрепляет своего рода иммунитет государства от ка¬кой бы то ни было ответственности за причинение морального и материаль¬ного ущерба личности незаконными действиями его органов и должностных лиц.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg