Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТУ

text-93 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.12.2018
Таким образом, в данной работе мы постарались проанализировать присвоение и растрату как, преступления против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования. В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства, причём не только Уголовного кодекса, отсутствием единообразного правоприменения. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности, а порой и создают дополнительные вопросы и свободу трактовок понятий или норм.
Введение

Собственность – это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства» . Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Актуальность темы исследования заключается в том, что до сих пор квалификации и разделение присвоения и растраты с другими ненасильственными формами хищения остается дискуссионным. Объектом исследования являются правоотношения возникающие в процессе квалификации и расследования присвоения и растаты. Предметом исследования являются уголовно-правые нормы, регулирующие порядок обвинения граждан совершивших преступление присвоение или растрату. Целью исследования является комплексный анализ таких общих вопросов как квалификация и определение преступления(присвоение и растрата). Для достижения поставленных целей в исследовании поставлены следующие задачи: - раскрыть понятие присвоение и растраты; - охарактеризовать присвоение и растрату как преступление; - рассмотреть субъект преступления. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой, социологический, системно-структурный. Представленное исследование базируется на изучении и анализе широкого круга нормативно-правовых актов, статей в периодической литературе, а также работ видных ученых в области уголовного права. В структуру курсовой работы входит: введение, две главы, заключение, список используемой литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………..……………………………………..…………………. 3 ГЛАВА 1. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ …………………………………………………………………… 6 1.1 Состав преступления (присвоение или растрата)………………………... 6 1.2 Особенности присвоения или растраты как форм хищения …………... 12 ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ………. 20 2.1 Квалификационные признаки присвоения или растраты.......................... 20 2.2 Разграничение присвоения и растраты с другими ненасильственными формами хищения……………………………………………………………… 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...…………... 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………….……...……..…. 35
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – М.: Проспект, 2012. – 48 с. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон (принят 13 июня 1996 № 63-ФЗ: в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. –Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Научная и методическая литература 4. Агапов, П. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности : тенденции современной уголовной политики : монография / П. В. Агапов. – Саратов, 2007. – 248 с. 5. Алексеев, А. И. Российская уголовная политика : преодоление кризиса / А. И. Алексеев, В.С.Овчинский, Э.Ф.Побегайло. – М.: Норма, 2006. – 372 с. 6. Антонян, Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы : правовая природа, назначение и исполнение / Е. А. Антонян. – Рязань, 2005. – 268 с. 7. Антонян, Ю.М. Терроризм : криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. – М., 2001. – 263 с. 8. Российское уголовное право. Общая часть:учебник / под ред. Л.В.Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФА-М, 2010. – 573 с. 9. Российское уголовное право. Особенная часть:учебник / под ред. Л.В.Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФА-М, 2010. – 963 с. 10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. – 853 с. 11. Уголовное право. Общая часть: учебник. Т. 1, 2 /под ред. А.Э. Жалинского. – М.: Проспект, 2011. – 873 с. 12. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1.: курс лекций / А. В. Наумов. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 749 с. 13. Есаков, Г.А. Судебная практика по уголовным делам/ Г. А. Есаков. – М.: Юристъ, 2012. – 873 с. 14. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. В.А. Лелекова. - Воронеж: ФКОУ ВПО ВИ ФСИН России, 2015. - 218 с. 15. Середин, А. А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия / А. А. Середин. – Воронеж : ВИ МВД России, 2006. – 126 с. 16. Соктоев, З. Б. Уклонение от уплаты социальных платежей : монография / З. Б. Соктоев. – М., 2007.- 150 с. 17. Струкова, И. И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте / И. И. Струкова. – СПб., 2002. – 258 с. 18. Сыч, К. А. Уголовное наказание и его классификация : опыт теоретического моделирования / К. А. Сыч. – СПб., 2002. – 260 с. 19. Тепляшин, П. В. Преступления против правосудия : учебное пособие / П. В. Тепляшин. – Красноярск, 2004. – 250 с. 20. Филимонов, В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. – М., 2002. – 163 с. 21. Харьковский, Е. Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ / Е. Л. Харьковский. – М., 2003. – 210 с. 22. Чистяков, А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания / А. А. Чистяков. – М., 2002. – 268 с. 23. Ширяев, В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия : теория и практика / В. Ф. Ширяев. – Вологда, 2004. – 300 с. 24. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. В. Шнитенков. – СПб, 2006. – 248 с. 25. Южанин, В. Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России : монография / В. Е. Южанин. – М., 2007. – 449 с. 26. Якимов, О. Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем : уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы / О. Ю. Якимов. – СПб., 2005. – 196 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ 1.1 Состав преступления (присвоение или растрата) В статье 160 УК РФ объединены две близкие формы хищения – присвоение и растрата. Также статья 160 определяет особый статус предмета преступления, который должен быть вверен виновному. Несмотря на кажущаяся простоту, проваприменитель зачастую сталкивается с некоторыми проблемами при квалификации данных преступлений. Присвоение определяется как безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли потерпевшего собственника. Растрату законодатель определил как противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем его потребления расходования или передачи другим лицам. Объект преступлений: так как понятие «общественные отношения» слишком широко, оно может пониматься и как общественные отношения существующие в действительности (к сожалению нередко порочные и коррумпированные) и как идеальные, умозрительные отношения, которых в действительности нет. А если их нет, то им нельзя нанести вред. Исходя из существующей структуры Особенной части УК РФ и из предложенной О.В. Белокуровым концепции, родовым объектом присвоения и растраты следует признавать экономический порядок, т.е. порядок хозяйствования, порядок производства и распределения материальных благ, а видовым объектом рассматриваемых преступлений, с его точки зрения, которую мы разделяем, необходимо считать собственность, а точнее, порядок обладания и распоряжения имуществом (средствами производства, предметами потребления) и использования его в обществе .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
230 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg