Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, виды и значение освобождения от уголовной ответственности

NLatipova 260 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2017
В заключении мы приходим к выводу о том, что освобождение от уголовной ответственности есть проявление института компромисса, идея которого давно поднято в теории права. Потребность данного института обусловлена необходимостью использования в борьбе с преступлениями не только императивных методов (запреты, принуждения и применения репрессии), но и представление виновному возможности освобождения от уголовной ответственности в случае выполнения условий, закрепленные законодателем. Возможность компромисса дает шанс виновному посредством общественно полезных действий сгладить причиненный преступлением вред, а так же оказать помощь правосудию и доказать снижение степени общественной опасности. Завершая, можно отметить тот факт, что новый УК РФ содержит ряд просчетов и пробелов, что тем самым затрудняет работу органов уголовной юстиции. Однако данные недостатки не дают основания для безосновательного осуждения. Нельзя не учитывать тот факт, что разработка и принятие нового УК проходило в условиях социально – политической нестабильности в стране, когда были только лишь зародыши новых общественных отношений. Поэтому недостатки кодекса прежде всего требуют профессионального и спокойного обсуждения, разумные предложения по их устранению.
Введение

Проблема освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление является одним из важнейших вопросов в современной юридической. С давних пор к данной проблеме применяется дифференцированный подход, то есть выделяются категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Данная тема не потеряла актуальность до сих пор, в связи с развитием юридической науки и совершенствованием системы законодательства в связи с изменяющимися условиями правовой и политической жизни страны. По общему правилу уголовная ответственность реализовывается в наказании, которая применяется судом к лицам, виновным в совершении преступления. Впрочем, достигнуть целей борьбы с преступностью в некоторых случаях возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием. Уголовное наказание не имеет цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение заключается в том, чтобы перевоспитать, исправить правонарушителя, а так же предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения целей уголовного наказания нет необходимости применять уголовно-правового воздействия, то закон предусмотрел возможность смягчения судьбы осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному наказаний, предусмотренных уголовным законом. Основания такого освобождения могут быть различными. Оно допускается, в случаи, когда осужденный перевоспитался и исправился и потому цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеют в наличии иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (примером может стать тяжкое заболевание виновного). Освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение уже назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только лишь судом в случаях и порядке, указанных в законе. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в результате освобождения от уголовной ответственности. Цель данной работы заключается в том, чтобы представить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности, изучить основные проблемы данного института, сопоставить статьи УК РФ с реальной действительностью, а так же сделать выводы о перспективах развития данного направления и о значимости его изучения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 5 ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 12 3.1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельностным раскаянием .. 12 3.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон …… 15 3.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 16 3.4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности................................................................................................... 20 3.5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 25 ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ …………………….9 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 года ( с учетом поправок, внесенных Законами российской Федерации о поправках к Конституции российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ// Собрании законодательства Российской Федерации.-2014. № 31.- Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001,№ 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. N 5. 5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 7; 2007. N 5 6. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть 2009 г. 7. Звечаровский И.Э. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма //Уголовное право. 2013. N 3; СПС "КонсультантПлюс". 8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный), Чучаев А.И. 2009 г. 9. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (Ким Е.П., Костенко К.А.) ("Российский следователь", 2014, N 23). 10. Ображиев К.В. Решение Верховного Суда Российской Федерации о применении примечаний к ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент // Российский следователь. 2014. N 4. 11. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 609 (автор главы - канд. юрид. наук, доцент И.В. Поликарпова). 12. Рубанова С.Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2011. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 15.04.2014). 13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС "КонсультантПлюс" 14. Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 7. 15. Уголовное право России Общая часть под ред. Л.В. ИНОГАМОВОЙ-ХЕГАЙ, 2008 год, г. Москва. 16. Уголовное право России Общая часть, под ред. А.И. Рарога, 2009 г. 17. Уголовное право России. Практический курс. под общ. ред. А. И. Бастрыкина, под науч. ред. А. В. Наумова; Р. А. Адельханян и др. 2007г. 18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015). 19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов" (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012).
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Институт освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям существует с давних времен и присущ законодательству не только России, но и многих других стран. Российский законодатель, введя в уголовное законодательство нормы об освобождении от уголовной ответственности, основывался на принципах гуманизма и дифференциации ответственности. При этом государством реализована основная цель, которая также активно исполняется в мировой уголовной политике: это исправление лица, совершившего преступление, без реализации уголовной ответственности. Считается, что существующая в УПК норма ч. 2 ст. 28 является специальной, и она предоставляет процессуальное право прекращения уголовного преследования лица при его деятельном раскаянии в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (в соответствии с примечаниями). По нашему мнению, если толковать буквально, то в данной норме речь идет о прекращении уголовного преследования по уголовному делу. Но соответствует ли данная позиция требованиям закона и тем задачам, которые преследовал законодатель, введя специальные виды освобождения от уголовной ответственности в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации? Кроме того, данные примечания не могут быть признаны специальными видами деятельного раскаяния, т.к. специальные основания освобождения от уголовной ответственности могут быть классифицированы на следующие категории: а) примечания, имеющие отдельные признаки деятельного раскаяния (примечание к ст. 126, примечание 1 к ст. 127.1, примечание 2 к ст. 198, примечание к ст. 210 УК РФ и т.д.); б) основания освобождения, связанные с вынужденностью совершенного лицом преступления (примечания к ст. 184, 204, 291, 337 и 338 УК РФ); в) примечание, включающее признаки добровольного отказа от преступления (примечание к ст. 205 УК РФ)" .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
190 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
230 руб.
Курсовая работа, Социология, 47 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg