Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ

Развитие бухгалтерского учета от средневековья до наших дней

gemsconslebria1971 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.12.2018
Цель курсовой работы – рассмотреть развитие бухгалтерского учета от средневековья до наших дней. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть бухгалтерский учёт в средневековье и в Дореволюционной России; - изучить современный бухгалтерский учёт в 19-21 веке. Предметом курсовой работы является история возникновения и развития бухгалтерского учета. Информационной основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, периодическая литература, информация из официальных интернет-источников.
Введение

На протяжении многих веков история ставила и продолжает ставить различные вопросы перед бухгалтерским учетом. История ставит вопросы, а человек пытается найти ответы на них. Многие из них остались без ответа. Однако жизнь такова, что человек должен дать тот или иной ответ, даже если он заранее знает, что ответ не совсем правилен. В самом деле, очень долго люди, занятые хозяйственной деятельностью, в поисках ответа довольствовались методом проб и ошибок. По прошествии многих столетий, когда хозяйственная жизнь резко изменилась, стала несравненно сложнее, тогда такие приемы перестали себя оправдывать, потребовалась наука. Бухгалтерский учет как комплекс научных категорий, как счетоведение позволяет выявить и оценить суть практической деятельности любой бухгалтерии в любой точке земного шара. Эти категории в своих первоистоках имели началом хозяйственную деятельность, проходившую в лавках купцов и в конторах менял. По мере экономического развития они трансформировались, принимая различные формы, связанные с особенностями деятельности деловых людей, инженеров, администраторов. Дух эпохи также оказывал огромное, иногда всепоглощающее влияние на содержание и структуру учета. Но во все времена при описании фактов хозяйственной жизни было нечто общее, что со временем стало не только возможным, но и необходимым выявить и описать. Это общее можно назвать категориями. Общее знание, сформулированное в форме категорий, отделившись, так же как числа от реальных предметов, получили самостоятельное значение. Знание, использующее категории, становится наукой. Границы наук размыты, и никогда нельзя точно сказать, где заканчивается бухгалтерский учет и начинается право или политическая экономия, или статистика, или какая-либо другая наука. Но это не значит, что нет самостоятельных наук. И нет ничего более ошибочного, чем сводить бухгалтерию к праву, экономике, статистике и т.п. Все науки можно классифицировать или по предмету, или по методу, или по цели. У бухгалтерского учета есть свой предмет - факты хозяйственной жизни, свой метод - моделирование и свои цели - обеспечение сохранности ценностей и выявление результатов хозяйственной деятельности. Реформирование бухгалтерского учета связано с переходом российской системы учета и отчетности, функционировавшей в плановой экономике, к системе, отвечающей требованиям рыночной экономики и международным учетным стандартам. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) направлены на предоставление прозрачной и унифицированной информации о финансовом состоянии организаций. Использование МСФО для представления отчетности является необходимой процедурой при выходе на международные рынки.
Содержание

Введение 3 1. Бухгалтерский учёт в средневековье и в Дореволюционной России 5 2. Современный бухгалтерский учёт в 19-21 веке 18 3. Практическое задание 26 Заключение 54 Список использованных источников 56
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс». – Версия от 18.10.2017г. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс». - Версия от 18.10.2017г. 3. «О бухгалтерском учете»: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс». - Версия от 18.10.2017г. 4. Аскеров П.Ф. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации: учебное пособие / П.Ф.Аскеров, И.А.Цветков и др.; под общей редакцией П.Ф.Аскерова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 359 с. 5. Астахов В.П. Основы бухгалтерского учета: учебник/ Астахов В.П.- М.: Юрайт, 2015. – 428 с. 6. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник/ Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А.-М.: Проспект, 2016. – 391 с. 7. Богачев Н.В. Бухгалтерский учет предприятия / Богачев Н.В. М.: Финансы и статистика, 2013. – 217 с. 8. Богаченко В.М. Бухгалтерский учет: учебник/ Богаченко В.М. – М.: Феникс, 2015. – 613 с. 9. Гарифуллин К.М., Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. ? Казань: Изд-во КГФЭИ, 2013. – 512 с. 10. Грязнова А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред А.Г. Грязновой. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 890 с. 11. Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Практикум: Учеб. пособие / О.В. Губина, В.Е. Губин. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 298 с. 12. Гуськов C.B. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. / C.B. Гуськов, Г.Ф. Графова. - М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 276 с. 13. Дайитбегов Д.М. Компьютерные технологии анализа данных в эконометрике: Монография / Д.М. Дайитбегов. - 3-e изд., испр. и доп. - М.: Вузовский учебник: НИЦ Инфра-М, 2016. – 315 с. 14. Заббарова O.A. Составление бухгалтерской (финансовой) отчетности организации: учеб. пособие. / O.A. Заббарова. - М. : КНОРУС, 2014. – 322 с. 15. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет: Учеб./ В.Э. Керимов.-2-е изд. –М.: Эксмо, 2016. – 688с. 16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 640 с. 17. Нечитайло А.И. Бухгалтерский финансовый учет для бакалавров: учебник/ Нечитайло А.И. – М.: Феникс, 2016. – 358 с. 18. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы / Палий В.Ф. – М.: Бухгалтерский учет, 2015. – 381 с. 19. Свешникова О. Н., Начаркин В. В. Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 316-319. 20. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2016. – 481 с. 21. Щадилова С. Н. Основы бухгалтерского учета: учебное пособие / С.Н. Щадилова. –М.: Дело и Сервис, 2015. – 566 с.
Отрывок из работы

1. Бухгалтерский учёт в средневековье и в Дореволюционной России Современная бухгалтерия уходит своими корнями в глубь веков: ее много уровневая история, как и история других наук, прошла в своем развитии ряд стадий. Однако о древнем происхождении категорий, форм, методологий, составляющих глубинный и самый устойчивый пласт учета, ограниченно входящих в современный, бухгалтеры зачастую даже не подозревают. Кажется, что это было всегда, появилось само собой и непроизвольно. Так утрачивается связь с прошлым. Больше всего не везет древнему учету. Его считают примитивным и вместе с тем загадочным и непознаваемым. Но это не так. Изучение древних документов позволяет проследить эволюцию учета, не прибегая к догадкам и умозрительным предположениям. Анализ подлинных древних документов позволит ответить на вопрос, когда возникла древняя бухгалтерия. Возраст бухгалтерии внушает почтительный трепет. Она возникла в эпоху палеолита, в то время, когда наши далекие предки стали осознавать себя в обществе. Она не стояла на месте, а неустанно развивалась, приумножая своими специфическими средствами познания человека о мире. Бухгалтерский учет, как и каждая наука, имеет свою историю и традиции. Большинство попыток обобщения связано с классификацией этапов развития бухгалтерского учета. Изучая историю развития бухгалтерского учета, необходимо прежде всего использовать труды выдающихся ученых Я.В. Соколова, Ф.Ф. Бутинца, Є.В. Мниха а также других известных ученых: В.А. Маздорова, Т.М. Малькова, М. Г. Чумаченко, М. С. Пушкаря, Н.М. Малюги, которые рассматривали проблемы истории учета. Изучение основных этапов развития учета является необходимым для правильной оценки его состояния сегодня и возможных направлений дальнейшей эволюции [6, с.142]. Анализируя развитие учета, нельзя обойтись без принципа историзма, который позволяет объективно исследовать истоки учета, его место в обществе и влияние на общественную жизнь. На протяжении тысячелетий учет испытал значительные изменения, которые были бы невозможными без определенных исторических предпосылок, которые создали техническую базу учета и послужили основой методики, используемой им сегодня. Такими предпосылками для учета, как и для многих других наук, послужили наигениальнейшие изобретения и достижения человечества, которые на протяжении ограниченных исторических сроков изменили вид планеты и самого человека (рис.1.1). Рис.1.1. Исторические предпосылки возникновения учета Существует несколько подходов к изучению истории бухгалтерского учета, представленных Соколовым Я.В. (табл.1.1.): Таблица 1.1. Подходы к изучению истории бухгалтерского учета, представленных Соколовым Я.В. № п/п Подход Описание 1. Философский авторы пытаются осмыслить ход исторического развития и выяснить, какие законы им управляют (Ф.В. Езерский, Я.М. Гальперин, А. Хаар) 2. Документальный вместо выводов и теорий авторы излагают факты (О.О. Бауэр, В.Ф. Широкий, Б. Пенндорф, Ф. Meлис, Э. Стевелинк) 3. Синтетический обобщение фактов с помощью какой-либо философской концепции (A.M. Галаган, Н.С. Помазков А.И. Лозинский, К.П. Кейль и др.) 4. Аналитический авторы излагают историю не всего учета, а отдельных его категорий (А.К. Литтлтон, B.C. ЯмеН.Р. Вейцман и др.) 5. Эволюционный Ретроспективный (исторический) анализ с современных позиций, т.е. с использованием современного понятийно-категориального и терминологического аппарата (Я.В. Соколов, Т.Н. Малькова) Рассматривая вопрос развития учета, ученые много внимания уделяло изучению основных этапов его развития, в частности выяснению источников и первооснов учета. Я.В. Соколов отмечает, что сегодня ученые не дают единственного ответа на вопрос, когда возникла бухгалтерия. Существует три варианта ответа (рис.1.2.): Рис.1.2.Этапы развития бухгалтерского учета При изучении истории развития учета важное значение приобретает периодизация бухгалтерского учета, которая исследовалась многими учеными. Каждый автор в основу периодизации возлагал соответствующий признак (например, изменение экономических формаций, форму учета, учетную идею, характер учетных носителей, учет расходов и др.). Большинство авторов брали за основу то, какую роль исполнял бухгалтерский учет на разных этапах развития общества. Со средневековья начинается непосредственное регулирование хозяйственных операций при помощи бухгалтерского учета. В период правления Альфонса Мудрого в Кастилии (Испания) в 1263 г. был издан специальный закон об обязательном ежегодном составлении отчетности управляющими государственных предприятий. В это же время складываются три основные системы хозяйственного учета: простая (униграфическая) - объектом учета выступают наличие и движение ценностей; камеральная (сметная, бюджетная) - учитывается выполнение сметы расходов и доходов; двойная (диграфическая) - все факты хозяйственной жизни непременно фиксируются дважды в одинаковой сумме. Все эти три системы сохранились до наших дней: простая система применяется малыми предприятиями, перешедшими на упрощенную систему учета и отчетности, камеральная система существует во всех организациях, не ставящих целью получение прибыли, - это так называемые бюджетные организации; двойная система принята во всех коммерческих организациях. Их основное отличие состоит в том, для организаций первого типа получение денег признается доходом, а их выплаты - расходом. Например, куплен компьютер - возник расход. Для организаций второго типа покупка компьютера не признается расходом и понимается как изменение структуры имущества: были деньги - появился компьютер [9, с.148]. Во второй половине XV века в трудах Бенедетто Котрульи (1458 г.) впервые говорится о бухгалтерском учете как о науке. Бенедетто Котрульи положил начало рассмотрению бухгалтерского учета как орудия управления отдельным предприятием, с одной стороны, и как универсальной методологической науки - с другой. Известный немецкий философ Оскар Шпенглер (1880 - 1936 гг.) полагал, что три великих человека - Колумб, Коперник и Пачоли - изменили мир. Упоминание последнего имени особенно дорого людям, занимающимся бухгалтерским учетом, так как служит лучшим доказательством причастности бухгалтеров к прогрессу человеческой мысли и успехам экономического развития. А все началось с того, что в Венеции в 1494 г. францисканский монах Лука Пачоли (1445 - 1517 гг.) опубликовал книгу, одна из частей которой называлась "Трактат о счетах и записях". Это было первое описание двойной бухгалтерии. На протяжении свыше пятисот лет идеи Луки Пачоли оказывали и все еще оказывают влияние на развитие учета как науки. По словам Луки Пачоли, необходимо выполнять три условия всякому, кто желает в исправности вести торговлю: - первое и самое главное - иметь наличные деньги и разного рода другие ценности, без помощи которых трудно вести торговлю; - второе - уметь вести книги и быстро считать; - третье - вести свои дела в должном порядке и как следует, чтобы без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований. Третье и последнее условие имеет весьма существенное значение, так как никто не в состоянии вести свои дела, если не будет соблюдать должный порядок в записях, и при этом душа его будет в постоянной тревоге. Величие Луки Пачоли в том, что он не только научно истолковал двойную запись и создал теоретическое обоснование бухгалтерской методологии, но и заложил основы бухгалтерской этики [9, с.151]. Однако Лука Пачоли не был единственным в области бухгалтерского учета. Предшественником Луки Пачоли был Бенедетто Котрульи, а последователями "отца бухгалтерии" стали Г. Грамматеус, Д. Манчини, Я. Импин, В. Швайкер, В. Менгри, А. Пиетро. Но Луке Пачоли принадлежит авторство следующих пяти главных положений бухгалтерского учета, не утративших своего значения и в настоящее время, а именно: 1. Он дал теоретическое истолкование двойной записи (без употребления терминов "дебет" и "кредит"), создал персоналистическую модель учета и заложил основы для его юридического истолкования, что было подтверждено в работах Э. Дегранжа и Дж. Чербони. 2. Персоналистическая модель учета привела к возможности самостоятельного рассмотрения таких абстрактных бухгалтерских категорий, как дебет и кредит. Тем самым создавались условия для выделения бухгалтерского учета в самостоятельную науку. 3. Бухгалтерский учет рассматривался им как самостоятельный метод, основанный на применении двойной записи и применяющийся для отражения хозяйственных процессов. 4. Он ввел двойную запись на счетах, которые рассматриваются как система (план) учета. По его мнению, организация системы (плана) не могла быть постоянной, а должна была зависеть от цели, преследуемой администрацией. 5. Впервые в бухгалтерский учет введено моделирование, основанное на комбинаторике, что позволяет построить общую модель, в рамках которой любая учетная задача истолковывается как частный случай [15, с.204]. Идеи Луки Пачоли были развиты его последователями. В результате сформировалась такая наука, как бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет можно рассматривать с двух сторон: практической (счетоводство) и теоретической (счетоведение). Первая очевидна, о предпосылках её появления сказано выше, вторая необходима для объяснения первой и выявления возможностей использования практики для достижения каждым предприятием наилучших хозяйственных результатов. Исторически профессия бухгалтера сложилась как практическая деятельность, поэтому научная основа бухгалтерского учета остается неясной и многим современным бухгалтерам. Попытки осмыслить логические парадоксы в хозяйственной жизни предприятий являются предпосылками появления науки о бухгалтерском учете. К логическим парадоксам, согласно работе Я. В. Соколова относят: 1. Прибыль есть, а денег нет; 2. Деньги есть, а прибыли нет; 3. Имущественная масса (актив) изменилась, а прибыль нет; 4. Прибыль изменилась, а имущественная масса, представленная в активах - нет; 5. Получен реальный убыток - в учете показана прибыль ; 6. Одна и та же сумма может выступать или как доход, или как расход; 7. Один и тот же объект может быть отнесен как к основным, так и к оборотным средствам; 8. Учетный остаток не равен фактическому; 9. Бухгалтерский учет нельзя понять из его самого; 10. Сумма средств предприятия не равна их совокупной стоимости; 11. Прибыль, исчисленная за время существования фирмы (с момента основания до ликвидации), не может быть равна сумме прибылей, исчисленных за каждый отчетный период. 12. Бухгалтерская отчетность отражает факты хозяйственной жизни, имевшие место в прошлом, но смысл отчетности в том, чтобы дать возможность потенциальным пользователям принимать решения на будущее [15, с.206]. В дореволюционной России бухгалтерский учет изначально развивался в целом по канонам европейской бухгалтерии. Исключение составили три попытки использовать и другие доктрины: И. Ахматов (1809) - некоторые французские идеи, Ф.В. Езерский (1874) пытался дать чисто финансовую трактовку учета, которая оказалась весьма близкой предпосылкой французской школы, и, наконец, А.П. Рудановский (1912) излагал французскую доктрину, окрашенную в итальянские цвета. Отмена крепостного права и развитие капитализма явились мощным стимулом бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла несколько этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных ученых второй половины XIX века П.И. Рейнбота и А.В. Прокофьева. Они представляли традиционное знание и были их выразителями. Вместе с тем именно им пришлось столкнуться с первыми попытками «бунта в теории», с новаторскими предложениями, направленными на пересмотр бухгалтерской мысли. Павел Иванович Рейнбот, строго следуя принятой парадигме, сводил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе предприятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и системное выяснение причин прибылей и убытков. Синтетический учет П.И. Рейнбот трактовал как контрольный, ибо, в самом деле, сальдо и обороты счета товаров контролируют остатки и движение по аналитическим товарным счетам. При этом ведение последних отличалось и сложностью и консерватизмом. Представляют интерес мысли П.И. Рейнбота о промышленном учете. Аналитические счета он открывал не на все виды производимой продукции, а на участки (цехи, мастерские и т.д.), то, что теперь стало называться центрами ответственности. К прямым затратам он относил: 1) материалы, 2) жалованье, 3) погашение (амортизация). Остальные расходы рассматривались как общие и один раз в год (в конце) распределялись пропорционально сумме оборотных средств, закрепленных за данным подразделением. Результаты показывали по счету Товары (готовая продукция), причем в течение года готовая продукция учитывалась только в натуральном (количественном) измерении. По окончании года выполнялась калькуляция путем деления прямых и части накладных расходов, относящихся к данной мастерской, на объем готовой продукции, и таким образом определялась себестоимость, которую заносили в книги складского учета готовой продукции. Баланс он рассматривал как счет, закрывающий другие синтетические счета. П.И. Рейнбот сформулировал четкое правило, согласно которому составлению баланса должно предшествовать составление инвентаря. Впоследствии этот взгляд будет отстаивать Н.С. Лунский, и критиковать Е.Е. Сиверс. С работ П.И. Рейнбота начинается оперативный учет, к которому он относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. Так, он считал, что кассовая книга не входит в систему бухгалтерских записей, а относится к оперативному учету и к этому же учету относится контроль выполнения заказов. Александр Васильевич Прокофьев взамен распространенной в то время теории персонификации, разделяемой П.И. Рейнботом, развивал взгляды, похожие на экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до него на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко использовался метод накапливания однородных операций и записи в Главной книге выполнялись итогами, А.В. Прокофьев взялся насаждать новую итальянскую форму. Он требовал, чтобы каждая операция записывалась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно. Его пропаганда имела успех. Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский. Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил на критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не преодолены до сих пор: 1) совпадение итогов в регистрах двойной бухгалтерии создает иллюзию безошибочности работы счетоводов, однако самые существенные ошибки, связанные с отнесением сумм не на те счета, а также ошибки в натуральных единицах не раскрываются через механизм двойной записи; 2) выведение финансового результата возможно только путем инвентаризации и за истекший период времени и др. Расправившись с двойной итальянской системой, он спешит прославить свое детище - тройную русскую. Название тройная вызывалась тремя обстоятельствами: 1) регистрация велась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток; 2) регистрами выступают три книги: журнал, Главная, по терминологии Ф.В. Езерского книга учетов и отчетная, заменяющая баланс; 3) используются только три счета: касса, ценности, капитал. Оппоненты Ф.В. Езерского, присмотревшись к этой форме, вскоре заметили, что речь идет не о новой системе учета, а только об одной из новых форм той же двойной бухгалтерии.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg