Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, смягчающие наказание: уголовно – правовой и социально – гуманитарный аспекты

NLatipova 890 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2017
Исследования, проведенные в работе, позволили прийти к следующим выводам: 1.Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного. В работе рассмотрены виды и характеристика обстоятельств, смягчающих наказание, под которыми следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении общественной опасности преступного деяния и личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления. В институте смягчающих обстоятельств реализуются принципы уголовного права. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечня исследуемых обстоятельств. Содержание принципа справедливости проявляется в том, что наказание иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Среди этих обстоятельств важное место занимают обстоятельства, смягчающие наказание. Однако многие вопросы их применения являются спорными. 2.Рассматривая социально-гуманитарный аспект смягчающих обстоятельств, приходим к выводу, что, безусловно, наказание, назначение наказания является продуктом социальной деятельности и социальной движущей силой.Наказание вообще - не столько юридический, сколько социально-психологический феномен. Например, положительная характеристика личности виновного по месту его жительства, работы, учебы в каждом пятом приговоре суда признается смягчающим вину обстоятельством, так как положительная характеристика личности виновного, связанная с его отношением к труду, обучению и обществу, является одним из наиболее значимых факторов, влияющих на решение вопроса о социально полезной направленности ее жизнедеятельности, о ее общественной опасности, а значит, и о мере уголовного наказания, соответствующей содеянному данным лицом. В п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающим наказание, является несовершеннолетие виновного. Именно в нем нашел своё выражение принцип гуманизма и экономии уголовной репрессии. Данное обстоятельство должно учитываться судом при назначении
Введение

Первостепенное значение для достижения цели социальной справедливости при назначении наказания имеют общие начала назначения наказания, предусмотренные в ч. 1 ст. 60 УК РФ. В систему общих начал назначения наказания законодатель включил смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Указание в ч. 3 ст. 60 УК РФ на необходимость учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания имеет своей целью предупредить возможные ошибки правоприменителя и обеспечить предусмотренные уголовно-правовой нормой надлежащее смягчение или усиление наказания при его индивидуализации по конкретным делам. Изучение и обобщение судебной практики установления квалифицирующих признаков при обосновании учета смягчающих обстоятельств для определения судом вида и размера наказания выявило ряд негативных тенденций. В частности, при избрании меры наказания суды не всегда считают необходимым дифференцировать данные, характеризующие степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства. Изложенные соображения подчеркивают назревшую необходимость уг¬лубленного теоретического осмысления сущности, правовой природы, а также практики применения обстоятельств, смягчающих наказание, что и обуслови¬ло выбор данной темы. Объектом работы иссле¬дования являются теоретические и практические проблемы, возникающие в сфере назначения наказания в связи с учетом обстоятельств, смягчающих на¬казание. Предмет исследования включает в себя:нормативные правовые акты дореволюционного, советского и российского законодательства;разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ;уголовное законодательство ряда зарубежных стран;учебную литературу;судебную практику. Основная цель данного исследования состоит в комплексном анализе правовой природы, содержания, юридическо¬го значения, а также практики применения обстоятельств, смягчающих нака¬зание; разрешении проблем, возникающих в судебной практике в связи с уче¬том этих обстоятельств, путем разработки научных рекомендаций по совер-шенствованию их законодательной регламентации. Исходя из этой цели, задачами исследования являются: -анализ эволюции нормативных предписаний об обстоятельствах, смяг¬чающих наказание; -исследование природы, характерных черт, содержания конкретных видов смягчающих обстоятельств с приведением статистических данных практи¬ки их применения судами, определение их места в системе общих начал назначения наказания; -разработка понятия и классификации смягчающих обстоятельств, выявле¬ние пределов их учета при назначении наказания; -изучение на примере конкретных приговоров сути закрепленных в законе правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и указание на их недостатки; -сравнительный анализ норм, посвященных обстоятельствам, смягчающим наказание, в российском и зарубежном уголовном законодательстве; -изучение типичных ошибок, встречающихся в судебной практике по при¬менению уголовного закона в части, касающейся учета смягчающих об¬стоятельств; - определение основных направлений дальнейшего законодательного со¬вершенствования смягчающих обстоятельств и разработка конкретных предложений по изменению и дополнению действующих уголовно- правовых норм, регламентирующих обстоятельства, смягчающие наказа-ние. Методологической базой дипломной работы послужил диалектико-материалистический метод научного позна¬ния. В его рамках для анализа отдельных аспектов темы нами были использо¬ваны исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно- правовой, статистический, системно-структурный, социологический и другие методы научного познания. Нормативную основу ис¬следования составили памятники дореволюционного, послереволюционного права, законодательные акты бывшего СССР, действующее уголовное, уго¬ловно-процессуальное, семейное, гражданское законодательство РФ, а также законодательство ряда зарубежных стран (Республики Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Молдова, Беларусь, Кыргызской, Латвийской, Эстонской, Азер-байджанской Республик, Украины, Грузии, Болгарии, Польши, Турции, Да¬нии, Австралии, Испании, КНР, Японии, Швейцарии, ФРГ, Франции). В качестве теоретической основы работы использованы труды ученых в области уголовного права: В.М. Лебедева, И.И. Карпеца, Г.А. Кригер, В.И. Ткаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, А.Т. Ивановой, Н.С. Лейкиной, Л.А. Долиненко, Л.Л. Кругликова, Г.И. Чечеля, Т.А. Лесниевски-Костаревой, М.Н. Становского, М.Т. Тащилина, P.A. Рагимова, М.Г. Ушаковой, O.A. Мясникова, С.П. До¬нец, П.П. Серкова и других. Структурно работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………3-5 Глава 1. Понятие и сравнительно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих уголовное наказание………………………..6-22 1.1. Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание…………………………………………………………………6-12 1.2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание………...19-12 1.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, в зарубежном уголовном законодательстве………………………………………………………19-22 Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание, по современному уголовному законодательству РФ………………….23-48 2.1.Обстоятельства, смягчающие наказание: социально-гуманитарный аспект……………………………………………………………………….23-25 2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие преступление…………………………………………………………..26-35 2.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного…………………………………………………………36-41 2.4. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления………….42-49 Глава 3. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств………………………………………………………………..50-65 3.1. Учет при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных в законе………………………………………………...50-52 3.2. Пределы учета обстоятельств, смягчающих наказание…………..52-58 3.3. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств…………………………………..……………………..58-66 Заключение…………………………………………………………………67-70 Список использованных источников и литературы……………………71-79
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993г. (ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газ. – 2009. –№ 7. – 21 янв. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12. 2015г.) // КонсультантПлюс: справ.правовая система. – Электрон.база дан. - М.: КонсультантПлюс, 1992-2016. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:федер. закон от 18 дек. 2001г. (ред. от 30 марта 2016г.) // КонсультантПлюс: справ.правовая система. – Электрон.база дан. - М.: КонсультантПлюс, 1992-2016. 4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит.1998. - 967с. 5. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. в 9 т. Т. Судебная реформа / отв. ред. ред. О.И. Чистяков. -М.:Юрид. лит., 1991.- 967с. 6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. / отв. ред. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1985. - 967с. 7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. 8. Уголовный кодекс Латвийской Республики.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 313 с. 9. Уголовный кодекс Республики Молдова. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 298 с. 10. Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб.:Юрид. центр Пресс, 2001 — 288с. 11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 474 с. 12. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало. - 1998. - 218 с. 13. Уголовный кодекс Турции. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.- 374с. 14. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Мн: Тезей, 2001. — 230 с. 15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 303с. 16. Уголовный кодекс Японии.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 226с. 17. Уголовный кодекс Польши. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 234 с. 18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.правовая система. – Электрон.база дан. - М.: КонсультантПлюс, 1992-2016. 19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 7 декабря 2011 г N 420-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.правовая система. – Электрон.база дан. - М.: КонсультантПлюс, 1992-2016. 20. Авдеев, В.А. Правовое регулирование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / В.А. Авдеев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. Т. 15. -2011. -№ 2 (97). - С. 162-168. 21. Архив Армавирского городского суда. Уголовное дело № 1-616/06. - Режим доступа: URL: http://msud4.krd.msudrf.ru/. 22. Архив Армавирского городского суда. Уголовное дело № 1-40/06. – Режим доступа: URL: http://msud4.krd.msudrf.ru/. 23. Архив Армавирского городского суда. Уголовное дело № 1-702/03. – Режим доступа: URL: http://msud4.krd.msudrf.ru/. 24. Баландюк, В.Н. Совершенствование законодательной регламентации в уголовном праве / В.Н. Баландюк, В.Б. Мишкин // Научный вестник Омской академии МВД России. -2012. -№ 1 (44). - С. 23-26. 25. Боярская, А.В.Проблемы конструирования специальных правил назначения наказания, связанных с применением упрощенных уголовно-процессуальных процедур / А.В. Боярская // Российская юстиция. - 2014. - N 5. - С.33. 26. Благов, Е. О. Назначение наказания в случае заключениядосудебного соглашения о сотрудничестве / Е.О. Благов // Уголовное право. - 2010. - N 3. - С. 23. 27. Благов, Е. О смягчении наказания по уголовно-процессуальным основаниям / Е.О. Благов// Уголовное право.-2013. -N 4. -С. 27. 28. Вертепова, Т.А. Унижение человеческого достоинства как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание / Т.А. Вертепова// Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 7.- С. 234 – 236. 29. Воронин, В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / А.В. Воронин // Адвокат. - 2014. - N 5. - С. 24. 30. Воронин, В.Н. Учет мнения потерпевшего при назначении наказания: позиция судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокатская практика. - 2014. - N 3. - С.33. 31. Вилкова А.В. Обстоятельства, смягчающие наказание / А.В. Вилкова // Вестник международного Ин-та управления. - 2014. - № 3-4.- С. 50-55. 32. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. / В.И. Даль. - М.: Республика, 2002. -699с. 33. Долгополов, К.А. Учет общественной опасности деяния при назначении наказания / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013.- № 3. -С. 103-105. 34. Донец, С.П. Некоторые вопросы сравнительного анализа института дифференциации уголовной ответственности в зарубежном и отечественном уголовном законодательстве / С.П. Донец // Вест.ин-та. Научно-практический журнал Вологодского ин-та права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. Вологда, 2013. - № 4 (24).- С. 83-88. 35. Дядюн, К.В. Состояние беременности как обстоятельство, смягчающее и отягчающее наказание, в уголовном законодательстве стран СНГ / К.В. Дядюн// Наука и образование в XXI веке: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 сентября 2013 г: в 34 частях. - М., 2013. –С. 62-63. 36. Дядькин, Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе / Д.С. Дядькин// Российский следователь. -2008. - N 11. - С. 47. 37. Дудина, Н.А. Некоторые вопросы о предмете досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.А. Дудина // Мировой судья. - 2014. - N 12. - С. 12. 38. Жалинский, А.Э. Назначение наказания // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с по¬статейными материалами и судебной практикой / отв. ред. Н.И. Никулин. - М., 2002.- С. 242. 39. Заврина, Е.В. Вред от противоправной деятельности как фактор, влияющий на смягчающие юридическую ответственность обстоятельства / Е.В. Заврина// Вестник Пермского ун-та. - 2011.- № 2.- С. 154. 40. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. - М.: НОРМА. - 2002.- 250с. 41. Звечаровский, И. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение / И. Звечаровский, К. Авсеницкая// Уголовное право. - 2013. - N 6. - С. 54. 42. История государства и права России: учебник для вузов / отв. ред. С.А. Чибиряев. - М.: Былина. – 2000. – 534с. 43. Кабурнеев, Э.В. К вопросу о юридической природе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств / З.В. Кабурнеев // Юридическийвестн. Дагестанского гос. ун-та. - 2014.- № 2. - С. 98-100. 44. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном нраве / И.И. Карпец. - М.:Юрид. лит., -1961. – 254с. 45. Кладков, A.B. Назначение наказания // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / А.В. Кладков / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ.-1999. - 479 с. 46. Кожухова, Г.С. Некоторые проблемные аспекты определения «других обстоятельств», уменьшающих степень общественной опасности, при назначении наказания / Г.С. Кожухова // Home. - 2012. - февр.- с.32. 47. Клюшников, С.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве как вид обстоятельства, смягчающего наказания / С.С. Клюшников // Очерки новейшей камералистики. - 2013.- № 3.-С. 78-82.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ 1.1. Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание Смягчающие наказание обстоятельства являются сложным правовым феноменом и объективно требуют при их исследовании комплексного подхода. В частности крайне актуально применение историко-правового анализа. Первые упоминания об обстоятельствах, влияющих на вину и наказание, встречаются в древнейших источниках отечественного права. Например, пространная редакция «Русской правды» (первая четверть XII в.) в ст. 3 в качестве смягчающего вину критерия признавала непреднамеренное убийство на территории верви. Как отмечают некоторые ученые-юристы, что уже в одном из первых памятников русского права в «Русской правде» можно обнаружить существование неких обстоятельств, при наличии которых лицу, признанному виновным в совершении преступления, могло быть назначено более мягкое наказание. Возможность изменения характера и размера наказания, как правило, ставило в зависимость от характеристик субъекта преступного посягательства и лица, против которого оно посягательство было направлено. До того, как перечень обстоятельств, смягчающих наказание, впервые в истории русского государства был закреплен в Своде законов Российской империи 1832 г., по законодательству более раннего периода (XIV-XVII вв.) размер наказания мог быть уменьшен в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего или самого виновного («посмотря по человеку»). Это говорит о том, что уголовное право этого периода носило сословный феодальный характер, что ярко проявлялось и в установленных законодателем за конкретные преступления неодинаковых наказаниях людям различных сословных групп.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg