Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

NLatipova 790 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.10.2017
Подводя итог проведенному исследованию, следует отметить, что меры пресечения, предусмотренные УПК РФ – это разновидность превентивных мер уголовно-процессуального принуждения, заключающихся в лишении или ограничении свободы обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого. Они применяются к лицам, еще не признанным виновными в совершении преступления, а потому должны носить исключительный и соразмерный характер. Несоразмерными являются меры, цель которых может быть достигнута и более мягкими средствами. Исходя из этого, основное назначение уголовного процесса состоит в том, чтобы достигнуть поставленную перед ним цель с наименьшим ограничением прав и свобод человека. Применение мер пресечения должно быть минимально необходимым, если это не противоречит интересам охраны личности и общественной безопасности. При этом правильность избрания меры пресечения гарантируется точным соблюдением указанных в уголовно-процессуальном законе условий, допускающих их применение, соблюдением процессуального порядка применения мер пресечения, прокурорским надзором и судебным контролем за соблюдением органами предварительного следствия условий и порядка их применения.
Введение

Для обеспечения решения задач уголовного процесса следователь, дознаватель, суд вынуждены прибегать к различным мерам процессуального принуждения (задержание подозреваемого, привод, отстранение обвиняемого от должности и др.). Но одним из важнейших вопросов в практике предварительного расследования и судебного производства является применение мер пресечения как вида уголовного процессуального принуждения предупредительного (опережающего) характера, связанного с временным ограничением (лишением) дознавателем, следователем, судом права лица на свободу и личную неприкосновенность. Без мер пресечения не обходится ни один уголовный процесс современных государств мира, потому что с их помощью обеспечивается надлежащий, заданный законом ход предварительного (досудебного) расследования и судебного разбирательства, а в конечном итоге – защита личности, общества, государства от уголовных правонарушений и выполнения других задач уголовного судопроизводства. В зависимости от того, как законодатель с помощью уголовного процессуального закона определил баланс интересов государства и интересов личности через урегулирование цели, оснований, порядка и субъектов применения этих мер процессуального принуждения, можно судить о степени свободы в государстве и заботе о правах человека в нем. Некоторые неизоляционные меры, предусмотренные действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ), которые могли бы быть альтернативой заключению под стражу, почти не применяются, потому что в представлении следователей, дознавателей являются неэффективными и с их применением в следственной практике возникает много сложностей. Изложенное свидетельствует о недостаточной эффективности существующей системы мер пресечения, а следовательно, о необходимости ее совершенствования. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы дипломного исследования и свидетельствуют о ее актуальности. Цель исследования заключается в обосновании проблем и теоретической разработке мер пресечения в современном уголовно-процессуальном законодательстве РФ. В соответствии со своим назначением, задачи исследования заключались в следующем: – исследовать правовую природу мер пресечения в уголовном процессе, сформулировать их дефиницию и предложить их классификацию; – дать характеристику основаниям мер пресечения в уголовном процессе; – провести анализ особенностей и современного состояния применения мер пресечения Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с применением мер пресечения в российском уголовном процессе. Предмет исследования – составляют теоретические вопросы понятия, сущности, нормативного регулирования и практика применения мер пресечения в российском уголовном процессе. Нормативную базу исследования составили международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, посвященные проблемам применения мер уголовно-процессуального пресечения. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных ученых, посвятившие свои работы вопросам о мерах уголовно-процессуального принуждения : Д. Р. Исеева, Н. А. Колоколова, Е. С. Лычкиной, З. Г. Масловой, О. В. Петровой, В. А. Светочева, И. С. Тройниной и др. Эмпирическую базу исследования составили постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы уголовных дел. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания действительности. При написании работы использовались следующие методы исследования: сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический, формализации, системно-структурного анализа, сравнения, синтеза. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов и в учебном процессе – при подготовке соответствующих разделов учебников, в научно-исследовательской деятельности преподавателей и студентов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие и основания применения мер пресечения в российском уголовном процессе 6 § 1. Понятие, сущность и виды мер пресечения в уголовном судопроизводстве 6 § 2. Основания применения мер пресечения в уголовном процессе 20 Глава 2. Общая характеристика мер пресечения 32 § 1. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу 32 § 2. Проблемы реализации домашнего ареста 43 § 3. Особенности избрания залога в качестве меры пресечения 52 § 4. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения 56 § 5. Основания и порядок применения иных мер пресечения 62 Заключение 69 Список использованной литературы 73 Приложения 82
Список литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации [Текст] : от 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52. – ст. 4921. 3. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] : от 11 февраля 2013 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.02.2013. – № 7. – ст. 608. 4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] : от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 12.12.2011. – № 50. – ст. 7362. 5. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст] : от 07.04.2010 № 60 // Собрание законодательства РФ. – 12.04.2010. – № 15. – ст. 1756. 6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» [Текст] : от 13.07.2011 № 569 // Собрание законодательства РФ. – 18.07.2011. – № 29. – ст. 4490. 7. Постановление Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» [Текст] : от 14.01.2011 № 3 // Собрание законодательства РФ. – 24.01.2011. – № 4. – ст. 608. 8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» [Текст] : от 22 марта 2005 года № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 04.04.2005. – № 14. – ст. 1271. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» [Текст] : от 19.12.2013 № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – февраль, 2014. Монографии, учебники, учебные пособия 10. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом [Текст] / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 543 с. 11. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс [Текст] / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с. 12. Капинус, Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе [Текст] : Монография / Н. И. Капинус. – М.: Изд. Дом «Буквовед», 2007. – 416 с. 13. Копылова, О. П. Меры принуждения в уголовном процессе [Текст] / О. П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ГОУ ВП ТГТУ, 2013. – 120 с. 14. Кругликов, А. П. Уголовный процесс [Текст] / А. П. Кругликов. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 688 с. 15. Орлов, Р. В. Заключение под стражу как мера пресечения в российском судопроизводстве: понятие, сущность, основания применения и сроки [Текст] / Р. В. Орлов. – Иркутск, 2008. – 107 с. 16. Светочев, В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] : монография / В. А. Светочев. – Калининград, 2011. – 162 с. 17. Смирнов, А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Проспект, 2009. – 760 с. Статьи, научные публикации 18. Айвар, Л. К. Применение ареста как меры пресечения: проблемы, тенденции, последствия [Текст] / Л. К. Айвар // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. – Рязань: Акад. права и управ. ФСИН, 2014. – Вып. 4. – С.7-10. 19. Айсина, А. Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России [Текст] / А. Т. Айсина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2011. – Т. 51. – № 3. – С. 80-83. 20. Александров, А. С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе [Текст] / А. С. Александров // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89. 21. Ахминова, Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения в отечественном законодательстве [Текст] / Ю. Ю. Ахминова // Мир юридической науки. – 2015. – № 1-2. – С. 49-52. 22. Баранов, С.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе [Текст] / С. А. Баранов // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2008. – № 4 (17). – С. 106-110. 23. Бондаренко, И. П. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения [Текст] / И. П. Бондаренко // Мир юридической науки. – 2014. – № 1-2. – С. 47-51. 24. Воронов, Д. А. Домашний арест: современное состояние и перспективы [Текст] / Д. А. Воронов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. – № 4 (51). – С.28-32. 25. Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Текст] / Н. Воронова // Российский следователь. – 2011. – № 9. – С.31-33. 26. Глизнуца, С. И. Виды мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым [Текст] / С. И. Глизуница, Ю. В. Даровских // Право и политика. – 2009. – № 9. – С. 1875-1881. 27. Дациева, Х. Г. Применение мер пресечения в отношении подозреваемого: некоторые аспекты [Текст] / Х. Г. Дациева // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2011. – № 2. – С. 213-215. 28. Исакова А. С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном процессе [Текст] / А. С. Исакова // Молодой ученый. – 2013. – № 11. – С. 530-532. 29. Исеев, Д. Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук [Текст]: 12.00.09 / Д. Р. Исеев. – Уфа, 2009. – 195 с. 30. Калинкин, С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст] / С. В. Калинкин // Уголовное право. – 2015. – № 2. – С. 102-106. 31. Колоскова, С. В. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: доктринальный и юридико-технический анализ [Текст] / С. В. Колоскова, Л. М. Фетищева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 4 (34). – С. 89-93. 32. Корнуков, В. М. Обеспечение и защита прав личности как основная задача и концептуальная основа реформирования российского уголовного процесса [Текст] / В. М. Корнуков // Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Межвуз. сб. науч. ст. / Отв. ред. В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. академия права», 2005. – С. 8-24. 33. Лихобабина, В. В. Меры пресечения и их место в системе мер процессуального принуждения [Текст] / В. В. Лихобабина // Научный альманах. – 2015. – № 11-4 (13). – С. 462-464. 34. Лычкина, Е. С. Что следует считать «достаточными основаниями» для избрания мер пресечения [Текст] / Е. С. Лычкина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2014. – № 2. – С. 140-143. 35. Максимов, О. А. Проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного процесса [Текст] / О. А. Максимов // Общество и право. – 2012. – № 5 (42). – С. 159-164. 36. Маслова, З. Г. Ненадлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, как основная цель применения меры пресечения [Текст] / З. Г. Маслова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139). – С. 113-115. 37. Маслова, З. Г. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) как мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст] / З. Г. Маслова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 131-133. 38. Мельников, В. Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / В. Ю. Мельников // Российский судья. – 2009. – № 9. – С. 3-6. 39. Михайлов, В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2010. – № 4. – С. 28-62. 40. Невский, С. А. Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение [Текст] / С. А. Невский, Е. А. Иванова // Теория и практика общественного развития. – 2010. – № 02. – С. 351-359.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ § 1. Понятие, сущность и виды мер пресечения в уголовном судопроизводстве Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства государственно-правового принуждения, применяемые уполномоченными на то органами (должностными лицами), осуществляющими уголовное производство, в строго определенном законом порядке в отношении лиц, которые привлекаются к уголовно-процессуальной деятельности, для предотвращения и прекращения их неправомерных действий, обеспечения выявления и закрепления доказательств с целью достижения действенности уголовного производства. Меры процессуального принуждения являются одним из видов государственного принуждения, и характеризуются определенными специфическими признаками : – они имеют процессуальный характер и регулируются уголовно- процессуальным законом, а потому являются составляющей уголовно- процессуальной формы. Этим признаком они отличаются от других принудительных мер, применяемых при производстве по уголовным преступлениям; – основания, пределы и порядок их применения подробно регламентированы законом; – специфическая их цель – обеспечить достижение действенности уголовно-процессуального производства и решения задач уголовного судопроизводства; – принудительный характер, который зависит не от порядка их реализации, а от самой законодательной модели, которая предусматривает возможность применения принуждения; – исключительный характер – они применяются лишь в тех случаях, когда другими мерами задачи уголовного судопроизводства достичь невозможно; – специфический субъект применения – процессуальное принуждение является разновидностью государственного принуждения, а потому субъектом его применения всегда является исключительно компетентные государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное производство.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg