Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса

text-93 90 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 22 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.11.2018
Подводя итог, можно сделать вывод, что современный уголовный процесс России по типу является смешанным процессом, потому что состязательность в полном объеме свойственна только судебному разбирательству, что не исключает наполнения досудебных стадий отдельными элементами состязательности. Особенности смешанного типа уголовного процесса не разрешают просочиться принципу состязательности сторон в досудебное производство. Согласно принципу состязательности, основная тяжесть по собиранию доказательств делится между сторонами обвинения и защиты. В таких условиях функция правосудия по разрешению дела стала в большей мере судопроизводственной, чем исследовательской. Активная функция сторон по защите своих прав и интересов перед судом сохраняется в последних стадиях.
Введение

Актуальность темы исследования. В современном мире существует множество проблем для активного обсуждения, в области уголовного судопроизводства внимание привлекает принцип состязательности в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Конкретно состязательность, а также и её отдельные составляющие, призваны осуществить главную роль в досудебном производстве по уголовному делу, в взаимосвязи с тем, что в рамках досудебных стадий возможность бездоказательного лимитирования прав, свобод и законных интересов человека совсем велика. Вот почему настолько либеральное, однако в то же время требующее законодательно регламентированного оформления, начало на протяжении многих лет не теряет собственную актуальность и на сегодняшний день считается одним из главных объектов научных исследований. Однако ряд серьезных и необходимых теоретических вопросов, связанных с конституционным принципом состязательности и проблемами его реализации в досудебном производстве по уголовному делу, все еще не были исследованы на практике. Хотя необходимости в этом более чем достаточно. Степень научной разработанности темы Наиболее значительные исследования данного вопроса проводили М.С. Строгович в работе «Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности» (1939 г.) и Я.О. Мотовиловкер в работе «О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса» (1978 г). В последние года наиболее значимые работы касающиеся проблем состязательности принадлежат П.К. Панько и С.Д. Шестаковой . Другие ученые, рассматривая данный вопрос, обходились принятием или отказом состязательности как принципа, либо изучали содержание, пределы и значение его действия обособленно. Ученые по своему выбору упоминают вопросы, которые затрагивают суть взаимоотношений участников процесса, статуса прокурора, роли суда в процессе и в установлении объективной истины и другие. Особо серьезных исследований и разработок системы реализации принципа состязательности в досудебных стадиях уголовного процесса не проводилось. Различные вопросы, которые играют существенную роль для усовершенствования уголовно-процессуального кодекса, еще не разработаны. Объект и предмет исследования Объект исследования составляют общественные отношения, которые возникают между участниками уголовного процесса, а также имеющие связь с реализацией начала состязательности в досудебном производстве по уголовным делам. Предмет исследования включает в себя правоотношения, возникающие при осуществлении некоторых элементов состязательности на предварительном следствии уголовного процесса. Цель и задачи исследования Изучить всю совокупность проблем, связанных с принципом состязательности, и его места в смешанном уголовном процессе, определить понятия состязательности и его значение, а также выявить недостатки действующего уголовно-процессуального законодательства. Достижение указанной цели формирует следующие задачи: • Провести анализ позиций ученых по поводу понятия уголовно-процессуальных принципов и принципа состязательности. • Осветить сущность принципа состязательности и его роль в досудебных стадиях. • Раскрыть систему соотношения понятий состязательности и элементов состязательности • Выявить проблемы, возникающие при реализации принципа состязательности Теоретическую и методологическую основу составляют общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический метод, логико-теоретический, исторический, сравнительно-правовой.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава I. Понятие и сущность принципа состязательности…………………….5 1.1 Определение и основные положения принципа состязательности……….5 1.2. Место и роль состязательности в уголовном процессе…………………...9 Глава 2. Проблемы реализации состязательности в российском уголовном процессе………………………………………………………………………….12 Заключение………………………………………………………………………18 Список литературы……………………………………………………………...21
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" // электронный ресурс http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1228011/ 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // электронный ресурс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48286/ 4. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС 5. Ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г., с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек. № 273; см. напр.: Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на до- судебных стадиях уголовного судопроизводства: моногр. М., 2004. С. 116 Монографии, учебные пособия, статьи 1. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12. – стр. 1. 2. Багдасаров Р.В. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе/ Р.В. Багдасаров// Военная прокуратура приволжско-уральского военного округа.- Душанбе: ВП в/ч пп 62507,2002. С 6 3. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12. – стр. 42 4. Божьев В.П. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе// Уголовное право. 200. №й. С.49. 5. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. №1. С. 5. 6. Бусыгин Алексей Юрьевич Пределы действия принципа состязательности в российском уголовном процессе // Известия БГУ. 2006. №5. С.71. 7. Газетдинов Н. И. Сущность и значение принципа состязательности // Вестник ОГУ. 2005. №3-1. С.107. 8. Грешнова Наталья Алексеевна Формы закрепления принципа состязательности в уголовном процессе // Ленинградский юридический журнал. 2013. №4 (34). С.214 9. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 16. 10. Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России. Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 67. 11. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 76. 12. Калиновский К.Б. Права человека и проблема равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры : междунар. науч.-практ. конф. : тез. выступлений / С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; отв. ред. Б.В. Волженкин. – СПб., 1998. – С. 37. 13. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с. 14. Колоколов Н.А. «Инъекции» в доказательственную массу // Новая адвокатская газета. – 2012. – № 18. 15. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. – № 3. – стр. 26. 16. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения судами уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. // Материалы межвузовской научно-практической конференции 28 октября 1999 г. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России. - 0,3п.л. 17. Петрухин И.Л. Состязательность – основа правосудия // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 276. 18. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. – 2012. – №8 (188). – С. 15. 19. Садыкова И. В. Актуальные проблемы состязательности сторон на современном этапе развития уголовного судопроизводства в России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №4 (18). С.118 20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 1 С. 1889. 21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 1. – М., 1968. – С. 149. 22. Томина А. П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права: его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием // Актуальные проблемы российского права. 2007. №2. С.267. 23. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 127.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и сущность принципа состязательности 1.1 Определение и основные положения принципа состязательности Большой юридический словарь дает дефиницию состязательности - «демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Участники процесса наделены в нём равными правами; суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины с тем, чтобы вынести законное и обоснованное решение (приговор)» . Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 28 ноября 1996 года № 19-п по запросу Каратузского районного суда Красноярского края также дал трактовку принципа состязательности: «Этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела) осуществляется только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя их процессуальные (целевые) функции. В уголовном судопроизводстве состязательность означает строгое отграничение функций суда по рассмотрению и разрешению дела от функций обвинения и защиты, каждая из которых возложена на определенных участников процесса» . По определению М.С. Строговича, состязательность — это такое построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны, причем обвиняемый (подсудимый) является стороной, пользующейся правом на защиту; суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и решение самого дела .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
230 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 12 страниц
60 руб.
Курсовая работа, Педагогика, 58 страниц
210 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg